馮某某
石永勝（河北張鳳閣律師事務所）
林某某

原告馮某某。
委托代理人石永勝，河北張鳳閣律師事務所律師。
被告林某某。
原告馮某某與被告林某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年7月2日受理后，依法由代理審判員張建周適用簡易程序于2012年9月19日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告到庭參加了訴訟?，F已審理終結。

本院認為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。債權人有權要求債務人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務。被告林某某向原告借款事實清楚，原告要求被告償還借款10000元的訴訟請求于法有據，本院予以支持。我國法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。鑒于原告沒有提交充分證據證明其和被告之間就借款利息進行過約定，原告應負舉證不能的責任。對被告關于沒有約定借款利息的答辯意見成立，原告請求被告支付利息2500元的訴訟請求，本院不予支持。被告所舉書面證據顯示“2007年12月底結止，”該條和被告2008年2月29日已經還款的答辯意見無法相互印證，被告稱意見履行還款義務的答辯意見無法成立。綜上，為維護債權人合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告林某某自本判決生效之日起十日內一次性償還原告馮某某欠款10000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息，
案件受理費115元，由原告馮某某負擔65元，被告林某某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。債權人有權要求債務人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務。被告林某某向原告借款事實清楚，原告要求被告償還借款10000元的訴訟請求于法有據，本院予以支持。我國法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。鑒于原告沒有提交充分證據證明其和被告之間就借款利息進行過約定，原告應負舉證不能的責任。對被告關于沒有約定借款利息的答辯意見成立，原告請求被告支付利息2500元的訴訟請求，本院不予支持。被告所舉書面證據顯示“2007年12月底結止，”該條和被告2008年2月29日已經還款的答辯意見無法相互印證，被告稱意見履行還款義務的答辯意見無法成立。綜上，為維護債權人合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告林某某自本判決生效之日起十日內一次性償還原告馮某某欠款10000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息，
案件受理費115元，由原告馮某某負擔65元，被告林某某負擔50元。

審判長：張建周

書記員：趙媛媛