原告馮某某。
被告張某某。
被告王志學(xué)。
被告王某缺。
被告王志學(xué)、王某缺委托代理人仵風(fēng)勇，河北興凱律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告張某某、王志學(xué)、王某缺債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，原告馮某某于2014年8月1日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙占軍獨(dú)任審判，于2014年11月19日、2015年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、被告張某某、被告王志學(xué)及其與被告王某缺的委托代理人仵風(fēng)勇到庭參加了訴訟。其間，原、被告申請庭外和解，但至今未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年3月28日陳恒生向原告借款40萬元并出具借據(jù)。因被告王志學(xué)欠陳恒生40萬元，原告、陳恒生、被告王志學(xué)達(dá)成協(xié)議，由被告王志學(xué)償還陳恒生借原告40萬元，王志學(xué)欠陳恒生40萬元不再償還。被告王志學(xué)于2009年6月2日為陳恒生出具欠條，欠條內(nèi)容為，今欠陳恒生40萬元，此款轉(zhuǎn)馮某某，王志學(xué)與陳恒生帳全清。馮某某在上述欠條上書寫“同意”二字。同日，被告王志學(xué)另為原告出具債權(quán)憑證。
2009年6月26日被告王志學(xué)向原告兒子張輝賬戶存款1萬元。
2010年8月14日原告及張某某、董玉敏在被告王志學(xué)或其朋友租賃的位于石家莊市佳農(nóng)市場附近的房屋向被告王志學(xué)催要剩余款項(xiàng)。被告王志學(xué)為原告出具借條，借條內(nèi)容為今借馮某某40萬元、利息10萬元。后原告、張某某、董玉敏繼續(xù)向被告王志學(xué)催要上述款項(xiàng)。
2010年8月21日賀小雷向被告張志學(xué)催要欠款，被告張志學(xué)為賀小雷出具保證書，原告及被告張某某作為擔(dān)保人在保證書上簽字。2010年10月1日原告及張某某代被告王志學(xué)償還賀小雷30000元。賀小雷為原告及張某某出具30000元收條。
2010年9月25日被告王志學(xué)交付被告張某某15000元。
2010年10月10日被告王志學(xué)自該住處返回家中。
2010年10月24日被告王志學(xué)向鹿泉市公安局銅冶刑警隊(duì)報(bào)案，該大隊(duì)對張某某、董玉敏進(jìn)行了詢問，并對被告王志學(xué)進(jìn)行詢問，被告王志學(xué)陳述，2009年3月陳計(jì)恒通過其向原告借款20萬元，陳計(jì)恒自己又向原告借款20萬元，其欠陳計(jì)恒35萬元、另借原告3萬元，所以由其償還陳計(jì)恒借原告的40萬元，不再償還欠陳計(jì)恒的款，其已償還原告24萬元，仍欠原告借款16萬元。
2012年2月23日被告王志學(xué)向被告張某某賬戶存款30000元。
2012年8月或9月被告王志學(xué)為原告出具委托書，內(nèi)容為，馮某某代收劉三虎賣王志學(xué)地款（5.6畝×4萬合計(jì)22.4萬元），此款由劉三虎直接轉(zhuǎn)給馮某某，以實(shí)際款數(shù)為準(zhǔn)。該委托書由被告王志學(xué)、劉三虎、原告馮某某簽字。后原告未收到上述轉(zhuǎn)讓土地款。
被告張某某為原告出具證明，證明內(nèi)容：王志學(xué)2010年8月14日向馮某某借款40萬元、利息10萬元，合計(jì)50萬元，如王志學(xué)不能還款，我愿承擔(dān)還款責(zé)任。
本案訴訟中，被告王志學(xué)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)馮某某、張某某、董玉敏于2010年8月10月綁架、非法拘禁并毆打被告王志學(xué)。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的借條、委托書、證明，被告王志學(xué)提交的（2014）西民初字第00424號民事判決書、（2014）石民四終字第01183號民事判決書、存款憑條、存款業(yè)務(wù)回單、取款條，本院調(diào)取的詢問筆錄、訊問筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告王志學(xué)2009年6月26日向原告兒子張輝賬戶存款1萬元，2010年9月25日交付被告張某某15000元，是否屬于償還原告借款問題，因張輝系原告兒子、原告委托張某某向被告王志學(xué)催收款項(xiàng)，原告稱被告王志學(xué)另借其兒子張輝款項(xiàng)無證據(jù)證實(shí)、張某某稱被告王志學(xué)另借其款也無證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定該兩筆款項(xiàng)共計(jì)25000元系被告王志學(xué)償還原告。
關(guān)于2012年2月23日被告王志學(xué)向被告張某某賬戶存款30000元是否屬于償還原告借款問題，被告張某某于2010年10月1日代被告王志學(xué)償還賀小雷借款30000元，被告王志學(xué)雖稱該30000元系其交付原告及張某某后，張某某代其償還賀小雷，但其未提交證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定被告王志學(xué)向張某某賬戶存款系償還張某某墊款并非償還原告借款。
關(guān)于被告王志學(xué)所稱的其兒子王少輝另據(jù)原告要求將償還原告的借款9999元付至王少帥賬戶問題，被告王志學(xué)無證據(jù)證實(shí)該筆款項(xiàng)系償還原告借款，故不能認(rèn)定上述款項(xiàng)系償還原告。
被告王志學(xué)稱另償還原告部分款項(xiàng)，因被告王志學(xué)提交的支條未經(jīng)支款人簽字認(rèn)可，其提交的還款記錄為其自己書寫，原告對上述證據(jù)不予認(rèn)可，故不能認(rèn)定被告另償還原告款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，經(jīng)原告同意，陳恒生將其應(yīng)償還原告借款40萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告王志學(xué)，被告王志學(xué)為原告出具債權(quán)憑證，原告與被告王志學(xué)形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告王志學(xué)償還原告10000元后，于2010年8月14日為原告出具借條確認(rèn)借原告40萬元，欠利息10萬元，其應(yīng)償還原告上述款項(xiàng)?？鄢桓?010年9月25日償還原告的利息15000元，被告王志學(xué)應(yīng)償還原告借款本金40萬元、利息85000元。被告為原告出具的借條僅寫明利息10萬元，未明確計(jì)算利息的起止日期，故對原告要求被告王志學(xué)另自起訴之日起支付利息的請求，本院不予支持。上述債務(wù)發(fā)生在被告王志學(xué)與被告王某缺夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬被告王志學(xué)、王某缺共同債務(wù)，被告王某缺應(yīng)與被告王志學(xué)共同償還。被告張某某應(yīng)據(jù)其向原告出具證明，對王志學(xué)欠原告款承擔(dān)還款責(zé)任。2012年8月或9月被告王志學(xué)仍為原告出具委托書，委托原告代收其賣地款項(xiàng)用于償還原告借款，故原告于2014年8月1日起訴并未超過兩年訴訟時效期間，被告王志學(xué)關(guān)于原告起訴超過訴訟時效期間的主張不成立。被告王志學(xué)曾向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)馮某某、張某某、董玉敏于2010年8月10月綁架、非法拘禁并毆打被告王志學(xué)，但公安機(jī)關(guān)至今未通知被告王志學(xué)立案，且無法否認(rèn)本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，故本案無須移送公安機(jī)關(guān)處理。依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王志學(xué)、王某缺于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某某借款本金40萬元及利息8.5萬元；
二、如被告王志學(xué)、王某缺不能償還原告馮某某上述款項(xiàng)，由被告張某某償還原告馮某某上述款項(xiàng)；
三、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8800元，減半收取為4400元，原告馮某某負(fù)擔(dān)132元，被告王志學(xué)、王某缺、張某某共同負(fù)擔(dān)4268元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62XXXX47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　趙占軍

書記員：徐樂