原告：馮某，男，1989年7月生，漢族，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。委托訴訟代理人：殷秋寶，江蘇興玄武律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：計(jì)宏藝，江蘇興玄武律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：秦宏亮，男，1986年1月生，漢族，住南京市江寧區(qū)。被告：張某彬，男，1986年1月生，漢族，住河北省霸州市。被告：韓某，男，1982年9月生，漢族，住河北省唐山市豐潤(rùn)縣。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130400589652852R，住所地河北省肥鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)民生北街16號(hào)。負(fù)責(zé)人：鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王婷，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。

原告馮某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6250.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)18000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2900元等共計(jì)122124.25元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月25日7時(shí)40分許，被告秦宏亮駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型客車(chē)，沿寧高線（123省道）行駛至寧高線（××省道）與團(tuán)山路十字路口時(shí)，因越白實(shí)線提前右轉(zhuǎn)彎對(duì)路面情況疏于觀察與陳鑫騎行的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成陳鑫、馮某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告秦宏亮負(fù)事故全部責(zé)任，原告馮某無(wú)責(zé)任。該事故車(chē)輛登記所有人為被告張某彬，被告韓某在安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求依法裁判。被告秦宏亮在庭審中辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生后我墊付了1989.4元醫(yī)藥費(fèi)，韓某系我的公司經(jīng)理，我是他的員工，事故車(chē)輛是公司的，事故發(fā)生當(dāng)天系職務(wù)行為，張某彬是事故車(chē)輛原來(lái)的車(chē)主，2017年8月份韓某從張某彬處購(gòu)買(mǎi)，事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛未辦理過(guò)戶(hù)，2018年春節(jié)前雙方已辦理了車(chē)輛過(guò)戶(hù)，因此，我方不需要張某彬承擔(dān)賠償責(zé)任。安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司在庭審中辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，本案涉及另一傷者，請(qǐng)法院核實(shí)是否在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)留份額，原告鑒定報(bào)告是單方委托，我司未參與，要求重新評(píng)定傷殘及三期期限，如果法院不同意我方重新鑒定要求，原告應(yīng)補(bǔ)充足部骨折的片子。另外對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)中未提供票據(jù)的1682.5元不予認(rèn)可。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月25日7時(shí)40分許，被告秦宏亮駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型客車(chē)，沿寧高線（123省道）行駛至寧高線（××省道）與團(tuán)山路十字路口時(shí)，因越白實(shí)線提前右轉(zhuǎn)彎，對(duì)路面情況疏于觀察與陳鑫騎行的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成陳鑫、馮某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2017年6月2日，該事故經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告秦宏亮負(fù)該事故全部責(zé)任，原告馮某及陳鑫無(wú)責(zé)任。原告馮某受傷后，在溧水區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為1、左足多發(fā)骨折（左足骰骨、中外側(cè)楔骨、第2.3跖骨基底部）；2、左足、左踝、左臀部、左小腿軟組織挫傷。2017年12月4日，原告經(jīng)南京金陵司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人馮某左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人馮某的誤工期限以120日為宜；3、被鑒定人馮某護(hù)理期限以60日為宜；4、被鑒定人馮某營(yíng)養(yǎng)期限以90日為宜。原告馮某提供南京云啟土石方工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資發(fā)放表等證明其自2014年2月起一直在南京云啟土石方工程有限公司工作，月工資4500元，原告受傷后，沒(méi)有工作，休息期間單位停發(fā)工資。被告秦宏亮駕駛的冀Ｒ×××××的小型客車(chē)登記車(chē)主為張某彬，該車(chē)系被告韓某從張某彬處購(gòu)買(mǎi)，被告秦宏亮系韓某雇傭的駕駛員。被告韓某在安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告秦宏亮已支付原告醫(yī)療費(fèi)989.4元、為原告預(yù)交醫(yī)療費(fèi)1000元。被告秦宏亮表示，對(duì)本起事故造成原告的損失，在安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司賠償后，由其本人負(fù)責(zé)賠償。庭審中，原告主張其因傷共用去醫(yī)療費(fèi)7239.65元，其中被告秦宏亮支付1989.4元，自行支付的醫(yī)療費(fèi)中僅有3567.75元，其余1682.5元票據(jù)已遺失。上述事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書(shū)，溧水區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診病歷、醫(yī)學(xué)證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告秦宏亮的駕駛證、冀Ｒ×××××的小型客車(chē)行駛證，被告安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單，南京云啟土石方工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資發(fā)放表、當(dāng)事人陳述，庭審筆錄及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
原告馮某訴被告秦宏亮、張某彬、韓某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下稱(chēng)安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年2月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人殷秋寶、計(jì)宏藝，被告秦宏亮、安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟，被告張某彬、韓某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告秦宏亮負(fù)該事故全部責(zé)任，原告馮某無(wú)責(zé)任。到庭的各方當(dāng)事人對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，本院認(rèn)為該交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，確定責(zé)任適當(dāng)，對(duì)該認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。對(duì)安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司主張?jiān)鎲畏轿兴痉ㄨb定，對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可的抗辯，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，案涉司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系馮某在本起交通事故受傷治療臨床體征穩(wěn)定，符合評(píng)殘條件的情況下自行委托南京金陵司法鑒定所作出，接受委托的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備法定的鑒定資質(zhì)。安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但未能提供足以推翻該鑒定意見(jiàn)書(shū)的相反證據(jù)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。原告馮某因本次交通事故所致的人身財(cái)產(chǎn)損失，首先應(yīng)由被告安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)本案中原告主張的雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院具體認(rèn)定意見(jiàn)如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)7239.65元，關(guān)于安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司對(duì)原告遺失的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1682.5元不予賠付的主張，本院認(rèn)為原告未舉證證明該部分醫(yī)療費(fèi)用確未用于報(bào)銷(xiāo)，故本院對(duì)安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司要求扣除該部分醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為5557.15元。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，原告住院18天，本院按20元/天計(jì)算原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為360元。3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，原告經(jīng)司法鑒定的營(yíng)養(yǎng)期限為90日，本院按20元/天計(jì)算原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)5400元，原告經(jīng)司法鑒定的護(hù)理期限為60天，本院按80元/天計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)為4800元。5、關(guān)于誤工費(fèi)18000元，原告經(jīng)司法鑒定的誤工期限為120天。對(duì)其收入狀況，原告雖提供南京云啟土石方工程有限公司勞動(dòng)合同、誤工證明、工資發(fā)放表，但未提供充分證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告主張按4500元/月計(jì)算誤工損失的主張不予采信?？紤]原告因事故受傷確有誤工損失，本院參照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為14540.7元（43622元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月）。6、關(guān)于交通費(fèi)1000元，原、被告雙方均要求法院酌定，本院結(jié)合原告就醫(yī)情況，酌定交通費(fèi)為600元。7、關(guān)于殘疾賠償金80304元，原告經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張按2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元/年計(jì)算殘疾賠償金，本院予以采納。8、關(guān)于精神損害撫慰金5000元，本院結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及在事故中的責(zé)任，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金予以支持。9、、關(guān)于鑒定費(fèi)2900元，系原告因本次交通事故傷殘鑒定所實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定，但該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人秦宏亮承擔(dān)，被告秦宏亮在扣除已支付的1989.4元后，還應(yīng)賠償原告910.6元。綜上，原告馮某因本次交通事故所致的人身財(cái)產(chǎn)損失和精神損害總額為112961.85元（鑒定費(fèi)除外），應(yīng)由安盛天平財(cái)保邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償112961.85元（醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下7717.15元，死亡傷殘限額項(xiàng)下105244.7元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某112961.85元。二、被告秦宏亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某910.6元。三、駁回原告馮某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1371元，由被告秦宏亮負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》和《關(guān)于以法院專(zhuān)遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書(shū)的若干規(guī)定》，同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2742元。

審判員　　夏明瑛

書(shū)記員：夏晨晨