原告：馮某，男，1989年7月生，漢族，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。委托訴訟代理人：殷秋寶，江蘇興玄武律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：計宏藝，江蘇興玄武律師事務(wù)所實習律師。被告：秦宏亮，男，1986年1月生，漢族，住南京市江寧區(qū)。被告：張某彬，男，1986年1月生，漢族，住河北省霸州市。被告：韓某，男，1982年9月生，漢族，住河北省唐山市豐潤縣。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司,統(tǒng)一社會信用代碼91130400589652852R，住所地河北省肥鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)民生北街16號。負責人：鄭永強，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王婷，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。

原告馮某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費6250.25元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費2700元、護理費5400元、誤工費18000元、交通費1000元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2900元等共計122124.25元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月25日7時40分許，被告秦宏亮駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型客車，沿寧高線（123省道）行駛至寧高線（××省道）與團山路十字路口時，因越白實線提前右轉(zhuǎn)彎對路面情況疏于觀察與陳鑫騎行的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成陳鑫、馮某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定，被告秦宏亮負事故全部責任，原告馮某無責任。該事故車輛登記所有人為被告張某彬，被告韓某在安盛天平財保邯鄲中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。為維護原告合法權(quán)益，原告訴至法院，請求依法裁判。被告秦宏亮在庭審中辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，事故發(fā)生后我墊付了1989.4元醫(yī)藥費，韓某系我的公司經(jīng)理，我是他的員工，事故車輛是公司的，事故發(fā)生當天系職務(wù)行為，張某彬是事故車輛原來的車主，2017年8月份韓某從張某彬處購買，事故發(fā)生時車輛未辦理過戶，2018年春節(jié)前雙方已辦理了車輛過戶，因此，我方不需要張某彬承擔賠償責任。安盛天平財保邯鄲中心支公司在庭審中辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，肇事車輛在我司投保了交強險及商業(yè)三責險50萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，本案涉及另一傷者，請法院核實是否在交強險內(nèi)預留份額，原告鑒定報告是單方委托，我司未參與，要求重新評定傷殘及三期期限，如果法院不同意我方重新鑒定要求，原告應(yīng)補充足部骨折的片子。另外對原告主張的醫(yī)療費中未提供票據(jù)的1682.5元不予認可。我司不承擔訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月25日7時40分許，被告秦宏亮駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型客車，沿寧高線（123省道）行駛至寧高線（××省道）與團山路十字路口時，因越白實線提前右轉(zhuǎn)彎，對路面情況疏于觀察與陳鑫騎行的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成陳鑫、馮某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年6月2日，該事故經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊責任認定，被告秦宏亮負該事故全部責任，原告馮某及陳鑫無責任。原告馮某受傷后，在溧水區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，診斷為1、左足多發(fā)骨折（左足骰骨、中外側(cè)楔骨、第2.3跖骨基底部）；2、左足、左踝、左臀部、左小腿軟組織挫傷。2017年12月4日，原告經(jīng)南京金陵司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人馮某左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人馮某的誤工期限以120日為宜；3、被鑒定人馮某護理期限以60日為宜；4、被鑒定人馮某營養(yǎng)期限以90日為宜。原告馮某提供南京云啟土石方工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資發(fā)放表等證明其自2014年2月起一直在南京云啟土石方工程有限公司工作，月工資4500元，原告受傷后，沒有工作，休息期間單位停發(fā)工資。被告秦宏亮駕駛的冀Ｒ×××××的小型客車登記車主為張某彬，該車系被告韓某從張某彬處購買，被告秦宏亮系韓某雇傭的駕駛員。被告韓某在安盛天平財保邯鄲中心支公司投保了交強險及商業(yè)三責險50萬元，有不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告秦宏亮已支付原告醫(yī)療費989.4元、為原告預交醫(yī)療費1000元。被告秦宏亮表示，對本起事故造成原告的損失，在安盛天平財保邯鄲中心支公司賠償后，由其本人負責賠償。庭審中，原告主張其因傷共用去醫(yī)療費7239.65元，其中被告秦宏亮支付1989.4元，自行支付的醫(yī)療費中僅有3567.75元，其余1682.5元票據(jù)已遺失。上述事實，由交通事故認定書，溧水區(qū)人民醫(yī)院門診病歷、醫(yī)學證明書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、門診收費收據(jù)，南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見書，被告秦宏亮的駕駛證、冀Ｒ×××××的小型客車行駛證，被告安盛天平財保邯鄲中心支公司交強險、商業(yè)三責險保單，南京云啟土石方工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資發(fā)放表、當事人陳述，庭審筆錄及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)證實。
原告馮某訴被告秦宏亮、張某彬、韓某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下稱安盛天平財保邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年2月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人殷秋寶、計宏藝，被告秦宏亮、安盛天平財保邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟，被告張某彬、韓某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大隊認定，被告秦宏亮負該事故全部責任，原告馮某無責任。到庭的各方當事人對該交通事故認定書沒有異議，本院認為該交通事故認定書認定事實清楚，確定責任適當，對該認定書的責任認定，本院予以采信。對安盛天平財保邯鄲中心支公司主張原告單方委托司法鑒定，對鑒定結(jié)論不予認可的抗辯，本院認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。本案中，案涉司法鑒定意見書系馮某在本起交通事故受傷治療臨床體征穩(wěn)定，符合評殘條件的情況下自行委托南京金陵司法鑒定所作出，接受委托的鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備法定的鑒定資質(zhì)。安盛天平財保邯鄲中心支公司雖對該鑒定意見書有異議，但未能提供足以推翻該鑒定意見書的相反證據(jù)，故本院對該鑒定意見書予以采信。原告馮某因本次交通事故所致的人身財產(chǎn)損失，首先應(yīng)由被告安盛天平財保邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告安盛天平財保邯鄲中心支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三責險限額內(nèi)予以賠償。對本案中原告主張的雙方當事人有爭議的各項賠償費用，本院具體認定意見如下：1、關(guān)于醫(yī)療費7239.65元，關(guān)于安盛天平財保邯鄲中心支公司對原告遺失的醫(yī)療費票據(jù)1682.5元不予賠付的主張，本院認為原告未舉證證明該部分醫(yī)療費用確未用于報銷，故本院對安盛天平財保邯鄲中心支公司要求扣除該部分醫(yī)療費的請求予以支持，本院認定原告醫(yī)療費為5557.15元。2、關(guān)于住院伙食補助費570元，原告住院18天，本院按20元/天計算原告住院伙食補助費為360元。3、關(guān)于營養(yǎng)費2700元，原告經(jīng)司法鑒定的營養(yǎng)期限為90日，本院按20元/天計算原告營養(yǎng)費為1800元。4、關(guān)于護理費5400元，原告經(jīng)司法鑒定的護理期限為60天，本院按80元/天計算原告護理費為4800元。5、關(guān)于誤工費18000元，原告經(jīng)司法鑒定的誤工期限為120天。對其收入狀況，原告雖提供南京云啟土石方工程有限公司勞動合同、誤工證明、工資發(fā)放表，但未提供充分證據(jù)予以佐證，故本院對原告主張按4500元/月計算誤工損失的主張不予采信?？紤]原告因事故受傷確有誤工損失，本院參照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入認定原告的誤工費為14540.7元（43622元/年÷12個月×4個月）。6、關(guān)于交通費1000元，原、被告雙方均要求法院酌定，本院結(jié)合原告就醫(yī)情況，酌定交通費為600元。7、關(guān)于殘疾賠償金80304元，原告經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告主張按2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元/年計算殘疾賠償金，本院予以采納。8、關(guān)于精神損害撫慰金5000元，本院結(jié)合原告的傷殘等級及在事故中的責任，對原告主張的精神損害撫慰金予以支持。9、、關(guān)于鑒定費2900元，系原告因本次交通事故傷殘鑒定所實際支出的費用，本院予以認定，但該項費用不屬于保險公司的賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人秦宏亮承擔，被告秦宏亮在扣除已支付的1989.4元后，還應(yīng)賠償原告910.6元。綜上，原告馮某因本次交通事故所致的人身財產(chǎn)損失和精神損害總額為112961.85元（鑒定費除外），應(yīng)由安盛天平財保邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償112961.85元（醫(yī)療費限額項下7717.15元，死亡傷殘限額項下105244.7元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某112961.85元。二、被告秦宏亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某910.6元。三、駁回原告馮某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費減半收取計1371元，由被告秦宏亮負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費辦法》和《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》，同時應(yīng)向南京市中級人民法院預交上訴案件受理費2742元。

審判員　　夏明瑛

書記員：夏晨晨