原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住新興區(qū)。
原告七臺河市昌某汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人：王曉東，經(jīng)理。
委托代理人柴永新，男，黑龍江政通律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住茄子河區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司。
法定代表人孫森，總經(jīng)理。
委托代理人張峰，男，理賠中心職員。

原告馮某某、七臺河市昌某汽車銷售服務(wù)有限公司訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某，七臺河市昌某汽車銷售服務(wù)有限公司的代理人柴永新，被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司的委托代理人張峰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司賠償車輛損失12985.00元;2.被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2017年3月28日6時許，原告司機馮某某駕駛黑KV7151號貨車沿茄子河區(qū)楊揚大街由西向東行駛，至盛鑫小區(qū)門前路段逆行超車時，與同方向由被告楊某某駕駛實施變更車道左轉(zhuǎn)彎的黑KT2282號北京現(xiàn)代小型轎車相撞，造成楊某某、王東福受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)茄子河交通警察大隊認(rèn)定，原告馮某某負(fù)主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)次要責(zé)任。故原告訴至法院要求二被告賠償原告經(jīng)濟損失。
二被告對事故經(jīng)過及車輛損失金額均無異議，但被告保險公司認(rèn)為原告駕駛的車輛沒有運管部門頒發(fā)的上崗證，根據(jù)保險合同免責(zé)條款的規(guī)定拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對本案事實無爭議，故對原告主張的事實予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容；對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定，被告保險公司提出的證據(jù)不足以證明其已經(jīng)盡到引起投保人注意的提示和明確說明的義務(wù)，故對原告的損失被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。此起交通事故，原告馮某某負(fù)主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)次要責(zé)任，故馮某某應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任，楊某某應(yīng)承擔(dān)30％的責(zé)任，因此楊某某斌的車輛損失原告應(yīng)承擔(dān)70％，即7283.70元（10405.29元×70％），現(xiàn)此款原告已對楊某某履行了賠償義務(wù)，故被告保險公司應(yīng)將賠償款直接支付給原告。馮某某的車輛損失應(yīng)由楊某某承擔(dān)30％，另外70％由被告保險公司給付原告，即5701.50元（8145.00元×70％）。原告馮某某同意本案全部賠償款歸原告七臺河市昌某汽車銷售服務(wù)有限公司所有。綜上，《中華人民共和國保險法》第十七條，《侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司于本判決生效后立即給付原告七臺河市昌某汽車銷售服務(wù)有限公司賠償款共計12985.00元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費124.63元，減半收取計62.32元，由由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員 孫雪靜

書記員： 劉波