馮某某
徐向東（河北遵化城關(guān)華安法律服務(wù)所）
閆某某
陳某
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
王麗娜（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
潘勁冬（河北鴻翔律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司
蔡勇

原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遵化市。
委托代理人徐向東，遵化市城關(guān)華安法律服務(wù)所法律工作者。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
委托代理人王麗娜，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。機(jī)構(gòu)代碼93596058-4。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘勁冬，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司。機(jī)構(gòu)代碼75402493-0。
負(fù)責(zé)人吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，該公司法律顧問。
原告馮某某與被告閆某某、陳某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司（簡(jiǎn)稱“人保開平支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理徐向東，被告陳某的委托代理人王建軍、王麗娜，被告太平洋保險(xiǎn)的委托代理人潘勁冬，被告人保開平支公司的委托代理人蔡勇到庭參加訴訟。被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告太平洋保險(xiǎn)、人保開平支公司對(duì)原告提供的1-4號(hào)證據(jù)無異議，認(rèn)為證據(jù)5遵化醫(yī)院的住院收據(jù)、門診收據(jù)加蓋太平人壽公司的章，證明原告已經(jīng)得到部分補(bǔ)償，不應(yīng)再重復(fù)報(bào)銷，原告未提交出院證，屬于證據(jù)瑕疵。護(hù)理費(fèi)未提交證據(jù)，不能證明住院期間有人護(hù)理，不應(yīng)得到法庭的支持。證據(jù)6住院病歷有異議，原告事發(fā)后在淮安中醫(yī)院住院2天，11月17日出院。11月24日入住遵化人民醫(yī)院，中間既無轉(zhuǎn)院證明也無其他證據(jù)，不能證明二次住院與交通事故之間的關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)7不予認(rèn)可，休息時(shí)間過長(zhǎng)，系原告自行委托。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。證據(jù)8，工資表系貨運(yùn)車隊(duì)，原告在本次事故中是韓學(xué)彬的司機(jī)，證據(jù)相互矛盾，不能作為定案的依據(jù)。證據(jù)9由法院酌定。被告陳某質(zhì)證意見同太平洋保險(xiǎn)公司，但鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍。經(jīng)本院核查，原告提供的1-4、5號(hào)證據(jù)中除加蓋太平人壽公司的章的證據(jù)、6、7號(hào)證據(jù)，能夠充分實(shí)現(xiàn)其證明目的，故對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定；5號(hào)證據(jù)中加蓋太平人壽公司章的證據(jù)原告已獲得了賠償，不能再次主張，故本院不予認(rèn)定；原告提供的8號(hào)證據(jù)，因未提供其固定收入及近三年的平均收入證明，故誤工費(fèi)應(yīng)參照受訴法院所在地的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定，對(duì)證明的損失數(shù)額不予認(rèn)定不予；9號(hào)證據(jù)對(duì)其合理費(fèi)用予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案中閆某某駕駛車輛與原告馮某某駕駛的車輛相撞，造成馮某某及乘車人韓學(xué)彬受傷，兩車不同程度損壞，兩車所載貨物（煤）部分損失，一定路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告閆某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告馮某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以7:3為宜。原告在此次事故中所受損害，被告陳某作為閆某某的雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因陳某為其肇事車輛主車在被告太平洋保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬元第三者險(xiǎn)，為掛車在人保開平支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)、人保開平支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告陳某賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費(fèi)2694.02元；面部瘢痕治療費(fèi)2000元；二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定費(fèi)3000元；誤工費(fèi)按2013年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)46143元計(jì)算，原告誤工180天為22755.45元，原告要求22534.2元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費(fèi)1400元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，原告住院12天為240元；護(hù)理費(fèi)原告要求按2013年河北省農(nóng)、林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13564元計(jì)算，原告住院12天，護(hù)理費(fèi)為445.94元，對(duì)原告交通費(fèi)421元的主張，本院依法予以支持；以上合計(jì)32735.16元。對(duì)原告的其他訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)2694.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元；二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定費(fèi)3000元、誤工費(fèi)22534.2元、護(hù)理費(fèi)445.94元、交通費(fèi)421元、以上合計(jì)31335.16元的50%為15667.58元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)2694.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元；二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定費(fèi)3000元、誤工費(fèi)22534.2元、護(hù)理費(fèi)445.94元、交通費(fèi)421元、以上合計(jì)31335.16元的50%為15667.58元。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某鑒定費(fèi)1400元的70%為980元。
四、駁回原告馮某某對(duì)被告陳某、閆某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告馮某某擔(dān)負(fù)60元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司擔(dān)負(fù)96元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)144元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中閆某某駕駛車輛與原告馮某某駕駛的車輛相撞，造成馮某某及乘車人韓學(xué)彬受傷，兩車不同程度損壞，兩車所載貨物（煤）部分損失，一定路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告閆某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告馮某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。對(duì)于本次交通事故所負(fù)責(zé)任比例應(yīng)以7:3為宜。原告在此次事故中所受損害，被告陳某作為閆某某的雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因陳某為其肇事車輛主車在被告太平洋保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬元第三者險(xiǎn)，為掛車在人保開平支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)、人保開平支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告陳某賠償。原告經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費(fèi)2694.02元；面部瘢痕治療費(fèi)2000元；二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定費(fèi)3000元；誤工費(fèi)按2013年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)46143元計(jì)算，原告誤工180天為22755.45元，原告要求22534.2元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費(fèi)1400元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，原告住院12天為240元；護(hù)理費(fèi)原告要求按2013年河北省農(nóng)、林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13564元計(jì)算，原告住院12天，護(hù)理費(fèi)為445.94元，對(duì)原告交通費(fèi)421元的主張，本院依法予以支持；以上合計(jì)32735.16元。對(duì)原告的其他訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)2694.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元；二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定費(fèi)3000元、誤工費(fèi)22534.2元、護(hù)理費(fèi)445.94元、交通費(fèi)421元、以上合計(jì)31335.16元的50%為15667.58元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)2694.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元；二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定費(fèi)3000元、誤工費(fèi)22534.2元、護(hù)理費(fèi)445.94元、交通費(fèi)421元、以上合計(jì)31335.16元的50%為15667.58元。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某鑒定費(fèi)1400元的70%為980元。
四、駁回原告馮某某對(duì)被告陳某、閆某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告馮某某擔(dān)負(fù)60元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市開平支公司擔(dān)負(fù)96元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)144元。

審判長(zhǎng)：王燁

書記員：王雅玲