原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元寶山西露天礦職工。
委托代理人：寇建國(guó)，內(nèi)蒙古奧星律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：孫術(shù)鈞，內(nèi)蒙古同實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱為保險(xiǎn)公司）。住所地北京市海淀區(qū)紫竹院路81號(hào)院3號(hào)樓北方地產(chǎn)大廈12A。
負(fù)責(zé)人：劉朝輝，經(jīng)理。
委托代理人：王飛，北京錦竹律師事務(wù)所律師。

原告馮某某訴被告趙某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年6月18日訴至本院。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙曉蘭獨(dú)任審判，于2014年7月14日、2014年9月25日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人寇建國(guó)，被告趙某某的委托代理人孫術(shù)鈞，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人王飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、經(jīng)赤峰市元寶山區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：趙某某負(fù)主要責(zé)任、谷曉峰負(fù)次要責(zé)任、馮某某無(wú)責(zé)任。趙某某對(duì)馮某某造成的損害應(yīng)付相應(yīng)的賠償責(zé)任。庭審中，原告稱不再向被告趙某某主張權(quán)利。不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
二、蒙DOK538號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
三、原告主張醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)17473元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元。因原告馮某某與被告趙某某于2013年11月20日在赤峰市元寶山區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)簽訂了道路交通事故損害賠償調(diào)解書，雙方約定：趙某某一次性賠償馮某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)20000元，此事故一次性處理完畢。上述調(diào)解書原告現(xiàn)雖有異議，但未依法撤銷前，具有相應(yīng)的法律效力。故對(duì)原告的上述主張本院不予支持。
四、原告主張殘疾賠償金為50994元。原告馮某某與被告趙某某只就醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，對(duì)殘疾賠償金與精神損害撫慰金未涉及，故殘疾賠償金與精神損害撫慰金被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。2014年度自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25497元，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，殘疾賠償金為25497元×20年×10%=50994元。
五、原告主張精神損害撫慰金3000.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！眱?nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第六條一款二項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人身體因傷致殘?zhí)岢鼍駬p害賠償?shù)?，精神損害撫慰金按照總數(shù)30000元以下的金額酌情給付，并根據(jù)相應(yīng)傷殘等級(jí)，按照每個(gè)級(jí)差10%遞減計(jì)算?！苯Y(jié)合本案情況，精神損害撫慰金本院酌定2000元。
六、此案的案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)，因在庭審中，原告稱不再向被告趙某某主張權(quán)利，所以上述費(fèi)用不應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)。根據(jù)被告趙某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，上述費(fèi)用亦不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故上述費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在蒙DOK538號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告馮某某殘疾賠償金50994元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)52994元。于本判決生效后立即付清。
二、被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取945.00元，鑒定費(fèi)1800.00元，合計(jì)2745元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙曉蘭

書記員：雷小蕾