馮某某
陳獻(xiàn)國(guó)（河北鼓山律師事務(wù)所）
王海星
蘇曉寬
馮某某
河南萬(wàn)里集團(tuán)安陽(yáng)市北方汽車運(yùn)輸有限公司
李克平
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司
劉憲強(qiáng)（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告馮某某。
委托代理人陳獻(xiàn)國(guó)，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告王海星。事故車輛豫EYN585重型倉(cāng)柵式貨車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人蘇曉寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告馮某某。
委托代理人蘇曉寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告河南萬(wàn)里集團(tuán)安陽(yáng)市北方汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地安陽(yáng)市文峰大道西段588號(hào)。
法定代表人劉生明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李克平。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司。
住所地河南省內(nèi)黃縣振興路98號(hào)。
負(fù)責(zé)人申秀山，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉憲強(qiáng)，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告馮某某訴被告王海星、馮某某、河南萬(wàn)里集團(tuán)安陽(yáng)市北方汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)里集團(tuán)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司（以下簡(jiǎn)稱內(nèi)黃支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，案件受理后，本院依法組成合議庭，于2014年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人陳獻(xiàn)國(guó)，被告王海星、馮某某的委托代理人蘇曉寬、被告萬(wàn)里集團(tuán)的委托代理人李克平、被告內(nèi)黃支公司的委托代理人劉憲強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年10月17日12時(shí)25分許，劉延斌駕駛冀DXXXXX輕型廂式貨車沿邯大線北路由東向西行駛至新定魏線路口時(shí)未讓右方道路來(lái)車先行，與沿新定魏線由北向南行駛未保持安全車速的王海星駕駛的豫EXXXXX重型倉(cāng)柵式貨車相撞后又將道路西側(cè)的路燈桿撞倒，造成劉延斌受傷，兩車及路燈桿不同程度損壞的交通事故。魏縣公安交警大隊(duì)對(duì)此事故作出了魏公交認(rèn)字（2013）第00032號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉延斌和王海星負(fù)事故的同等責(zé)任。冀DXXXXX輕型廂式貨車的所有人是馮某某。事故發(fā)生后，魏縣交警大隊(duì)事故科委托魏縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)馮某某所有的冀DXXXXX輕型廂式貨車進(jìn)行評(píng)損鑒定，經(jīng)鑒定冀DXXXXX輕型廂式貨車車輛損失費(fèi)為17，630元，車上被損壞物品秋梨膏損失費(fèi)為1，200元，評(píng)損總金額為18，830元。原告支付鑒定費(fèi)900元，另支付施救費(fèi)2，000元，停車費(fèi)1，500元。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成原告馮某某所有的冀DXXXXX輕型廂式貨車及車上貨物受損，事實(shí)清楚，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，原、被告亦無(wú)異議，本院依法予以采信。魏縣公安交警大隊(duì)對(duì)此事故作出了魏公交認(rèn)字（2013）第00032號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉延斌和王海星負(fù)事故的同等責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹XXXXX車輛在被告內(nèi)黃支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬(wàn)里集團(tuán)投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任互助險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹XXXXX車輛在發(fā)生交通事故前已轉(zhuǎn)讓給馮某某占有使用，因此在此次交通事故中原告馮某某的損失費(fèi)用應(yīng)由被告內(nèi)黃支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告萬(wàn)里集團(tuán)在第三者責(zé)任互助責(zé)任限額500，000元內(nèi)，依據(jù)互助合同予以賠償，仍有不足的由受讓人馮某某予以賠償。被告王海星是被告馮某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由雇主暨實(shí)際車主馮某某予以賠償。因在本次交通事故中，對(duì)路燈桿也造成了損失，路燈桿的所有人是魏縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！惫剩瑢?duì)于原告馮某某的損失費(fèi)用應(yīng)由事故車輛豫EXXXXX重型倉(cāng)柵式貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)按同一交通事故中被侵權(quán)人的損失比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分，應(yīng)由事故車輛投保的商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額依據(jù)合同予以賠償。原告馮某某在本次交通事故中造成的損失費(fèi)用有:1、車輛損失費(fèi)及車上物品損失費(fèi)。魏縣交警大隊(duì)事故科委托魏縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)馮某某所有的冀DXXXXX輕型廂式貨車及車上貨物損失進(jìn)行評(píng)損鑒定，經(jīng)鑒定冀DXXXXX輕型廂式貨車車輛損失費(fèi)為17，630元，車上被損壞物品秋梨膏損失費(fèi)為1，200元，評(píng)損總金額為18，830元。此兩項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)900元因鑒定車輛損失及車上物品損失而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，有魏縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的票據(jù)予以證實(shí)，此筆費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。3、施救費(fèi)。此次交通事故原告支付施救費(fèi)2，000元，有發(fā)票予以證實(shí)，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予認(rèn)定。4、停車費(fèi)。此次交通事故原告支付停車費(fèi)1，500元，有發(fā)票予以證實(shí)，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予認(rèn)定。綜上所述，原告馮某某因此次事故受到的各項(xiàng)損失為車輛損失費(fèi)及車上物品損失費(fèi)18，830元、鑒定費(fèi)900元、施救費(fèi)2，000元、停車費(fèi)1，500元共計(jì)23，230元。原告馮某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償比例為84%，被告內(nèi)黃支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元內(nèi)賠償原告馮某某的車輛損失費(fèi)1，680元（2，000X84%），剩余車輛損失費(fèi)及車上物品損失費(fèi)17，150元、鑒定費(fèi)900元、施救費(fèi)2，000元共計(jì)20，050元，由被告萬(wàn)里集團(tuán)在第三者責(zé)任互助責(zé)任限額500，000元內(nèi)，依據(jù)互助合同按照事故責(zé)任認(rèn)定比例賠償10，025元（20，050元X50%）。對(duì)于原告所主張的停車費(fèi)1，500元，根據(jù)《河南萬(wàn)里集團(tuán)安陽(yáng)市北方汽車運(yùn)輸有限公司內(nèi)部用機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)互助條款》第七條之規(guī)定，此項(xiàng)費(fèi)用屬于間接損失，不予賠償。故，對(duì)于原告所主張的停車費(fèi)1，500元，應(yīng)按照事故責(zé)任認(rèn)定比例由豫EXXXXX重型倉(cāng)柵式貨車實(shí)際車主馮某某賠償750元（1，500元X50%）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第二款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某車輛損失費(fèi)1，680元；
被告河南萬(wàn)里集團(tuán)安陽(yáng)市北方汽車運(yùn)輸有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某車輛損失費(fèi)及車上物品損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)10，025元；
被告馮某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某停車費(fèi)750元；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)393元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)188元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)205元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成原告馮某某所有的冀DXXXXX輕型廂式貨車及車上貨物受損，事實(shí)清楚，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，原、被告亦無(wú)異議，本院依法予以采信。魏縣公安交警大隊(duì)對(duì)此事故作出了魏公交認(rèn)字（2013）第00032號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉延斌和王海星負(fù)事故的同等責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹XXXXX車輛在被告內(nèi)黃支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬(wàn)里集團(tuán)投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任互助險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”豫EXXXXX車輛在發(fā)生交通事故前已轉(zhuǎn)讓給馮某某占有使用，因此在此次交通事故中原告馮某某的損失費(fèi)用應(yīng)由被告內(nèi)黃支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告萬(wàn)里集團(tuán)在第三者責(zé)任互助責(zé)任限額500，000元內(nèi)，依據(jù)互助合同予以賠償，仍有不足的由受讓人馮某某予以賠償。被告王海星是被告馮某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由雇主暨實(shí)際車主馮某某予以賠償。因在本次交通事故中，對(duì)路燈桿也造成了損失，路燈桿的所有人是魏縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！惫?，對(duì)于原告馮某某的損失費(fèi)用應(yīng)由事故車輛豫EXXXXX重型倉(cāng)柵式貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)按同一交通事故中被侵權(quán)人的損失比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分，應(yīng)由事故車輛投保的商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額依據(jù)合同予以賠償。原告馮某某在本次交通事故中造成的損失費(fèi)用有:1、車輛損失費(fèi)及車上物品損失費(fèi)。魏縣交警大隊(duì)事故科委托魏縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)馮某某所有的冀DXXXXX輕型廂式貨車及車上貨物損失進(jìn)行評(píng)損鑒定，經(jīng)鑒定冀DXXXXX輕型廂式貨車車輛損失費(fèi)為17，630元，車上被損壞物品秋梨膏損失費(fèi)為1，200元，評(píng)損總金額為18，830元。此兩項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)900元因鑒定車輛損失及車上物品損失而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，有魏縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的票據(jù)予以證實(shí)，此筆費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。3、施救費(fèi)。此次交通事故原告支付施救費(fèi)2，000元，有發(fā)票予以證實(shí)，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予認(rèn)定。4、停車費(fèi)。此次交通事故原告支付停車費(fèi)1，500元，有發(fā)票予以證實(shí)，符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予認(rèn)定。綜上所述，原告馮某某因此次事故受到的各項(xiàng)損失為車輛損失費(fèi)及車上物品損失費(fèi)18，830元、鑒定費(fèi)900元、施救費(fèi)2，000元、停車費(fèi)1，500元共計(jì)23，230元。原告馮某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償比例為84%，被告內(nèi)黃支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元內(nèi)賠償原告馮某某的車輛損失費(fèi)1，680元（2，000X84%），剩余車輛損失費(fèi)及車上物品損失費(fèi)17，150元、鑒定費(fèi)900元、施救費(fèi)2，000元共計(jì)20，050元，由被告萬(wàn)里集團(tuán)在第三者責(zé)任互助責(zé)任限額500，000元內(nèi)，依據(jù)互助合同按照事故責(zé)任認(rèn)定比例賠償10，025元（20，050元X50%）。對(duì)于原告所主張的停車費(fèi)1，500元，根據(jù)《河南萬(wàn)里集團(tuán)安陽(yáng)市北方汽車運(yùn)輸有限公司內(nèi)部用機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)互助條款》第七條之規(guī)定，此項(xiàng)費(fèi)用屬于間接損失，不予賠償。故，對(duì)于原告所主張的停車費(fèi)1，500元，應(yīng)按照事故責(zé)任認(rèn)定比例由豫EXXXXX重型倉(cāng)柵式貨車實(shí)際車主馮某某賠償750元（1，500元X50%）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第二款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某車輛損失費(fèi)1，680元；
被告河南萬(wàn)里集團(tuán)安陽(yáng)市北方汽車運(yùn)輸有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某車輛損失費(fèi)及車上物品損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)10，025元；
被告馮某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某停車費(fèi)750元；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)393元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)188元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)205元。

審判長(zhǎng)：曹漢領(lǐng)
審判員：蘇旺軍
審判員：劉素霞

書記員：馬光霞