馮某送
馮剛
王浩（湖北人本律師事務(wù)所）
巨力索具股份有限公司
孫玉良
郄小剛代理權(quán)限特別授權(quán)
師某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司
朱雅麗代理權(quán)限特別授權(quán)
陳衛(wèi)星代理權(quán)限特別授權(quán)

原告馮某送。
委托代理人馮剛，男，漢族。系原告之子。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人王浩，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐某縣巨力路。
法定代表人楊建忠，董事長(zhǎng)。
委托代理人孫玉良、郄小剛。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告師某，1992年8月13日，登記住址河北省保定市徐某縣漕河鎮(zhèn)南龐村二區(qū)99號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)71586550-X），住所地河北省保定市徐某縣復(fù)興西路北26號(hào)。
代表人吳海燕。
委托代理人朱雅麗。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人陳衛(wèi)星。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告馮某送與被告巨力索具股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱巨力公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月15日作出（2013）鄂黃石港民保字第00003號(hào)民事裁定書，裁定扣押巨力公司所有的北京現(xiàn)代牌冀FGF502小型轎車一輛，于2013年8月28日立案受理，審理中原告申請(qǐng)追加肇事司機(jī)師某為被告，本院依法通知師某為本案共同被告參與訴訟，后依法組成合議庭，于2014年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某送的委托代理人王浩和被告師某、被告巨力公司的委托代理人孫玉良、郄小剛及被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司的委托代理人陳衛(wèi)星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受傷，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益歸屬權(quán)原則，本院確定被告巨力公司及人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司為本案賠償義務(wù)人，被告師某系執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由用人單位即被告巨力公司承擔(dān)賠償責(zé)任，師某不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告巨力公司按照師某的事故責(zé)任大小承擔(dān)80%的賠償責(zé)任（原告自行承擔(dān)20%）。因冀F×××××轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司投保了限額為500，000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司依法應(yīng)當(dāng)依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn):1、醫(yī)療費(fèi)22，417.56元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，600元（按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院52天）；3、后期治療費(fèi)2，000元；4、護(hù)理費(fèi)4，160元（根據(jù)法律規(guī)定，參照2012年度湖北省服務(wù)行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合黃石市護(hù)工行業(yè)收入的實(shí)際情況，本院酌定護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算。依照前述標(biāo)準(zhǔn)，原告及被告巨力公司支付的護(hù)理費(fèi)用實(shí)際超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的部分不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由原告與被告巨力公司根據(jù)事故責(zé)任大小比例承擔(dān)。即對(duì)于原告護(hù)理費(fèi)的實(shí)際損失5，880元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司賠償4，160元，超出的1，720元，由被告巨力公司承擔(dān)80%，即1，376元，另外20%，由原告自行承擔(dān)。因被告巨力公司已墊付護(hù)理費(fèi)600元，故被告巨力公司還應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)776元）；5、殘疾賠償金37，512元（根據(jù)2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入20，840元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年，其殘疾賠償金獲賠比例為10%，計(jì)37，512元）；6、誤工費(fèi)13，468元（按照2012年度湖北省建筑業(yè)年平均工資33，670元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院52天及出院后3個(gè)月，共計(jì)146天）；7、交通費(fèi)800元（本院酌定，其中含急診出車費(fèi)用）；8、精神損害撫慰金2，000元（本院酌定）；9、鑒定費(fèi)2，070元。上述費(fèi)用共計(jì)人民幣87，027.56元。原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的部分，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及殘疾輔助器具費(fèi)因原告未提出證據(jù)證明，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用10，000元；在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)57，940元；余款19，087.56元，由被告巨力公司承擔(dān)80%，即15，270.05元。根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12，620.65元，剩余部分2，649.40元由被告巨力公司賠償（10%的非醫(yī)保用藥993.40元及80%的鑒定費(fèi)1，656元）。故被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司應(yīng)賠償原告共計(jì)80，560.65元，被告巨力公司應(yīng)賠償原告2，649.40元。因被告巨力公司已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)7，889.80元并應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)776元，另外原告應(yīng)賠償被告巨力公司的車輛損失1，700元，經(jīng)沖抵，原告實(shí)際應(yīng)返還被告巨力公司6，164.40元。為方便當(dāng)事人結(jié)算，此款可直接從被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告的款項(xiàng)中扣除后，由人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司直接轉(zhuǎn)付給被告巨力公司。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告馮某送人民幣80，560.65元（根據(jù)實(shí)際履行現(xiàn)狀，應(yīng)支付原告馮某送74，396.25元，支付被告巨力索具股份有限公司6，164.40元）。
二、駁回原告馮某送對(duì)被告師某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告馮某送其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，373元及保全費(fèi)1，000，由原告馮某送負(fù)擔(dān)723元，被告巨力索具股份有限公司負(fù)擔(dān)2，650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省黃石市，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受傷，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益歸屬權(quán)原則，本院確定被告巨力公司及人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司為本案賠償義務(wù)人，被告師某系執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由用人單位即被告巨力公司承擔(dān)賠償責(zé)任，師某不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告巨力公司按照師某的事故責(zé)任大小承擔(dān)80%的賠償責(zé)任（原告自行承擔(dān)20%）。因冀F×××××轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司投保了限額為500，000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司依法應(yīng)當(dāng)依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn):1、醫(yī)療費(fèi)22，417.56元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，600元（按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院52天）；3、后期治療費(fèi)2，000元；4、護(hù)理費(fèi)4，160元（根據(jù)法律規(guī)定，參照2012年度湖北省服務(wù)行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合黃石市護(hù)工行業(yè)收入的實(shí)際情況，本院酌定護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算。依照前述標(biāo)準(zhǔn)，原告及被告巨力公司支付的護(hù)理費(fèi)用實(shí)際超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的部分不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由原告與被告巨力公司根據(jù)事故責(zé)任大小比例承擔(dān)。即對(duì)于原告護(hù)理費(fèi)的實(shí)際損失5，880元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司賠償4，160元，超出的1，720元，由被告巨力公司承擔(dān)80%，即1，376元，另外20%，由原告自行承擔(dān)。因被告巨力公司已墊付護(hù)理費(fèi)600元，故被告巨力公司還應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)776元）；5、殘疾賠償金37，512元（根據(jù)2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入20，840元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年，其殘疾賠償金獲賠比例為10%，計(jì)37，512元）；6、誤工費(fèi)13，468元（按照2012年度湖北省建筑業(yè)年平均工資33，670元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院52天及出院后3個(gè)月，共計(jì)146天）；7、交通費(fèi)800元（本院酌定，其中含急診出車費(fèi)用）；8、精神損害撫慰金2，000元（本院酌定）；9、鑒定費(fèi)2，070元。上述費(fèi)用共計(jì)人民幣87，027.56元。原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的部分，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及殘疾輔助器具費(fèi)因原告未提出證據(jù)證明，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用10，000元；在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)57，940元；余款19，087.56元，由被告巨力公司承擔(dān)80%，即15，270.05元。根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12，620.65元，剩余部分2，649.40元由被告巨力公司賠償（10%的非醫(yī)保用藥993.40元及80%的鑒定費(fèi)1，656元）。故被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司應(yīng)賠償原告共計(jì)80，560.65元，被告巨力公司應(yīng)賠償原告2，649.40元。因被告巨力公司已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)7，889.80元并應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)776元，另外原告應(yīng)賠償被告巨力公司的車輛損失1，700元，經(jīng)沖抵，原告實(shí)際應(yīng)返還被告巨力公司6，164.40元。為方便當(dāng)事人結(jié)算，此款可直接從被告人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告的款項(xiàng)中扣除后，由人保財(cái)險(xiǎn)徐某公司直接轉(zhuǎn)付給被告巨力公司。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告馮某送人民幣80，560.65元（根據(jù)實(shí)際履行現(xiàn)狀，應(yīng)支付原告馮某送74，396.25元，支付被告巨力索具股份有限公司6，164.40元）。
二、駁回原告馮某送對(duì)被告師某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告馮某送其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，373元及保全費(fèi)1，000，由原告馮某送負(fù)擔(dān)723元，被告巨力索具股份有限公司負(fù)擔(dān)2，650元。

審判長(zhǎng)：林峰
審判員：閔麗
審判員：戴明

書記員：鄧志敏