原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。委托代理人步紹杰，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。負(fù)責(zé)人魏魁民，公司總經(jīng)理。公司地址，邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。委托代理人劉倩婷，公司員工。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。負(fù)責(zé)人韓清，公司總經(jīng)理。公司地址，保定市高開區(qū)向陽北大街1169號(hào)。委托代理人李旭，該公司員工。

原告馮某某訴稱，2017年8月9日，被告孫某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車輛在馮海賓家門口與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告直接帶原告到雄縣人民醫(yī)院檢查，破壞了事故現(xiàn)場(chǎng)。后原告又在本村診所、大營鄉(xiāng)衛(wèi)生院、廊坊市第四人民醫(yī)院、北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院進(jìn)行了治療，花費(fèi)了巨額的醫(yī)療費(fèi)用，但至今未愈,造成了原告巨大的精神和財(cái)產(chǎn)損失。就損害賠償事宜，原告曾多次找中間人調(diào)解，但被告拒不支付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴請(qǐng)法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)87332.71元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告孫某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生無異議。因我的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故要求保險(xiǎn)公司賠償原告損失。事故發(fā)生后我為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)2300元，要求原告從保險(xiǎn)公司的賠償款中返還給我。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司辯稱，被告孫某的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因事故發(fā)生時(shí)未出警，事故發(fā)生后被告孫某又直接將原告帶到醫(yī)院檢查，事故現(xiàn)場(chǎng)遭到破壞，無法確定責(zé)任劃分，在法院確定事故確實(shí)發(fā)生的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠付。被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司辯稱，被告孫某確實(shí)在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，該案件沒有交通事故認(rèn)定書，傷者受傷的時(shí)間無法確認(rèn)，不能確定在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)賠償項(xiàng)目均不認(rèn)可。經(jīng)審理查明,2017年8月9日下午1時(shí)許，在大營××口頭村馮海賓家門口，原告騎電動(dòng)三輪車自西向東出家門（門口有一定坡度）右轉(zhuǎn)，被告孫某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)車輛由南向北行駛，原被告相撞，造成原告左側(cè)大腿受傷的交通事故。事故發(fā)生后，雙方均未向交通管理部門報(bào)案，導(dǎo)致事故現(xiàn)場(chǎng)遭到了破壞。被告直接帶原告到雄縣人民醫(yī)院檢查，因未傷及腿骨原被告回家。之后原告即在本村魏春樂衛(wèi)生室輸液，經(jīng)診斷為左大腿皮下血腫，作消腫抗感染治療。2017年8月19日至2017年9月18日，原告在雄縣大營中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左股部血腫。2017年9月20日至2017年10月12日，原告在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為左大腿軟組織感染，處理意見為建議上級(jí)醫(yī)院治療。2017年10月12日至2017年10月28日，原告在北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷為左大腿難愈創(chuàng)面伴感染，原告共支付醫(yī)療費(fèi)55844.71元。就損害賠償事宜，原告與被告孫某未達(dá)成協(xié)議，故原告訴至本院。另查明，一、2017年3月7號(hào)，被告孫某所駕車輛冀Ｆ×××××號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月7日至2018年3月7日；2017年3月9日，被告孫某冀Ｆ×××××號(hào)轎車在平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年3月10日至2018年3月9日。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二、原告起訴后，被告孫某申請(qǐng)追加人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司作為共同被告參加訴訟。三、事故發(fā)生后，被告孫某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1500元。上述事實(shí)，有原告提交的診斷證明書4份、住院病歷2份、費(fèi)用清單3份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、交通費(fèi)票據(jù)40張，孫某駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)轎車行駛證、被告孫某提交的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份（復(fù)印件）及原被告庭審筆錄證實(shí)。
原告馮某某與被告孫某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人步紹杰、牛立梅，被告孫某及其委托代理人郭文利，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司委托代理人劉倩婷，被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司委托代理人李旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司雖對(duì)原告馮某某與被告孫某發(fā)生交通事故的真實(shí)性存有異議，但被告孫某對(duì)事故的發(fā)生無異議，結(jié)合原告三次住院的醫(yī)院診斷證明，與原告及孫某陳述的事故情況相吻合，能夠證實(shí)原告左側(cè)大腿受傷為事故所致，故本院認(rèn)定原告與被告孫某發(fā)生交通事故真實(shí)存在，此事故導(dǎo)致原告馮某某受傷。事故發(fā)生后，原被告均應(yīng)立即報(bào)案并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，以便交通管理部門確定雙方責(zé)任。因雙方均未盡到上述義務(wù)，導(dǎo)致原被告責(zé)任無法確定，故本院依據(jù)公平原則認(rèn)定原被告各自承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任。原告要求被告孫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。因被告孫某所駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某的損失，不足部分損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照相應(yīng)責(zé)任比例賠付。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)55844.71元、有票據(jù)和相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元，系參照相關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算81天，因原告實(shí)際住院68天，故本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助為6800元（100元×68天）；原告主張誤工費(fèi)7226元，其參照河北省上一年度農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算120天，原告自2017年8月9日事故發(fā)生至2017年10月28日出院，共計(jì)79天，原告出院醫(yī)囑未注明休息時(shí)間，故本院認(rèn)定誤工期為79天，誤工費(fèi)認(rèn)定4758.83元（21987元×365×79天）；原告主張護(hù)理費(fèi)8824元，系參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元計(jì)算90天，因原告實(shí)際住院68天，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)6666.8元（35785元×365天×68天）；原告主張營養(yǎng)費(fèi)4050元，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算81天，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定每天30元，營養(yǎng)期限認(rèn)定住院期間即68天，則營養(yǎng)費(fèi)本院認(rèn)定2040元（30元×68天）；原告主張交通費(fèi)3000元，提交的票據(jù)為400元，考慮原告往返廊坊醫(yī)院、北京豐臺(tái)醫(yī)院的實(shí)際需要，本院認(rèn)定交通費(fèi)400元。綜上，原告的損失共計(jì)確認(rèn)76510.34元。其中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的為醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告的涉項(xiàng)金額為64684.71元；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的為交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，原告的涉項(xiàng)金額為11825.63元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付原告21825.63元（10000元＋11825.63元）；其余損失54684.71元（64684.71元－10000元），由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告孫某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例50%賠付原告，即27342.36元。被告孫某為原告墊付款1500元，要求原告返還，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠付原告馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)21825.63元；二、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付原告馮某某各項(xiàng)損失27342.36元；三、原告馮某某返還被告孫某墊付款1500元；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取992元，被告孫某負(fù)擔(dān)515元，原告馮某某負(fù)擔(dān)477元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王會(huì)平

書記員：王靖雯