原告：冬紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現住唐某市開平區(qū)。委托代理人：宋秋峰，河北冀航律師事務所律師。被告：中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地路北區(qū)建設北路111號。統一社會信用代碼91130200935959989J。負責人：張家謀，該公司經理。委托代理人：王濤，河北北辰律師事務所律師。被告：王某，男，年月日出生，民族，職業(yè)，現住唐某市開平區(qū)。

原告冬紅星訴稱：2016年6月23日15時30分許，被告王某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車在開越路去礦西路路口由南向北行駛時，與駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車的原告發(fā)生碰撞，冀Ｂ×××××號車又與劉賀強駕駛的冀Ｂ×××××號車碰撞，冀Ｂ×××××號車撞移的中央隔離墩與孫俊來駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車碰撞，造成車輛受損的交通事故。經交警六大隊事故認定，王某負此次事故的主要責任，原告負事故的次要責任。劉賀強承擔與王某同等責任。原告的冀Ｂ×××××號小型轎車經河北強大保險公估有限公司公估，車損為115700元，支出公估費3471元。因公估時不能確定變速箱內齒輪等部件是否受損，經被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司同意，先維修車輛，待修理后以公估數額為準。修理完畢后，經河北強大保險公估有限公司公估，變速箱部件損失為10800元，支出公估費324元。經查，冀Ｂ×××××號小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車交通事故第三者責任保險及不計免賠險。事故發(fā)生在承保期間。原告認為，此次交通事故給原告造成巨大財產損失，被告依法應承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，起訴至貴院，判令被告賠償原告各項損失92016元。平安保險辯稱，一、事故發(fā)生時被保險車輛需有合法年檢的駕駛證、行駛證，且無酒駕、逃逸等拒賠、免賠的情況下，我公司承擔保險限額內的賠償責任。二、本案為四方機動車兼交通事故，涉及各方均承擔事故責任，其中我公司承保車輛負主要責任，原告車輛負次要責任，其余兩車各負同等責任，故對于原告合理合法的損失應當首先扣除原告車輛外其余三車三份交強險共計6000元，剩余部分我公司按照不超過60%的比例承擔賠償責任。三、原告主張的各項損失數額過高，車損未向我公司進行鑒定機構、鑒定項目協商和告知的情況下所進行的單方委托，委托程序不具有公平性、合法性，鑒定的項目、數額與車輛的實際損壞程度不符，該車輛經我公司確認車損金額應為67793元，原告主張的12萬余元的車損不具有客觀性，我公司申請進行重新鑒定。原告單方公估所支出的公估費用我公司不同意負擔，也沒有該費用產生的必要性。我司承保車輛的交強險2000元已經賠付其他車輛1640元。被告王某沒有答辯。本院經審理認定事實如下：2016年6月23日15時30分許，被告王某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車在開越路去礦西路路口由南向北行駛時，與駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車的冬紅星發(fā)生碰撞，冀Ｂ×××××號車又與劉賀強駕駛的冀Ｂ×××××號車碰撞，冀Ｂ×××××號車撞移的中央隔離墩與孫俊來駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車碰撞，造成車輛受損的交通事故。經交警六大隊事故認定，王某負此次事故的主要責任，冬紅星負事故的次要責任。劉賀強承擔與王某同等責任。2016年10月26日原告所有的冀Ｂ×××××號小型轎車經河北強大保險公估有限公司公估，車輛更換配件費109200元，維修工時費8000元，支出公估費3471元。2016年12月1日經河北強大保險公估有限公司公估，冀Ｂ×××××號小型轎車變速箱部件更換配件費7820元，維修工時費3000元，支出公估費324元。2017年2月14日被告平安保險提出對車損重新鑒定的申請，本院委托唐某市中級法院司法技術室進行鑒定，后經過隨機選定河北保中保險公估有限公司，在鑒定進行中，保險公司不交納公估費用，導致公估公司于2017年5月12日給我院發(fā)來中止鑒定通知書。另查明，王某為冀Ｂ×××××號小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元第三者責任保險及不計免賠險。為維護原告的合法權益，起訴至貴院，判令被告賠償原告各項損失92016元。
原告冬紅星與被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安保險）、王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告冬紅星及委托代理人宋秋峰、被告中國平安保險的委托代理人王濤到庭參加訴訟。被告王某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民由于過錯侵害他人財產權益的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。本案中交警部門認定王某承擔事故的主要責任，冬紅星負事故的次要責任，本院確定7：3的責任比例。故王某應對原告的損失承擔70%的賠償責任。因王某為肇事的車輛投保了交強險和50萬元不計免賠第三者商業(yè)險，故本次事故的損失應由保險公司在保額范圍內負擔。原告冬紅星訴請的車損依據的公估報告雖然平安保險有意見。但在評估過程中平安保險拒絕交納公估費用，鑒定部門中止鑒定，對這一結果的發(fā)生平安保險應負有責任，本院在鑒定過程中委托程序合法，平安保險的行為應視為放棄鑒定的行為，本院參考原公估報告來確定原告的實際損失。原告在庭審中未提交修車發(fā)票，故對工時費不予支持，原告沒有配件發(fā)票，本院扣減17%的稅點計19893.40元，支持配件費合計97126.60元。原告訴請的公估費3795元屬于必要合理的支出，本院予以支持。鑒于被告王某的車輛交強險已經使用1640元，原告冬紅星使用被告交強險余額360元。本次雖然涉及四輛機動車，但均是被告王某車輛與其他車輛的碰撞，其余三輛車之間沒有碰撞，所以沒有其余車輛的保險限額的使用，對于平安保險的該項意見本院不予采信。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國合同法》第四十四條，第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內在交強險范圍內賠償原告冬紅星車損360元。二、中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內在第三者責任險范圍內賠償原告冬紅星車損及公估費合計70393.12元。三、駁回原告冬紅星的對被告王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,100元，減半收取1050元，由冬紅星負擔266元，中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔784元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

書記員：王雅玲