原告冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省嵐皋縣。
法定代理人冉遠(yuǎn)華，系原告之父。
委托代理人于貴民，男，唐山市豐潤區(qū)中興法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人郝錦波，男，唐山市豐潤區(qū)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。居民身份證號碼：×××。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。居民身份證號碼：×××。
委托代理人馬軍戍，女，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人高海深，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：80516636-6。
住所地：河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
委托代理人崔飛雪，男，公司職員。

原告冉某某與被告楊某某、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱人保財險遵化支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月19日立案受理（2013年3月29日至2013年7月20日對原告冉某某的適配假肢、維修保養(yǎng)費用、使用年限進(jìn)行鑒定）。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序于2013年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某某的法定代理人冉遠(yuǎn)華、委托代理人于貴民、郝錦波、被告楊某某、委托代理人馬軍戍、人保財險遵化支公司的委托代理人崔飛雪到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告冉某某訴稱，2012年7月5日17時許，被告楊某某有證駕駛冀BW1129號重型自卸貨車由西向東行駛至幫寬線遷西縣灑河橋鎮(zhèn)地稅所路段，與由南向北橫過公路的行人冉某某相刮撞，造成冉某某受傷的交通事故。2012年10月9日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0394號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告冉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至唐山市第二醫(yī)院治療。被診斷為：左膝關(guān)節(jié)以遠(yuǎn)毀損傷并左大腿外側(cè)皮膚剝脫挫傷，行左大腿1／3截肢術(shù)。住院治療50天。2013年1月18日，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評定，原告冉某某所受損傷為五級傷殘，日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)。左大腿需安裝假肢。2013年6月28日，河北假肢輔助器具司法鑒定中心對原告需安裝假肢的費用作出了如下鑒定：“成年前，適配普通適用型骨骼式鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)SACH腳大腿假肢適配為：普通樹脂（或PP）坐骨包容式接受腔，鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)，鈦合金連接件，SACH假腳。價格：每件24000元。維修保養(yǎng)費用：每件9600元。使用年限：正常情況下使用年限為48個月。成年后：適配普通適用型骨骼式鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢適配為：普通樹脂（或PP）坐骨包容式接受腔，鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)，鈦合金連接件，儲能假腳。價格：每件31000元。維修保養(yǎng)費用：每件6200元。使用年限：正常情況下使用年限為48個月。原告開支醫(yī)療費47025.92元、交通費3543元、鑒定費810元、假肢鑒定費2000元。原告?zhèn)笥善涓赣H冉遠(yuǎn)華陪護(hù)。冉遠(yuǎn)華系遷西縣鈺鑫鐵選廠職員，日工資108元。被告楊某某系被告楊某某雇傭的司機，被告楊某某所有的冀BW1129機動車在被告人保財險遵化支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費47025.92元、住院伙食補助費1000元（20元×50天）、護(hù)理費34770元（41456÷365天×305天）、交通費3543元、殘疾賠償金96972元（8081元×20年×60%）、假肢費用鑒定費2120元、假肢費用692400元{［18歲以前134400元［4件×（24000元＋9600元）］＋18歲以后558000元［15件×（31000元＋6200元）］}、精神損害撫慰金40000元、傷殘鑒定費810元。被告楊某某已支付原告40000元、被告人保財險遵化支公司支付6000元。對于原告超出交強險限額的事故損失，要求被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
被告楊某某、人保財險遵化支公司對原告主張的交通事故事實、事故責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、冀BW1129號機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險沒有異議，但被告楊某某認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，行人橫過公路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過。學(xué)齡前兒童在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人或負(fù)有管理職責(zé)的人帶領(lǐng)。事故發(fā)生時，原告冉某某僅3周歲，系完全無行為能力人，在沒有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)的情況下突然橫過公路，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，出于對原告的同情及事故車輛投保了全額保險，被告楊某某同意承擔(dān)主要責(zé)任，但根據(jù)本案具體情況，最多承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告楊某某系被告楊某某的雇員，系職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)實際賠償責(zé)任；原告住院治療50天，原告未提交出院后需要護(hù)理的證據(jù)，且原告提交的護(hù)理人員冉遠(yuǎn)華的工資表系原件、未提交冉遠(yuǎn)華所在單位的營業(yè)執(zhí)照及用工合同，對原告主張的護(hù)理費同意按50天的護(hù)理期限、農(nóng)林牧漁業(yè)的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；交通費過高，與原告住院、出院不相符，請法庭酌定；精神損害撫慰金過高，同意賠償10000元；假肢費過高，鑒定結(jié)論中未表明原告適配的假肢是國產(chǎn)普通型，且原告計算方法有誤。同意賠償原告20年的假肢費用，其余假肢費用待實際發(fā)生時原告再另行主張。被告人保財險遵化支公司另認(rèn)為，鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，保險公司不予賠償。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的護(hù)理費、交通費、假肢費、精神損害撫慰金、鑒定費問題，本院查明，關(guān)于護(hù)理費，原告住院治療50天，2013年1月18日，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評定，原告冉某某所受損傷為五級傷殘，日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)。2013年5月10日，原告冉某某在英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司安裝假肢一具。原告出院后雖未提交需要護(hù)理人員護(hù)理的醫(yī)院診斷證明，但根據(jù)傷殘鑒定結(jié)論及原告所受損傷，原告主張305天的護(hù)理期（自受傷之日2012年7月5日至假肢安裝日2013年5月10日），并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張按2012年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每天113.58元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，又提供護(hù)理人員冉遠(yuǎn)華工資收入的證據(jù)，應(yīng)以護(hù)理人員冉遠(yuǎn)華的實際誤工損失計算護(hù)理費。原告冉遠(yuǎn)華系遷西縣鈺鑫鐵選廠職員，日工資108元，有遷西縣鈺鑫鐵選廠出具的工資表及誤工證明予以證實，原告的護(hù)理費應(yīng)為32940元（108元×305天）；交通費根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定、假肢鑒定等實際情況，酌定2500元；關(guān)于假肢費，2013年5月10日，原告冉某某在英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司安裝假肢一具，支付假肢費19800元。英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司證明，上述假肢18周歲之前每兩年更換一次，每年的維修保養(yǎng)費用約為假肢裝配價格的5%。2013年6月28日，經(jīng)河北假肢輔助器具司法鑒定中心鑒定，原告冉某某成年前適配假肢的價格為每件24000元。維修保養(yǎng)費用為每件9600元。正常情況下使用年限為48個月。成年后適配的假肢價格為每件31000元，維修保養(yǎng)費用為6200元，正常情況下使用年限為48個月。被告認(rèn)為鑒定的價格過高，但無相反證據(jù)予以證明，對河北假肢輔助器具司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書予以采納。第一具假肢原告已經(jīng)實際安裝，開支19800元，假肢維修保養(yǎng)費用為1980元（19800元×5%×2年），故原告安裝的第一具假肢總費用應(yīng)為21780元（19800元＋1980元），使用年限為2年。原告18周歲前的假肢費用應(yīng)為122580元（21780元＋3次×（24000元＋9600元）］。按我國平均壽命75周歲計算，18周歲后的假肢費用應(yīng)為553350元（520800元（14次×（31000元＋6200元）＋31000元＋1550元（6200元÷4年×1年）］。原告的假肢總費用應(yīng)為675930元（122580元＋553350元）。被告主張原告的假肢費應(yīng)按20年計算，其余待實際發(fā)生后再另行主張無法律依據(jù)，被告抗辯理據(jù)不足。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定24000元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。原告開支的法醫(yī)鑒定費810元、假肢鑒定費2120元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
另查明，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告冉某某的法定代理人冉元華與被告楊某某就冉某某超出保險賠償限額范圍的事故損失達(dá)成了由被告楊某某賠償原告冉某某事故損失50000元、訴訟費原告自愿承擔(dān)的賠償協(xié)議。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告冉某某承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告楊某某承擔(dān)80%、原告冉某某承擔(dān)20%的事故責(zé)任為宜。被告楊某某系被告楊某某雇傭的司機，對事故的發(fā)生并無故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告楊某某承擔(dān)。被告楊某某為其所有的冀BW1129號機動車在被告人保財險遵化支公司支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險遵化支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險遵化支公司依據(jù)被告楊某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告楊某某按被告楊某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告冉某某屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為48025.92元（醫(yī)療費47025.92元＋住院伙食補助費1000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財險遵化支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為832342元（護(hù)理費32940＋交通費2500元＋殘疾賠償金96972元＋假肢費用675930元＋精神損害撫慰金24000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險遵化支公司應(yīng)賠償110000元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失610638.34元（763297.92元（48025.92元-10000元＋832342元-110000元＋傷殘鑒定費810元＋假肢鑒定費2120元）×80%］，超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍，被告人保財險遵化支公司支公司應(yīng)賠償500000元；原告冉某某其余事故損失［超出保險賠償限額范圍部分110638.34元（610638.34元-500000元）］，原告與被告楊某某已達(dá)成賠償原告冉某某事故損失50000元（預(yù)付醫(yī)療費40000元，實際給付10000元，已經(jīng)實際履行），其余損失原告自愿放棄的協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。被告人保財險遵化支公司已實際支付原告現(xiàn)金6000元，應(yīng)在賠償款項中予以扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在冀BW1129號機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告冉某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告冉某某事故損失人民幣500000元，合計620000元?？鄢桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司實際給付的6000元，再給付原告冉某某614000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告楊某某賠償原告冉某某事故損失50000元（已實際履行）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1583元，減半收取791.5元，原告自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷