原告興隆縣新鋼膩子粉廠，住所地興隆縣李家營鄉(xiāng)欒家店村，負(fù)責(zé)人謝海剛。
委托代理人田鳳春，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地廊坊市廣陽道20號。法定代表人鄧池良，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人鄒永祥。公司員工。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司順達(dá)天寶南區(qū)項目部。項目部生產(chǎn)經(jīng)理朱海國。
被告豐寧滿族自治縣建宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，法定代表人石磊，職務(wù)：董事長。
委托代理人付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。

原告興隆縣新鋼膩子粉廠（以下簡稱膩子粉廠）與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱中太公司）、被告被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司順達(dá)天寶南區(qū)項目部項目部（以下簡稱項目部）、被告豐寧滿族自治縣建宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱建宇房地產(chǎn)）買賣合同糾紛一案，本院2016年8月12日審查受理后，依法由審判員李沈適用簡易程序于2016年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告負(fù)責(zé)人謝海剛及委托代理人田鳳春、被告中太公司委托代理人鄒永祥、被告項目部負(fù)責(zé)人朱海國、被告建宇房地產(chǎn)委托代理人付桂榮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年7月22日至2015年10月19日原告給被告天寶工地送抗裂砂漿109噸，每噸520.00元，合款56680.00元；2015年7月22日至2015年10月18日送保溫顆粒膠粉300噸，每噸750.00元，合款225000.00元，兩項共計合款281680.00元。經(jīng)原告索要，被告已給付20萬元，尚欠81680.00元至今未付，訴至法院請求1、三被告連帶給付欠款81680.00元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告中太公司辯稱：一、中太建設(shè)集團(tuán)有限公司從未與原告簽訂過的《建筑材料買賣合同》。原告出示的《建筑材料買賣合同》是與承某分公司（或天寶項目部）簽訂的，與我公司無關(guān)。二、中太建設(shè)集團(tuán)有限公司從未授權(quán)相關(guān)人員到原告處購買相關(guān)的建筑材料。原告與夏文亮之間是個人之間買賣合同，夏文亮、李增珠既不是我公司的法人代表，也不是我公司的管理人員，更不是我公司的采購員，我公司也未授權(quán)過他倆以中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的名義與任何人簽訂過買賣合同。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
被告項目部辯稱：原告所訴項目部欠的材料款都是事實，對欠款數(shù)額承認(rèn)，但是原告起訴項目部，項目部不是法人，不具備法人資格，給不了這個錢。
被告建宇房地產(chǎn)辯稱：1、原告作為本案原告訴訟主體不適格，對賬單甲方是承某砂漿廠，這個砂漿廠與原告是不是同一單位，需要有工商登記予以證明，從原告提供的對賬單可以看到負(fù)責(zé)人是謝剛，原告訴狀中是謝海剛，如果在公安機關(guān)沒有備案，這就是兩個人，所以，這個名字仍然具有不可確定性。2、原告要求我方承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏事實及法律依據(jù)，請求依法駁回原告與我方之間根本不存在買賣合同關(guān)系，對賬單上也沒有我方認(rèn)可的事實，對賬單上寫的承某砂漿廠與乙方負(fù)責(zé)人夏文亮、周大華、李增珠的對賬，這三個人是被告項目部的負(fù)責(zé)人，不是我公司的人員，他們的行為對我公司不具有約束力；從法律上講，我公司與中太公司屬于大包性質(zhì)，包工包料，如果是中太公司欠的貨款也應(yīng)該由其獨立承擔(dān)責(zé)任，綜上，請求駁回原告對我公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：豐寧順達(dá)天寶南區(qū)工程是被告建宇房地產(chǎn)的開發(fā)的房地產(chǎn)開發(fā)工程，被告建宇房地產(chǎn)把此工程已經(jīng)發(fā)包給被告中太公司，雙方簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定：28.承包人采購材料設(shè)備28.1承包人采購材料設(shè)備的約定：本工程所有材料均由承包人自行采購，采購前必須經(jīng)發(fā)包方認(rèn)質(zhì)、認(rèn)品牌、認(rèn)采購價。做到不合格材料一律不得用于本合同工程，同質(zhì)、同品牌材料控制到市場最低價。被告中太公司承包此工程后由被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司順達(dá)天寶南區(qū)項目部施工，2015年7月22日至2015年10月19日原告給被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司順達(dá)天寶南區(qū)項目部工地供應(yīng)抗裂砂漿109噸，每噸520.00元，合款56680.00元；供應(yīng)保溫顆粒膠粉300噸，每噸750.00元，合款225000.00元，兩項共計合款281680.00元。在庭審中，原告出示了“2015年7月份-10月份抗裂砂漿對賬單”和“2015年7月份-10月份保溫顆粒膠粉對賬單”對賬單載明：天保工地用料保溫顆粒300噸，合款225000元，甲方負(fù)責(zé)人謝剛（本人簽字）乙方周大華（本人簽字）夏文亮（本人簽字）乙方庫管李增珠（本人簽字）2015年12月（中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司順達(dá)天寶南區(qū)項目部）（公章）；另一份對賬單載明：天保工地用抗裂砂漿109噸，合款56680元，甲方負(fù)責(zé)人謝剛（本人簽字）乙方周大華（本人簽字）夏文亮（本人簽字）乙方庫管李增珠（本人簽字）2015年12月（中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司順達(dá)天寶南區(qū)項目部）（公章）。周大華和夏文亮均是項目部負(fù)責(zé)人，李增珠是項目部庫房管理人員。兩項共計合款281680.00元，被告已給付20萬元，尚欠81680.00元，2016年8月12日原告訴至法院請求1、三被告連帶給付欠款81680.00元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。
另查明中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司順達(dá)天寶南區(qū)項目部是被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司所下設(shè)的機構(gòu)，中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司于2015年5月被被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司注銷，在注銷時同時承諾：注銷后中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)責(zé)。
原告興隆縣新鋼膩子粉廠屬于個體工商戶企業(yè)，業(yè)主謝海剛（身份證名稱），謝海剛別名謝剛，謝海剛在對外業(yè)務(wù)往來中經(jīng)常使用謝剛這個名字，企業(yè)名稱經(jīng)常用“承某砂漿廠”這個名字，上述事實有當(dāng)事人陳述及原告出示的“對賬單”“營業(yè)執(zhí)照副本”和被告建宇房地產(chǎn)出示的《建設(shè)工程施工合同》予以證明。

本院認(rèn)為：原告興隆縣新鋼膩子粉廠的負(fù)責(zé)人謝海剛（別名謝剛）在2015年7-10月份為被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司豐寧順達(dá)天寶南區(qū)項目部工地提供保溫顆粒膠粉和抗裂砂漿，雙方經(jīng)過對賬已經(jīng)認(rèn)可供應(yīng)數(shù)額及價款，原告在開庭時認(rèn)可項目部已經(jīng)給付欠款20萬元，尚欠81680.00元，事實清楚。項目部雖然不具備法人資格，但其對外業(yè)務(wù)往來，資金流動等均以項目部的名義進(jìn)行，而且項目部擁有自己的財產(chǎn)，此筆欠款也是項目部建設(shè)豐寧順達(dá)天寶南區(qū)這個工程時所欠的建材費用，所以，這筆欠款應(yīng)由項目部承擔(dān)給付責(zé)任，中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司順達(dá)天寶南區(qū)項目部是被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司所下設(shè)的機構(gòu)，中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司于2015年5月被被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司注銷，在注銷時同時承諾：注銷后中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)責(zé)，所以，中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司應(yīng)對分公司下設(shè)的項目部所付債務(wù)承擔(dān)連帶給付欠款的責(zé)任。原告要求另一被告建宇房地產(chǎn)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，沒有事實依據(jù)，根據(jù)合同的相對性原則，建宇房地產(chǎn)不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。為了維護(hù)訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益，減少當(dāng)事人訴累和經(jīng)濟(jì)損失，對原告以興隆縣新鋼膩子粉廠名義請求被告給付拖欠貨款的請求予以支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某分公司順達(dá)天寶南區(qū)項目部于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告興隆縣新鋼膩子粉廠欠款81680.00元。
二、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對上述欠款承擔(dān)連帶給負(fù)責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1842.00元，由被告項目部、中太公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 李沈

書記員： 王煒祁