密山市興鋼物資回收有限公司
張興臣（黑龍江立江律師事務(wù)所）
王樂輝（黑龍江立江律師事務(wù)所）
黑龍江省佳瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
陳學(xué)清
葛長(zhǎng)泉

（2015）密商初字第424號(hào)
原告密山市興鋼物資回收有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興鋼公司”）。
法定代表人柳寶軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張興臣，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
委托代理人王樂輝，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省佳瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“佳瑞公司”）。
法定代表人聶煒力，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳學(xué)清,系佳瑞公司法律顧問。
委托代理人葛長(zhǎng)泉，系佳瑞公司副經(jīng)理。
原告興鋼公司訴本訴被告佳瑞公司債務(wù)轉(zhuǎn)移糾紛一案，本院于2015年4月17日受理后，興鋼公司向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求查封佳瑞公司開發(fā)建設(shè)的山水華庭住宅樓，并提供擔(dān)保。
本院于2015年4月23日作出（2015）密商初字第424-1號(hào)民事裁定書，將佳瑞公司開發(fā)建設(shè)的XX樓X號(hào)樓X單元XX室、X號(hào)樓X單元XX室、X號(hào)樓X單元XX室、X號(hào)樓X單元XX室房產(chǎn)予以查封。
本院依法向佳瑞公司進(jìn)行送達(dá)相關(guān)訴訟文書。
在舉證期間，佳瑞公司向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院于2015年6月8日作出（2015）密商初字第424-2民事裁定書，駁回佳瑞公司的管轄異議。
佳瑞公司不服，提出上訴。
2015年8月14日雞西市中級(jí)人民法院作出（2015）雞商終字第5號(hào)民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。
根據(jù)案情，本院依法組成合議庭，于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
興鋼公司委托代理人張興臣、王樂輝，佳瑞公司委托代理人陳學(xué)清、葛長(zhǎng)泉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興鋼公司訴稱，被告佳瑞公司因建設(shè)密山市裴德醫(yī)院山水華庭住宅樓從興鋼公司處購(gòu)買鋼材，截止2014年2月27日共欠興鋼公司鋼材款2100000元，雙方于2014年2月26日達(dá)成還款協(xié)議，約定如佳瑞公司在2014年3月末之前償還貨款，則不計(jì)利息，若不能全額償還，則對(duì)所欠貨款自2014年2月1日起按照月息2分計(jì)算利息。
后佳瑞公司未能在2014年3月末前還清全部欠款，也沒有按照協(xié)議計(jì)劃償還。
佳瑞公司于2014年4月3日起至2015年2月11日期間陸續(xù)償還貨款本金1300000元，利息60000元，2015年4月13日以車庫(kù)抵頂本金178292元。
現(xiàn)佳瑞公司仍欠貨款本金621708元，利息290000元，故興鋼公司起訴至法院，要求佳瑞公司償還貨款本金621708元及利息290000元，并從2015年4月14日起按月利率2分給付利息直至欠款還清之日止，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告佳瑞公司辯稱，1、原告興鋼公司沒給佳瑞公司出具2100000元的增值稅專用發(fā)票，按照同時(shí)履行抗辯權(quán)，佳瑞公司有權(quán)拒絕相應(yīng)的要求；2、佳瑞公司給付的1360000元，其中60000元是本金；3、興鋼公司主張的違約責(zé)任過高，按照《合同法》規(guī)定違約金過高的當(dāng)事人可以主張降低，且本案的違約金超過未給付金額30%，對(duì)超過的部分不應(yīng)支持；4、本案由于佳瑞公司后期給興鋼公司部分貨款，而興鋼公司主張的違約損失存在給付部分的重復(fù)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)予以扣除。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院歸納雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:
1、本訴被告佳瑞公司是否存在違約行為，違約金是否過高應(yīng)予調(diào)整；
2、本訴原告興鋼公司是否適格；
3、本訴被告佳瑞公司給付款項(xiàng)60000元的性質(zhì)為本金還是利息。
本案在審理過程中，原告興鋼公司向法庭提供的證據(jù)及被告佳瑞公司的質(zhì)證意見如下:
證據(jù)一，2012年5月19日鋼材購(gòu)銷合同1份、2013年1月4日協(xié)議書1份。
證明:1、2012年5月19日，密山市密山鎮(zhèn)鑫鋼建材經(jīng)銷部（以下簡(jiǎn)稱“鑫鋼經(jīng)銷部”）與山水華庭小區(qū)建筑商恒安公司簽訂鋼材購(gòu)銷合同，鑫鋼經(jīng)銷部根據(jù)合同約定交付鋼材，恒安公司拖欠鋼材貨款。
2、2013年1月4日，因鑫鋼經(jīng)銷部經(jīng)營(yíng)不善即將注銷，遂與本訴原告興鋼公司簽訂協(xié)議書，將所有設(shè)施及債權(quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給興鋼公司，所有債權(quán)債務(wù)均由興鋼公司負(fù)責(zé)清收或償還，因此興鋼公司享有訴權(quán)。
被告佳瑞公司的質(zhì)證意見，對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問題有異議。
1、這份合同不是本訴原告興鋼公司所說的原、被告之間簽訂的鋼材購(gòu)銷合同，而是興鋼公司與案外人簽訂的；2、對(duì)于協(xié)議轉(zhuǎn)讓按法律規(guī)定企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照是不許轉(zhuǎn)讓的，所以簽訂協(xié)議是無效協(xié)議；3、這份證據(jù)不能證明具體拖欠貨款的狀況、不能證明鑫鋼經(jīng)銷部是否注銷，其主體資格可能依然存在，所以對(duì)興鋼公司的主體資格存在異議。
證據(jù)二，2013年1月6日承認(rèn)單一份。
證明:2013年1月6日，山水華庭小區(qū)建筑商恒安公司將欠本訴原告興鋼公司2640000元鋼材款的債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告佳瑞公司，由佳瑞公司負(fù)責(zé)償還欠興鋼公司的鋼材款，該承認(rèn)單右下角落款處有佳瑞公司負(fù)責(zé)人張海濤親筆簽字確認(rèn)，證明佳瑞公司已經(jīng)認(rèn)可此筆鋼材款應(yīng)由佳瑞公司進(jìn)行支付。
因該筆鋼材款是興鋼公司所承繼的鑫鋼經(jīng)銷部與恒安公司的買賣關(guān)系，增值稅專用發(fā)票已經(jīng)向恒安公司開具完畢，佳瑞公司是替恒安公司償還欠款，無權(quán)向興鋼公司索要增值稅專用發(fā)票。
被告佳瑞公司的質(zhì)證意見，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議。
該件是復(fù)印件無法與原件核對(duì)。
對(duì)證明的問題有異議，恒安公司與山水華庭小區(qū)簽訂的承認(rèn)單并沒有注明第三方，這份證據(jù)的內(nèi)容不能證明與佳瑞公司有關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)三，2014年2月26日還款協(xié)議一份。
證明:2014年2月26日，被告佳瑞公司就償還原告興鋼公司2100000元鋼材款一事，雙方達(dá)成還款協(xié)議:約定佳瑞公司如在2014年3月末前將所欠全部貨款還清，興鋼公司不計(jì)算利息，如2014年3月末前不能全額償還，則利息自2014年2月1日起計(jì)算，月息2分。
如未全額還款，則佳瑞公司應(yīng)當(dāng)于2014年3月末還款300000元、4月末還款300000元、5月末還款500000元、6月末還款500000元、7月末還款500000元，每期還款均應(yīng)償還當(dāng)期相應(yīng)利息。
該協(xié)議加蓋雙方公章并有各方代表簽字，佳瑞公司認(rèn)可該還款協(xié)議，佳瑞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還欠款本息的義務(wù)，協(xié)議簽訂后，佳瑞公司已經(jīng)償還本金1300000元、利息60000元、車庫(kù)抵賬178292元，尚欠本金621708元，利息290000元及2015年4月14日至本息還清之日止按月息2分計(jì)算的利息。
原、被告之間存在償還欠款的關(guān)系，雙方訴訟主體資格成立。
被告佳瑞公司的質(zhì)證意見，1、證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證據(jù)的內(nèi)容模糊不清，尤其是利息的計(jì)算和還款日期是模糊不清的；2、在第三項(xiàng)中利息是2分利，但是利息過高，請(qǐng)求法庭予以降低；3、該份證據(jù)不能證明原告興鋼公司給佳瑞公司出具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票；4、上面寫的是“甲方從乙方購(gòu)進(jìn)鋼材”，那么興鋼公司應(yīng)當(dāng)出具發(fā)票。
庭審過程中，被告佳瑞公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)本訴原、被告及反訴原、被告的舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定證據(jù)如下:
1、原告興鋼公司提供的證據(jù)一系鑫鋼經(jīng)銷部與山水華庭小區(qū)建筑商恒安公司簽訂鋼材購(gòu)銷合同、鑫鋼經(jīng)銷部與興鋼公司簽訂的協(xié)議書，經(jīng)質(zhì)證，被告佳瑞公司對(duì)前述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
本院確認(rèn)該組證據(jù)形式上客觀、真實(shí)，具有證明力。
佳瑞公司提出“協(xié)議書”中有轉(zhuǎn)讓企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等內(nèi)容，違反法律規(guī)定。
本院認(rèn)為“協(xié)議書”中約定的轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)執(zhí)照等內(nèi)容確系違法，但該無效部分不影響“協(xié)議書”中約定債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的效力。
2、原告興鋼公司提供的證據(jù)二系2013年1月6日承認(rèn)單一份。
因該份“承認(rèn)單”為復(fù)印件，興鋼公司不能提供無法與原件核對(duì)，本院不予確認(rèn)。
3、原告興鋼公司提供的證據(jù)三系興鋼公司與被告佳瑞公司簽訂的還款協(xié)議。
經(jīng)質(zhì)證，佳瑞公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，其對(duì)協(xié)議中的“利息過高、字跡不清”等提出的異議不影響本院對(duì)證據(jù)效力的認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:被告佳瑞公司系密山市山水華庭小區(qū)的建設(shè)方，恒安公司是施工方。
2012年5月19日，鑫鋼經(jīng)銷部與黑龍江省恒安建筑工程公司山水華庭小區(qū)項(xiàng)目部簽訂了鋼材購(gòu)銷合同，由鑫鋼經(jīng)銷部給黑龍江省恒安建筑工程公司山水華庭小區(qū)項(xiàng)目部提供鋼材。
2013年1月4日，鑫鋼經(jīng)銷部與興鋼公司簽訂了協(xié)議書，約定“鑫鋼經(jīng)銷部”將其營(yíng)業(yè)執(zhí)照等手續(xù)及債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給興鋼公司。
恒安公司拖欠鑫鋼經(jīng)銷部鋼材款，佳瑞公司拖欠恒安公司工程款，經(jīng)恒安公司、佳瑞公司、興鋼公司協(xié)商，由佳瑞公司償還恒安公司拖欠鑫鋼經(jīng)銷部的鋼材款，用以抵頂佳瑞公司拖欠恒安公司的工程款。
2014年2月26日，興鋼公司與佳瑞公司簽訂了還款協(xié)議，該協(xié)議約定:“甲方:黑龍江省佳瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、乙方密山市興鋼物資回收有限公司，甲方因建設(shè)裴德醫(yī)院山水華庭住宅樓從乙方處購(gòu)進(jìn)鋼材，截至2014年2月27日累計(jì)欠乙方匯款210萬元，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商決定，就甲方償還乙方貨款一事，達(dá)成如下協(xié)議:1、甲方如果在2014年3月末之前將所欠貨款全部還清，則乙方對(duì)貨款不計(jì)利息。
2、如果甲方在2014年3月末不能將所欠貨款全額償還，則乙方對(duì)全部貨款從2014年2月1日起按月計(jì)息，月息按2分計(jì)算。
3、甲方應(yīng)在2014年3月末償還乙方貨款20萬元，4月末償還乙方貨款30萬元，五月末償還貨款50萬元，6月末償還貨款50萬元，7月末償還貨款50萬元，以上每次償還貨款同時(shí)都要償還利息，利率按2分/月計(jì)算。
本協(xié)議確系甲乙雙方自愿達(dá)成，是甲乙雙方的真實(shí)意思表示，協(xié)議一經(jīng)簽訂，雙方不得反悔。
2014年2月26日。
”，黑龍江省佳瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在落款甲方處蓋章確認(rèn)，密山市興鋼物資回收有限公司在乙方處蓋章確認(rèn)。
2014年2月26日前，佳瑞公司償還興鋼公司540000元。
2014年2月26日后，佳瑞公司以現(xiàn)金、利息、車庫(kù)抵賬的方式償還興鋼公司鋼材款1538292元，尚欠621708元本金未付。
前述款項(xiàng)興鋼公司催要未果，因此提起訴訟，要求佳瑞公司給付欠款621708元，利息290000元（從欠款之日起計(jì)算至2015年4月13日），并從2015年4月14日起按月利率2分給付利息直至欠款還清之日止。
庭審中，佳瑞公司提出反訴，要求興鋼公司出具2100000元增值稅專用發(fā)票、反訴人不承擔(dān)違約責(zé)任。
訴訟中，佳瑞公司撤回其反訴請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，合法的債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系受法律保護(hù)。
本案原告興鋼公司對(duì)案外人恒安公司享有債權(quán)、恒安公司將其所承擔(dān)的債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告佳瑞公司，興鋼公司同意債務(wù)轉(zhuǎn)移，并接受了佳瑞公司的履行。
故債權(quán)人興鋼公司、債務(wù)人恒安公司、受讓人佳瑞公司之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同關(guān)系成立。
佳瑞公司提出其與興鋼公司不存在買賣關(guān)系的意見，與本院查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
興鋼公司雖與恒安公司沒有買賣合同關(guān)系，但興鋼公司依據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議受讓了與恒安公司簽訂買賣鋼材合同的主體即鑫鋼經(jīng)銷部的權(quán)利義務(wù)，恒安公司亦無異議，興鋼公司即享有對(duì)恒安公司債權(quán)的權(quán)利。
佳瑞公司亦與興鋼公司簽訂了還款協(xié)議，履行了還款義務(wù)。
因此，佳瑞公司提出的興鋼公司不具備主體資格的抗辯意見，本院不予支持。
本案原、被告就該筆轉(zhuǎn)移的債務(wù)以書面的形式簽訂了協(xié)議，應(yīng)視為雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)受其約束。
佳瑞公司應(yīng)按“還款協(xié)議”約定的還款期限如期還款，其未按約定履行屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)付款及違約責(zé)任。
雙方簽訂的協(xié)議中關(guān)于利息的約定，其性質(zhì)屬原、被告就轉(zhuǎn)移受讓的債務(wù)達(dá)成的新約定，是新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該約定利息的額度不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
但興鋼公司提出從2015年4月14日起按月利率2分給付利息直至欠款還清之日止的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)調(diào)整至本院確認(rèn)之日止為宜。
關(guān)于佳瑞公司已給付興鋼公司60000元款項(xiàng)性質(zhì)認(rèn)定問題，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?:“債務(wù)人處主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其非法不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
”的規(guī)定，本案原、被告均未提供證據(jù)證明此筆款項(xiàng)的性質(zhì)，據(jù)此可以認(rèn)定該筆款項(xiàng)的性質(zhì)為利息。
佳瑞公司在庭審過程中，提出撤回反訴的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)視其民事訴訟權(quán)利的自由處分，亦不損害他人利益，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，判決如下:
本訴被告（反訴原告）黑龍江省佳瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付本訴原告（反訴被告）密山市興鋼物資回收有限公司貨款本金621708元，利息405871元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
本訴案件受理費(fèi)14048元及訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由黑龍江省佳瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為“協(xié)議書”中約定的轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)執(zhí)照等內(nèi)容確系違法，但該無效部分不影響“協(xié)議書”中約定債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的效力。
2、原告興鋼公司提供的證據(jù)二系2013年1月6日承認(rèn)單一份。
因該份“承認(rèn)單”為復(fù)印件，興鋼公司不能提供無法與原件核對(duì)，本院不予確認(rèn)。
3、原告興鋼公司提供的證據(jù)三系興鋼公司與被告佳瑞公司簽訂的還款協(xié)議。
經(jīng)質(zhì)證，佳瑞公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，其對(duì)協(xié)議中的“利息過高、字跡不清”等提出的異議不影響本院對(duì)證據(jù)效力的認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:被告佳瑞公司系密山市山水華庭小區(qū)的建設(shè)方，恒安公司是施工方。
2012年5月19日，鑫鋼經(jīng)銷部與黑龍江省恒安建筑工程公司山水華庭小區(qū)項(xiàng)目部簽訂了鋼材購(gòu)銷合同，由鑫鋼經(jīng)銷部給黑龍江省恒安建筑工程公司山水華庭小區(qū)項(xiàng)目部提供鋼材。
2013年1月4日，鑫鋼經(jīng)銷部與興鋼公司簽訂了協(xié)議書，約定“鑫鋼經(jīng)銷部”將其營(yíng)業(yè)執(zhí)照等手續(xù)及債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給興鋼公司。
恒安公司拖欠鑫鋼經(jīng)銷部鋼材款，佳瑞公司拖欠恒安公司工程款，經(jīng)恒安公司、佳瑞公司、興鋼公司協(xié)商，由佳瑞公司償還恒安公司拖欠鑫鋼經(jīng)銷部的鋼材款，用以抵頂佳瑞公司拖欠恒安公司的工程款。
2014年2月26日，興鋼公司與佳瑞公司簽訂了還款協(xié)議，該協(xié)議約定:“甲方:黑龍江省佳瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、乙方密山市興鋼物資回收有限公司，甲方因建設(shè)裴德醫(yī)院山水華庭住宅樓從乙方處購(gòu)進(jìn)鋼材，截至2014年2月27日累計(jì)欠乙方匯款210萬元，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商決定，就甲方償還乙方貨款一事，達(dá)成如下協(xié)議:1、甲方如果在2014年3月末之前將所欠貨款全部還清，則乙方對(duì)貨款不計(jì)利息。
2、如果甲方在2014年3月末不能將所欠貨款全額償還，則乙方對(duì)全部貨款從2014年2月1日起按月計(jì)息，月息按2分計(jì)算。
3、甲方應(yīng)在2014年3月末償還乙方貨款20萬元，4月末償還乙方貨款30萬元，五月末償還貨款50萬元，6月末償還貨款50萬元，7月末償還貨款50萬元，以上每次償還貨款同時(shí)都要償還利息，利率按2分/月計(jì)算。
本協(xié)議確系甲乙雙方自愿達(dá)成，是甲乙雙方的真實(shí)意思表示，協(xié)議一經(jīng)簽訂，雙方不得反悔。
2014年2月26日。
”，黑龍江省佳瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在落款甲方處蓋章確認(rèn)，密山市興鋼物資回收有限公司在乙方處蓋章確認(rèn)。
2014年2月26日前，佳瑞公司償還興鋼公司540000元。
2014年2月26日后，佳瑞公司以現(xiàn)金、利息、車庫(kù)抵賬的方式償還興鋼公司鋼材款1538292元，尚欠621708元本金未付。
前述款項(xiàng)興鋼公司催要未果，因此提起訴訟，要求佳瑞公司給付欠款621708元，利息290000元（從欠款之日起計(jì)算至2015年4月13日），并從2015年4月14日起按月利率2分給付利息直至欠款還清之日止。
庭審中，佳瑞公司提出反訴，要求興鋼公司出具2100000元增值稅專用發(fā)票、反訴人不承擔(dān)違約責(zé)任。
訴訟中，佳瑞公司撤回其反訴請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，合法的債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系受法律保護(hù)。
本案原告興鋼公司對(duì)案外人恒安公司享有債權(quán)、恒安公司將其所承擔(dān)的債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告佳瑞公司，興鋼公司同意債務(wù)轉(zhuǎn)移，并接受了佳瑞公司的履行。
故債權(quán)人興鋼公司、債務(wù)人恒安公司、受讓人佳瑞公司之間的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同關(guān)系成立。
佳瑞公司提出其與興鋼公司不存在買賣關(guān)系的意見，與本院查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
興鋼公司雖與恒安公司沒有買賣合同關(guān)系，但興鋼公司依據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議受讓了與恒安公司簽訂買賣鋼材合同的主體即鑫鋼經(jīng)銷部的權(quán)利義務(wù)，恒安公司亦無異議，興鋼公司即享有對(duì)恒安公司債權(quán)的權(quán)利。
佳瑞公司亦與興鋼公司簽訂了還款協(xié)議，履行了還款義務(wù)。
因此，佳瑞公司提出的興鋼公司不具備主體資格的抗辯意見，本院不予支持。
本案原、被告就該筆轉(zhuǎn)移的債務(wù)以書面的形式簽訂了協(xié)議，應(yīng)視為雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)受其約束。
佳瑞公司應(yīng)按“還款協(xié)議”約定的還款期限如期還款，其未按約定履行屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)付款及違約責(zé)任。
雙方簽訂的協(xié)議中關(guān)于利息的約定，其性質(zhì)屬原、被告就轉(zhuǎn)移受讓的債務(wù)達(dá)成的新約定，是新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該約定利息的額度不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
但興鋼公司提出從2015年4月14日起按月利率2分給付利息直至欠款還清之日止的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)調(diào)整至本院確認(rèn)之日止為宜。
關(guān)于佳瑞公司已給付興鋼公司60000元款項(xiàng)性質(zhì)認(rèn)定問題，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?:“債務(wù)人處主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其非法不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
”的規(guī)定，本案原、被告均未提供證據(jù)證明此筆款項(xiàng)的性質(zhì)，據(jù)此可以認(rèn)定該筆款項(xiàng)的性質(zhì)為利息。
佳瑞公司在庭審過程中，提出撤回反訴的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)視其民事訴訟權(quán)利的自由處分，亦不損害他人利益，本院予以確認(rèn)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，判決如下:
本訴被告（反訴原告）黑龍江省佳瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付本訴原告（反訴被告）密山市興鋼物資回收有限公司貨款本金621708元，利息405871元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
本訴案件受理費(fèi)14048元及訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，由黑龍江省佳瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄭剛
審判員：張麗麗
審判員：李孟華

書記員：蔡欣欣