關(guān)風蘭
劉紅軍
主炳坤（景縣光大法律服務所）
劉某某
劉立華
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
秦世剛
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務所）

原告:關(guān)風蘭
委托代理人:劉紅軍
委托代理人:主炳坤，景縣光大法律服務所法律工作者。
被告:劉某某
委托代理人:劉立華（系被告劉某某之妻）
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
負責人:趙賀沖，任公司總經(jīng)理
委托代理人:秦世剛，任公司職工。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
負責人:高力斌，任公司總經(jīng)理
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務所律師。
原告關(guān)風蘭與被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年10月23日受理后，依法由審判員曹春來獨任審判，于2015年1月4日公開開庭審理了本案。原告關(guān)風蘭委托代理人劉紅軍、主炳坤，被告劉某某委托代理人劉立華、被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人秦世剛、被告太平洋保險公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告關(guān)風蘭因交通事故受傷，已經(jīng)構(gòu)成九級傷殘，至定殘之日原告年齡已滿68周歲，殘疾賠償金計算12年，參照傷殘等級，應為21844.8元（9102＊12＊20%）。參照景縣人民醫(yī)院診斷書，原告住院期間應按兩人計算，出院后一人護理，護理期150日，原告主張住院期間由兒子劉紅軍及女兒劉艷榮護理，出院后由兒子劉紅軍護理，該主張符合情理，予以認可。參照居民服務業(yè)務年平均工資28409元的標準，計算出護理人員每天的護理費為77.83元，護理費應為14398.55元（77.83＊150＋77.83＊35）。原告在衡水市第四人民醫(yī)院的門診醫(yī)療費1050.5元，結(jié)合原告的受傷情況，該費用屬原告因交通事故受傷出院后的檢查費用，應予認可。原告主張營養(yǎng)費，按每天50元計算過高，酌情定于每天30元，營養(yǎng)費為2700元（30天＊90）元。原告需要后期行內(nèi)固定取出手術(shù)，依據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心的司法鑒定意見書鑒定需要費用約8000元，該費用雖未實際發(fā)生，但系原告治療所必需，為避免當事人訴累，應予支持。原告購買的輪椅、拐杖，能夠與其實際病情相適應，對該殘疾輔助器具費用805元，應予認可。原告的傷殘鑒定費2000元、車輛損失鑒定費200元及原告的車輛損失費390元，是原告的實際損失予以認可。原告主張精神撫慰金按12000元計算，其請求過高，以10000元為宜。對于原告的停車費200元，由景縣宏祥停車場出具的發(fā)票為證，是原告直接的財產(chǎn)損失，應予認可。原告主張的交通費1270元，其不能說明具體如何發(fā)生的，考慮到原告發(fā)生交通事故后，必然產(chǎn)生交通費，本院酌情支持800元。原告要求給付被扶養(yǎng)費生活費，因其不能證明其兒子劉書行喪失勞動能力又無其他生活來源，且原告已年滿68周歲，對原告的這一請求不予支持。
對原告的損失，因被告劉某某分別在中華聯(lián)合保險公司、中國太平洋保險公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險，且事故在保險期間。被告劉某某應承擔的賠償責任，由二保險公司承擔。被告中華聯(lián)合保險公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償了原告10000元的醫(yī)療費，原告所主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費，二次手術(shù)費共計11750.5元，按被告劉某某在事故中的責任，應由被告中國太平洋保險公司承擔80%的賠償責任，計9400.4元（11750.5＊80%）。原告的殘疾賠償金、護理費、殘疾輔助器具費、車輛損失費、交通費、精神撫慰金共計48238.35元，應由中華聯(lián)合保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的鑒定費2200元，停車費200元，共計2400元，由被告中國太平洋保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)承擔80%的賠償責任，計1920元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告關(guān)風蘭殘疾賠償金、護理費、殘疾輔助器具費、車輛損失費、交通費、停車費、精神撫慰金共計48238.35元
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告關(guān)風蘭醫(yī)療費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費共計11320.4元。
以上第一項、第二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費528元，減半收取264元，由被告劉某某負擔216元，由原告關(guān)風蘭負擔48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告關(guān)風蘭因交通事故受傷，已經(jīng)構(gòu)成九級傷殘，至定殘之日原告年齡已滿68周歲，殘疾賠償金計算12年，參照傷殘等級，應為21844.8元（9102＊12＊20%）。參照景縣人民醫(yī)院診斷書，原告住院期間應按兩人計算，出院后一人護理，護理期150日，原告主張住院期間由兒子劉紅軍及女兒劉艷榮護理，出院后由兒子劉紅軍護理，該主張符合情理，予以認可。參照居民服務業(yè)務年平均工資28409元的標準，計算出護理人員每天的護理費為77.83元，護理費應為14398.55元（77.83＊150＋77.83＊35）。原告在衡水市第四人民醫(yī)院的門診醫(yī)療費1050.5元，結(jié)合原告的受傷情況，該費用屬原告因交通事故受傷出院后的檢查費用，應予認可。原告主張營養(yǎng)費，按每天50元計算過高，酌情定于每天30元，營養(yǎng)費為2700元（30天＊90）元。原告需要后期行內(nèi)固定取出手術(shù)，依據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心的司法鑒定意見書鑒定需要費用約8000元，該費用雖未實際發(fā)生，但系原告治療所必需，為避免當事人訴累，應予支持。原告購買的輪椅、拐杖，能夠與其實際病情相適應，對該殘疾輔助器具費用805元，應予認可。原告的傷殘鑒定費2000元、車輛損失鑒定費200元及原告的車輛損失費390元，是原告的實際損失予以認可。原告主張精神撫慰金按12000元計算，其請求過高，以10000元為宜。對于原告的停車費200元，由景縣宏祥停車場出具的發(fā)票為證，是原告直接的財產(chǎn)損失，應予認可。原告主張的交通費1270元，其不能說明具體如何發(fā)生的，考慮到原告發(fā)生交通事故后，必然產(chǎn)生交通費，本院酌情支持800元。原告要求給付被扶養(yǎng)費生活費，因其不能證明其兒子劉書行喪失勞動能力又無其他生活來源，且原告已年滿68周歲，對原告的這一請求不予支持。
對原告的損失，因被告劉某某分別在中華聯(lián)合保險公司、中國太平洋保險公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險，且事故在保險期間。被告劉某某應承擔的賠償責任，由二保險公司承擔。被告中華聯(lián)合保險公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償了原告10000元的醫(yī)療費，原告所主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費，二次手術(shù)費共計11750.5元，按被告劉某某在事故中的責任，應由被告中國太平洋保險公司承擔80%的賠償責任，計9400.4元（11750.5＊80%）。原告的殘疾賠償金、護理費、殘疾輔助器具費、車輛損失費、交通費、精神撫慰金共計48238.35元，應由中華聯(lián)合保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的鑒定費2200元，停車費200元，共計2400元，由被告中國太平洋保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)承擔80%的賠償責任，計1920元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告關(guān)風蘭殘疾賠償金、護理費、殘疾輔助器具費、車輛損失費、交通費、停車費、精神撫慰金共計48238.35元
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告關(guān)風蘭醫(yī)療費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費共計11320.4元。
以上第一項、第二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費528元，減半收取264元，由被告劉某某負擔216元，由原告關(guān)風蘭負擔48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：曹春來

書記員：王國鵬