原告：關(guān)全友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托訴訟代理人：王琪紅，牡丹江市西安區(qū)立新法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)全友與被告劉某某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)全友及其委托訴訟代理人王琪紅、被告劉某某的委托訴訟代理人武利飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)全友向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告房屋買(mǎi)賣(mài)合同；2.被告立即雙倍返還定金12萬(wàn)元；3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2018年12月28日簽訂一份房屋買(mǎi)賣(mài)合同，房屋位于怡美嘉園13號(hào)樓1單元XXXXXX號(hào)，面積124.34平方米，價(jià)格55萬(wàn)元，原告支付定金6萬(wàn)元，余款待辦理完房屋過(guò)戶手續(xù)后結(jié)清。合同簽訂后，原告多次找被告要求辦理過(guò)戶手續(xù)，支付剩余購(gòu)房款，被告至今未能辦理。
劉某某辯稱(chēng)，原、被告之間不存在房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，而是就雙方之間借款所做的一種擔(dān)保，雙方只簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，原告并未實(shí)際給付被告6萬(wàn)元定金，所以被告沒(méi)有雙倍返還定金的義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告關(guān)全友提供的證據(jù)一是2018年12月28日原、被告簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同1份及當(dāng)天郵儲(chǔ)銀行取款憑單2張。意在證明原告與被告在2018年12月28日簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，原告從母親關(guān)亞芹賬戶取出6萬(wàn)元，將6萬(wàn)元定金交給被告。
劉某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該房屋買(mǎi)賣(mài)合同并未實(shí)際履行，原告未向被告支付6萬(wàn)元定金，銀行取款憑證無(wú)法證明將6萬(wàn)元交付給被告，如果原告交付了定金，被告一定會(huì)出具收條，所以該房屋買(mǎi)賣(mài)合同并未實(shí)際履行。

本院認(rèn)為，證據(jù)具有真實(shí)性，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信，因取款憑單只能證明關(guān)亞芹取出6萬(wàn)元，被告不認(rèn)可收到6萬(wàn)元，故對(duì)原告欲證明將6萬(wàn)元交付給被告這一事實(shí)不予采信。
原告關(guān)全友提供的證據(jù)二是2011年6月11日認(rèn)購(gòu)書(shū)1份及購(gòu)房款收據(jù)1張。意在證明被告于2011年6月11日在牡丹江銀邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)買(mǎi)了怡美嘉園13號(hào)樓XXXXXX號(hào)、建筑面積為124.34平方米房屋，被告將該手續(xù)原件和鑰匙交給了原告，原告當(dāng)天占有使用該房屋。
劉某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該組證據(jù)與原、被告簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同都是作為借款的一種擔(dān)保，房屋是由于被告未按時(shí)償還原告借款，被原告母親強(qiáng)行占有。
本院認(rèn)為，證據(jù)具有真實(shí)性，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性也沒(méi)有異議，本院予以采信。
被告劉某某提供的證據(jù)是原、被告雙方通話錄音光盤(pán)及書(shū)面整理材料一份。意在證明被告共向原告借款83000元，并向原告提供了房屋買(mǎi)賣(mài)合同以及其他財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，實(shí)際向原告母親出具了15萬(wàn)左右的借款憑據(jù)，原、被告之間不存在原告主張的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
關(guān)全友對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，錄音確實(shí)是原、被告之間的通話，但是60000元從錄音中并未提及擔(dān)保字樣，雙方只就75000元、8000元借款進(jìn)行了溝通，并且60000元與錄音中的75000元和8000元數(shù)額不相符，所以不是擔(dān)保。
本院認(rèn)為，因原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2011年6月11日劉某某與牡丹江銀邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)，購(gòu)買(mǎi)怡美嘉園13號(hào)樓XXXXXX號(hào)、建筑面積124.34平方米的房屋，總價(jià)584398元，劉某某于當(dāng)日交付購(gòu)房款，牡丹江銀邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具了584398元購(gòu)房款收據(jù)。
2018年12月28日劉某某與關(guān)全友簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，內(nèi)容為：“賣(mài)方（甲方）劉某某，買(mǎi)方（乙方）關(guān)全友。一、甲方將坐落于怡美嘉園小區(qū)13#1單元XXX室，建筑面積124.34平方米賣(mài)給乙方。二、雙方商定該房屋出售價(jià)格為總金額55萬(wàn)元整，甲方給付乙方定金6萬(wàn)元整，自簽訂合同之日起，甲乙雙方不得反悔。三、甲方將房屋所有水費(fèi)、電費(fèi)、網(wǎng)費(fèi)、電視費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)及全部生活所需費(fèi)用由甲方結(jié)清，甲方有義務(wù)配合乙方辦理完過(guò)戶手續(xù)后，并將全部鑰匙及房屋所有一切設(shè)施全部交給乙方。四、自甲乙雙方簽訂此協(xié)議之日起，房屋辦理完過(guò)戶，經(jīng)甲乙雙方簽字后，房屋余款結(jié)清后，此房屋與甲方無(wú)任何關(guān)系。五、甲方負(fù)責(zé)將該房屋所有權(quán)更改給乙方所有。辦理產(chǎn)權(quán)時(shí)所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由乙方承擔(dān)。六、本合同未盡事宜，由雙方另行協(xié)商，并簽訂補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議與本合同具有同等法律效力，如甲方違約，屬于欺詐行為。七、本合同自甲、乙雙方簽字之日起生效，配合所有公證程序。”劉某某在甲方處簽名按手印，關(guān)全友在乙方處簽名。
另查明，關(guān)全友與劉某某系多年的朋友關(guān)系，雙方之間存在多筆借款往來(lái)。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中,原告提供的證據(jù)不足以證明其已給付被告60000元定金這一事實(shí)，故對(duì)原告關(guān)全友要求解除房屋買(mǎi)賣(mài)合同、雙倍返還定金120000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回關(guān)全友的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10500元，減半收取計(jì)5250元，由關(guān)全友負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 王海燕

書(shū)記員： 陳即楊