重慶市涪陵區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2025)渝0102民初1545號
原告：蘭某，男，1991年8月20日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。
委托訴訟代理人：茍禹琴，重慶智渝律師事務(wù)所律師。
被告：余某，男，1999年12月23日出生，漢族，居民，住重慶市長壽區(qū)。
被告：余某，男，1976年10月15日出生，漢族，居民，住重慶市長壽區(qū)。
被告：某財某公司，住所地重慶市萬州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：丁某某，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳學(xué)蓮，重慶山語律師事務(wù)所律師。
原告蘭某與被告余某、余某、某財某公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2025年2月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了缺席審理。原告蘭某的委托訴訟代理人茍禹琴，被告余某及被告某財某公司的委托訴訟代理人陳學(xué)蓮到庭參加了訴訟。被告余某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告門診費576.35元（含鑒定檢查費）、住院伙食補(bǔ)助費1080元、營養(yǎng)費2000元、后續(xù)醫(yī)療費8000元、殘疾賠償金99556元、被扶養(yǎng)人生活費26801.35元、精神撫慰金4000元、誤工費12000元、護(hù)理費7200元、交通費1000元、鑒定費2110元，合計164323.70元；2.判令被告某財某公司在為肇事車輛承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由其余二被告連帶賠償；3.本案訴訟費用、鑒定費由上述被告承擔(dān)。事實和理由：2024年5月10日19時4分，被告余某駕駛渝ADxx**的輕型貨車，沿太白大道行駛至重慶市涪陵區(qū)太白大道華景文瀾酒店外路段時，與原告蘭某駕駛的兩輪電動車相撞，造成兩輪電動車駕駛員蘭某受傷，兩輪電動車駕駛員原告蘭某物品（手機(jī)，眼鏡，背包）受損，兩車受損的交通事故。經(jīng)重慶市涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊第六勤務(wù)大隊做出的第50020042024000xxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告余某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告蘭某無責(zé)。經(jīng)查，肇事車輛歸被告余某所有，該車輛渝ADxx**在被告某財某公司處投保了交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，原、被告協(xié)商未果，特訴至法院，望判如所請。
被告余某辯稱，1.對事故發(fā)生和責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生后為原告蘭某墊付醫(yī)療費1000元、護(hù)工費2280元、轉(zhuǎn)給原告蘭某1342元、支付生活費3000元，請求在本案中一并處理；2.案涉渝ADxx**車由我父親余某所有，事故發(fā)生時是我在駕駛。
被告余某未作答辯。
被告某財某公司辯稱，1.對事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，涉案車輛在我司購買有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；2.事故發(fā)生后我司已為原告蘭某墊付醫(yī)療費18000元，請求在本案中一并處理；3.鑒定費和訴訟費不應(yīng)由我司承擔(dān)；4.對原告蘭某的各項損失意見為：醫(yī)療費以正式發(fā)票為準(zhǔn)，我司已賠付完畢，不再承擔(dān)賠償責(zé)任；營養(yǎng)費、伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費由法院依法認(rèn)定，已超保險限額部分我司不承擔(dān)；殘疾賠償金按照47435元/年標(biāo)準(zhǔn)計算合計94870；被扶養(yǎng)人生活費沒有異議；護(hù)理費認(rèn)可4680元；交通費酌情認(rèn)可300元；誤工費不認(rèn)可；精神撫慰金不應(yīng)超過2000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證與交換。關(guān)于原告蘭某提供的道路交通事故認(rèn)定書、重慶市涪陵區(qū)中醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費發(fā)票及費用清單、門診發(fā)票、報告單、出生醫(yī)學(xué)證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，被告余某提供的微信轉(zhuǎn)賬截圖，被告某財某公司提供的賠款計算書等，因上述證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2024年5月10日19時4分，被告余某駕駛渝ADxx**的輕型貨車，沿太白大道行駛至重慶市涪陵區(qū)太白大道華景文瀾酒店外路段時，與原告蘭某駕駛的兩輪電動車相撞，造成兩輪電動車駕駛員原告蘭某受傷，兩輪電動車駕駛員蘭某物品（手機(jī)，眼鏡，背包）受損，兩車受損的交通事故。經(jīng)重慶市涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊第六勤務(wù)大隊做出的第500200420240004508號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告余某承擔(dān)全部事故責(zé)任，原告蘭某無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告蘭某被送往重慶市涪陵區(qū)中醫(yī)院住院治療18天，共用去醫(yī)療費18925.96元，用去急診費1342元，其中被告余某墊付醫(yī)療費2342元，被告某財某公司墊付醫(yī)療費18000元。出院診斷：右側(cè)髕骨骨折、右小腿皮膚挫裂傷、腦震蕩、全身多處淺表損傷、過敏性皮炎、牙裂。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，術(shù)后1、2、3、6、12月門診復(fù)查，術(shù)后1年手術(shù)取出內(nèi)固定裝置，門診隨訪等。原告蘭某出院后至鑒定結(jié)論作出前，繼續(xù)門診治療共用去門診費481.35元。
另查明：肇事車輛系被告余某所有，在被告某財某公司處投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告余某向護(hù)理人員支付住院期間護(hù)理費2280元，并向原告蘭某支付3000元。
再查明：原告蘭某之子蘭某甲于2013年8月8日出生，原告蘭某之女蘭某乙于2016年8月6日出生。
2024年11月26日，經(jīng)本院依法委托，重慶市正港司法鑒定中心作出渝正港[2024]法（臨床）鑒字第1046號司法鑒定意見：1.原告蘭某右膝關(guān)節(jié)功能障礙屬十級傷殘；2.后續(xù)診療項目為髕骨內(nèi)固定物取出術(shù)；3.傷后需誤工期約為120日，護(hù)理期60日。同時，該鑒定中心對原告蘭某的后續(xù)診療項目“髕骨內(nèi)固定物取出術(shù)”作出情況說明：治療費用約需8000元。原告蘭某為此支付鑒定費2110元和鑒定檢查費95元，合計2205元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門已出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告余某負(fù)全部事故責(zé)任，其依法應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告蘭某的各項損失。雖然涉案車輛屬被告余某所有，但是現(xiàn)并無證據(jù)證明其在本次交通事故中存在過錯，故被告余某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。又因肇事車輛在被告某財某公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故依法應(yīng)由被告某財某公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告余某賠償。關(guān)于二被告墊付費用是否在本案一并處理的問題，本院認(rèn)為二被告已提出對其墊付費用在本案中一并處理，本院從一次性化解糾紛角度考量，為減少訴累，節(jié)約司法成本，故確認(rèn)對二被告墊付的費用在本案中一并處理為宜。
結(jié)合當(dāng)事人的陳述和答辯，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，本院對原告蘭某本次事故的具體損失確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費，有票據(jù)和費用清單等證據(jù)為憑，共計用去醫(yī)療費20749.31元（18925.96元+1342元+481.35元），其中被告某財某公司墊付18000元，被告余某墊付2342元；對原告蘭某提交的2024年6月13日、2024年8月13日門診發(fā)票，本院結(jié)合出院醫(yī)囑、受傷情況等，對其真實性予以確認(rèn)；
2.住院伙食補(bǔ)助費，本院確認(rèn)為1080元（60元/天×18天）；
3.營養(yǎng)費，結(jié)合出院醫(yī)囑，本院酌定200元；
4.后續(xù)醫(yī)療費，為一次性化解糾紛，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)的情況說明，酌情確認(rèn)8000元；
5.殘疾賠償金，結(jié)合鑒定意見，原告蘭某之傷構(gòu)成十級傷殘，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。”和第二十二條“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’……按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。”之規(guī)定，本案一審辯論終結(jié)時間為2025年3月10日，且重慶市統(tǒng)計局等部門于2025年1月20日公布了2024年全市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為49778元/年，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為99556元（49778元/年×20年×10%）；
6.被扶養(yǎng)人生活費，鑒定結(jié)論作出時，原告蘭某之子蘭某甲已滿11周歲，本院確認(rèn)11035.85元（31531元/年×7年×10%÷2人）；其女蘭某乙已滿8周歲，本院確認(rèn)15765.50元（31531元/年×10年×10%÷2人），以上合計26081.35元；
7.精神撫慰金，本院酌定2000元；
8.誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。經(jīng)鑒定傷后誤工期為120日，因原告蘭某未能舉示證據(jù)證明其收入情況，故本院酌定12000元（100元/天×120天）；
9.護(hù)理費，結(jié)合鑒定意見、原告蘭某受傷情況及雙方的陳述筆錄等，原告蘭某護(hù)理期為傷后60日，住院期間護(hù)理費2280元已由被告余某直接支付給護(hù)理人員，本院予以確認(rèn)，其院外護(hù)理費本院確認(rèn)為2520元（60元/天×42天），以上合計4800元；
10.交通費，結(jié)合受傷情況及就醫(yī)情況，本院酌定300元；
11.鑒定費及鑒定檢查費，有票據(jù)為憑，本院確認(rèn)2205元。
以上費用中，屬于醫(yī)療限額項下的費用有醫(yī)療費20749.31元、住院伙食補(bǔ)助費1080元、營養(yǎng)費200元、后續(xù)醫(yī)療費8000元，合計30029.31元；傷殘限額項下的費用有殘疾賠償金99556元、被扶養(yǎng)人生活費26081.35元、護(hù)理費4800元、誤工費12000元、交通費300元、精神撫慰金2000元，合計144737.35元。據(jù)此，被告某財某公司還應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘項下賠償原告蘭某各項損失合計144737.35元，被告余某還應(yīng)賠償原告蘭某醫(yī)療費項下和鑒定費等合計6612.31元（30029.31元-18000元+2205元-7622元）。
綜上所述，原告蘭某的訴訟請求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百零九條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十七條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某財某公司在本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告蘭某各項損失144737.35元；
二、被告余某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告蘭某6612.31元；
三、駁回原告蘭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3492元，減半收取1746元，由原告蘭某負(fù)擔(dān)138元，由被告余某負(fù)擔(dān)1608元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級人民法院。
審 判 員 周 慧
二〇二五年三月十四日
法官助理 鄧娟娟
書 記 員 甘元園
-1-
成為第一個評論者