原告蘭某某。
委托代理人高貴欣，豐寧正平法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王鳳明。
被告王延堂。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人劉寶新。
委托代理人王中偉，北京市晨野律師事務(wù)所律師。
被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人盛海平。
委托代理人程剛。
委托代理人溫達(dá)。

原告蘭某某與被告王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱富某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘭某某及委托代理人、被告王某某、被告太平保險(xiǎn)公司、富某保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2016年2月28日11時(shí)10分許，被告王某某駕駛京Q8ZP68號(hào)輕型廂式貨車由東向西行至豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)白塔糧庫路段時(shí)，未保證行車安全，遇情況采取措施不當(dāng)，致使車輛駛?cè)胂嘞蜍嚨?，與相對(duì)方向?qū)O甲躍未戴安全頭盔、無證駕駛的冀ＨＰ２６７６號(hào)（已強(qiáng)制報(bào)廢、注銷的）兩輪摩托車相撞，造成孫甲躍及兩輪摩托車乘員蘭某某受傷，兩車部分損壞。經(jīng)豐寧滿族自治縣交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)認(rèn)定王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孫甲躍負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蘭某某及其丈夫?qū)O甲躍被送往豐寧滿族自治縣醫(yī)院治療，當(dāng)日，孫甲躍經(jīng)搶救無效死亡。原告蘭某某在豐寧滿族自治縣醫(yī)院住院治療，住院31天，被診斷為：右頂硬膜外血腫；右頂頭皮挫傷；右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷，建議休息四周。經(jīng)豐寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為輕傷一級(jí)，原告為此支付鑒定費(fèi)800.00元。原告蘭某某向本院提起訴訟，要求被告賠償原告本人醫(yī)療費(fèi)13410.59元、鑒定費(fèi)800.00元、誤工費(fèi)5900.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100.00元、護(hù)理費(fèi)3100.00元、營養(yǎng)費(fèi)620.00元、交通費(fèi)500.00元、住宿費(fèi)500.00元、拐杖費(fèi)1747.57元、精神撫慰金4000.00元，合計(jì)人民幣33730.59元。孫甲躍的醫(yī)療費(fèi)3755.66元、誤工費(fèi)100.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100.。00元、護(hù)理費(fèi)100.00元交通費(fèi)200.00元、住宿費(fèi)300.00元、喪葬費(fèi)26204.50元、死亡賠償金398599.33元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)58623.33元、精神撫慰金50000.00元、處理喪葬事宜費(fèi)用9000.00元，合計(jì)人民幣4883359.49元。
另查明，被告王某某京Q8ZP68號(hào)輕型廂式貨車車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000.00元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告蘭某某與被告王某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議。另查明，原告蘭某某及其丈夫?qū)O甲躍共生育二個(gè)孩子。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人在道路上行駛?yīng)該遵守道路安全法律法規(guī)，保障人身、財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)正常的交通秩序。本案被告王某某駕駛京Q8ZP68號(hào)輕型廂式貨車由東向西行至肇事地點(diǎn)時(shí)，未保障行車安全，，遇情況采取措施不當(dāng)，致使車輛駛?cè)胂嘞蜍嚨?，與相對(duì)方向?qū)O甲躍未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛的冀HP2676號(hào)兩輪摩托車（強(qiáng)制報(bào)廢、注銷）發(fā)生道路交通事故。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，孫甲躍負(fù)此次事故次要責(zé)任，原、被告對(duì)該認(rèn)定書無異議，本院認(rèn)為，交通警察大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，予以采信。但是，本案原告蘭某某在乘坐摩托車時(shí)未戴安全頭盔，在交通事故發(fā)生時(shí)，造成頭部受傷，原告蘭某某的違章行為與損害后果存在因果關(guān)系，原告蘭某某主觀上具有過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告賠償之責(zé)。道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按比例分擔(dān)，被告王某某駕駛的車輛在被告富某保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆蓊~按照保險(xiǎn)合同約定由被告富某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠付（限額內(nèi)）。原告蘭某某傷后損失及其丈夫?qū)O甲躍死亡后損失如何確定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，第二十條規(guī)定，誤工時(shí)間可根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。人民法院司法實(shí)踐參照的標(biāo)準(zhǔn)是護(hù)理人員沒有收入的，確定每人每天100.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天50.00元，營養(yǎng)費(fèi)每人每天20.00元。原告主張醫(yī)療費(fèi)17166.25元，被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議，被告富某保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，提出原告及其丈夫用藥清單中有自費(fèi)藥，應(yīng)從藥費(fèi)中扣除，本院認(rèn)為，富某保險(xiǎn)公司提出的自費(fèi)藥應(yīng)當(dāng)從藥費(fèi)中扣除的理由系其保險(xiǎn)公司內(nèi)部規(guī)定，其規(guī)定不能對(duì)抗法律，因此，富某保險(xiǎn)公司的抗辯理由，本院不予采納，本院對(duì)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)予以確認(rèn)；原告蘭某某主張誤工費(fèi)5900.00元，被告保險(xiǎn)公司提出，原告蘭某某年齡已超過勞動(dòng)法規(guī)定的退休年齡，其誤工費(fèi)不應(yīng)支持，本院認(rèn)為，我國勞保制度尚未普及，對(duì)于困難的家庭，未喪失勞動(dòng)能力的六十周歲以上的老人來說，還是靠自己的雙手吃飯，因此，二被告提出的抗辯理由，本院不予采納，對(duì)原告的主張予以支持；原告蘭某某主張護(hù)理費(fèi)3100.00元、營養(yǎng)費(fèi)620.00元，被告保險(xiǎn)公司提出，原告提供的醫(yī)院病歷中沒有建議原告加強(qiáng)護(hù)理和營養(yǎng)，其請(qǐng)求不應(yīng)支持，本院認(rèn)為，原告蘭某某畢竟系六十周歲以上的人，受到的傷害為輕傷一級(jí)，加強(qiáng)護(hù)理和營養(yǎng)，有利于其早日恢復(fù)健康，因此，本院對(duì)二被告的抗辯理由不予采納，對(duì)原告的主張予以支持；原告蘭某某主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3100.00元，二被告提出原告主張過高，每天應(yīng)按50.00元計(jì)算，本院認(rèn)為，二被告的抗辯理由有法律根據(jù)，本院予以采納；原告蘭某某主張精神撫慰金4000.00元，二被告提出原告的傷情并未構(gòu)成傷殘，其請(qǐng)求不應(yīng)支持，本院認(rèn)為，原告的傷情雖不構(gòu)成殘疾，但是，其傷情已經(jīng)構(gòu)成輕傷一級(jí)，此次交通事故給原告身心造成的損害勢(shì)必存在，但原告主張過高，本院酌情確定為3000.00元；原告蘭某某主張拐杖、輪椅費(fèi)1800.00元，本院認(rèn)為，原告蘭某某受傷部位主要在頭上，右膝關(guān)節(jié)軟組織只是挫傷，無需輔助器具，因此，對(duì)原告的主張本院不予支持；原告蘭某某主張孫甲躍的誤工費(fèi)100.00元、護(hù)理費(fèi)100.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100。00元，二被告提出孫甲躍2016年2月28日11時(shí)10分受傷，當(dāng)日被送往豐寧縣醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室，經(jīng)搶救無效當(dāng)日16時(shí)07分死亡，原告主張上述費(fèi)用無事實(shí)根據(jù)，本院認(rèn)為二被告的抗辯理由有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納；原告主張孫甲躍死亡賠償金339976.00元，二被告提出應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，本院認(rèn)為，原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，由其提供的房屋租賃合同、桃山社區(qū)居委會(huì)出具的證明、炫靚建材有限公司出具的證明足予證實(shí)原告及其丈夫在城鎮(zhèn)居住、生活、工作，因此，原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，本院予以支持；原告蘭某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)58623.33元，被告太平保險(xiǎn)公司提出孫甲躍死亡時(shí)已經(jīng)超過六十周歲，原告主張無法律根據(jù)，另一被告富某保險(xiǎn)公司提出應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付原告扶養(yǎng)費(fèi)，并且應(yīng)扣除農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)金，本院認(rèn)為，夫妻之間有相互撫養(yǎng)扶助的義務(wù)，孫甲躍死亡時(shí)雖然已經(jīng)年滿六十周歲以上，但尚未喪失勞動(dòng)能力，因此，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；原告主張孫甲躍的喪葬費(fèi)26204.50元，精神撫慰金50000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)1500.00元，及處理喪葬事宜費(fèi)用9000.00元，因其未提供合法有效的票據(jù)，本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣22000.00元，賠償原告蘭某某因其丈夫?qū)O甲躍死亡的精神撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金，合計(jì)人民幣98000.00元，總計(jì)人民幣120000.00元。
二、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘭某某醫(yī)療費(fèi)3410.59元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00元、營養(yǎng)費(fèi)620.00元，合計(jì)人民幣5580.59元的60%即3348.35元；賠償原告蘭某某的丈夫?qū)O甲躍的醫(yī)療3755.66元、死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）376803.83元，合計(jì)人民幣380559.49元的70%即266391.64元；兩項(xiàng)合計(jì)人民幣269739.99元。
三、駁回原告蘭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7450.00元，由被告王某某承擔(dān)7000.00元，原告承擔(dān)450.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁寶林

書記員：楊慧敬