蘭某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
孫建新（河北高階律師事務所）
遷西縣栗興公交有限公司
劉永所
李志華（遷西縣太平寨鎮(zhèn)法律服務所）
孫紹婷

原告:蘭某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，學生，住遷西縣。
法定代理人:馬麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民。系原告蘭某母親。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
組織機構代碼:93596058-4。
住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責人張建廣，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫建新，男，河北高階律師事務所律師。
被告:遷西縣栗興公交有限公司。
機構代碼:68823223-9。
住所地:遷西縣城關喜峰路。
法定代表人安東明，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉永所，男，系該公司職工。
委托代理人:李志華，男，遷西縣太平寨鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告孫紹婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遷西縣。
原告蘭某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險唐某支公司）、遷西縣栗興公交有限公司（以下簡稱遷西栗興公交）、孫紹婷健康權糾紛一案，本院2014年8月12日受理后，依法由審判員付會軍獨任審判，適用簡易程序于2014年10月13日公開開庭進行了審理。原告蘭某法定代理人馬麗麗，被告太平洋保險唐某支公司委托代理人孫建新、被告遷西栗興公交委托代理人劉永所、李志華到庭參加訴訟。被告孫紹婷經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理完畢。

本院認為，原告蘭某乘坐被告遷西栗興公交所有的公交車輛，雙方之間形成城市公交運輸合同關系。本案中原告對自身傷害選擇侵權訴訟理據(jù)充分，并無不當，本案案由確定為健康權糾紛，賠償義務人為被告遷西栗興公交。被告遷西栗興公交為肇事車輛在被告太平洋保險唐某支公司投保了道路客運承運人責任保險，本案事故發(fā)生在保險期間，應屬保險事故。被告遷西栗興公交與太平洋保險唐某支公司之間的道路客運承運人責任保險合同并未約定受益人，本案中受害者為原告，可以作為保險合同受益人，由被告太平洋保險唐某支公司直接向受害人即原告進行理賠并無不妥，應予支持。被告孫紹婷系被告遷西栗興公交雇傭的司機，其承擔的責任應由雇主被告遷西栗興公交承擔。原告診斷證明書中醫(yī)囑建議“休息四周，患肢肌肉收縮功能鍛煉，他人保護下扶雙拐下地負重行走，雙下肢踝泵練習，被動抬高”，要求的出院后護理費理據(jù)充分，應予支持。因原告受傷時尚年幼，處于生長發(fā)育階段，且因傷影響學業(yè)，對原告造成一定的心理傷害，其要求的營養(yǎng)費、精神撫慰金應予支持，根據(jù)實際情況，本院酌定營養(yǎng)費為1500元、精神撫慰金3000元。該部分屬間接損失，應由侵權人被告遷西栗興公交承擔。原告要求的住院用品費證據(jù)不足，不予支持。本案中原告的損失有:醫(yī)療費9221.05元，病歷復印費40元，護理費4050.44元（13564元÷365天×（81天＋28天）］，住院伙食補助費1620元（20元×81天），營養(yǎng)費1500元，精神撫慰金3000元，交通費1500元，合計20931.49元。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第十條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蘭某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費合計人民幣16431.49元；
二、被告遷西縣栗興公交有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蘭某營養(yǎng)費、精神撫慰金4500元；
三、原告蘭某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告遷西縣栗興公交有限公司墊付的醫(yī)療費人民幣8431.3元；
四、駁回原告蘭某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告蘭某乘坐被告遷西栗興公交所有的公交車輛，雙方之間形成城市公交運輸合同關系。本案中原告對自身傷害選擇侵權訴訟理據(jù)充分，并無不當，本案案由確定為健康權糾紛，賠償義務人為被告遷西栗興公交。被告遷西栗興公交為肇事車輛在被告太平洋保險唐某支公司投保了道路客運承運人責任保險，本案事故發(fā)生在保險期間，應屬保險事故。被告遷西栗興公交與太平洋保險唐某支公司之間的道路客運承運人責任保險合同并未約定受益人，本案中受害者為原告，可以作為保險合同受益人，由被告太平洋保險唐某支公司直接向受害人即原告進行理賠并無不妥，應予支持。被告孫紹婷系被告遷西栗興公交雇傭的司機，其承擔的責任應由雇主被告遷西栗興公交承擔。原告診斷證明書中醫(yī)囑建議“休息四周，患肢肌肉收縮功能鍛煉，他人保護下扶雙拐下地負重行走，雙下肢踝泵練習，被動抬高”，要求的出院后護理費理據(jù)充分，應予支持。因原告受傷時尚年幼，處于生長發(fā)育階段，且因傷影響學業(yè)，對原告造成一定的心理傷害，其要求的營養(yǎng)費、精神撫慰金應予支持，根據(jù)實際情況，本院酌定營養(yǎng)費為1500元、精神撫慰金3000元。該部分屬間接損失，應由侵權人被告遷西栗興公交承擔。原告要求的住院用品費證據(jù)不足，不予支持。本案中原告的損失有:醫(yī)療費9221.05元，病歷復印費40元，護理費4050.44元（13564元÷365天×（81天＋28天）］，住院伙食補助費1620元（20元×81天），營養(yǎng)費1500元，精神撫慰金3000元，交通費1500元，合計20931.49元。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第十條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蘭某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費合計人民幣16431.49元；
二、被告遷西縣栗興公交有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告蘭某營養(yǎng)費、精神撫慰金4500元；
三、原告蘭某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告遷西縣栗興公交有限公司墊付的醫(yī)療費人民幣8431.3元；
四、駁回原告蘭某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔。

審判長：付會軍

書記員：范小樂