蘭某強(qiáng)
張美華（河北衡泰律師事務(wù)所）
王成
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
胡振江

原告蘭某強(qiáng)，男，1990年出生，漢族，住四川省宜賓市孔灘鎮(zhèn)。
委托代理人張美華，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告王成，男，1988年出生，漢族，住滄州市青縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人胡振江，公司員工。
原告蘭某強(qiáng)與被告王成、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張美華、被告王成、被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人胡振江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告蘭某強(qiáng)與被告王成駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告蘭某強(qiáng)受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定王成承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因被告王成所駕駛的冀JDXXXX號(hào)專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，上述保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，責(zé)任事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)及時(shí)按照合同約定予以理賠。對(duì)被告王成辯稱(chēng)被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告雖認(rèn)為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定數(shù)額過(guò)高，但并未提供證據(jù)證明自己的該訴訟主張，故本院不予支持。因原告蘭某強(qiáng)及其父母均系四川戶(hù)口，故應(yīng)當(dāng)參照2014年四川省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。原告蘭某強(qiáng)出院后的誤工期限可參照護(hù)理期限，交通費(fèi)用本院酌定為500元。原告蘭某強(qiáng)并未舉證證明其電動(dòng)車(chē)的損失數(shù)額，考慮到其電動(dòng)車(chē)在該起事故中確實(shí)受損，本院酌定電動(dòng)車(chē)損失為1000元。原告蘭某強(qiáng)并無(wú)證據(jù)證明其父母既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，也不能舉證證明其父母在符合賠付撫養(yǎng)費(fèi)條件時(shí)的年齡、有無(wú)其他撫養(yǎng)人等情況，故本院無(wú)法確定撫養(yǎng)費(fèi)用數(shù)額，原告蘭某強(qiáng)在證據(jù)充足時(shí)可另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。參照《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?“非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十”的規(guī)定，本院酌定被告王成承擔(dān)百分之四十五的責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告蘭某強(qiáng)的數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)20900.8元（交強(qiáng)險(xiǎn)10000元，商業(yè)險(xiǎn)24224元×45%=10900.8元）。2、誤工費(fèi)3331.04元。3、護(hù)理費(fèi)3633.86元。4、傷殘賠償金15790元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元×45%=315元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元×45%=810元。7、交通費(fèi)500元。8、精神損失費(fèi)6000元。9、二次手術(shù)費(fèi)8000元×45%=3600元。10、電動(dòng)車(chē)損失1000元。11、鑒定費(fèi)2000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告蘭某強(qiáng)各項(xiàng)損失57880.7元（其中醫(yī)療費(fèi)20900.8元、誤工費(fèi)3331.04元、護(hù)理費(fèi)3633.86元、傷殘賠償金15790元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)6000元、二次手術(shù)費(fèi)3600元、電動(dòng)車(chē)損失1000元、鑒定費(fèi)2000元）。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4361元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告蘭某強(qiáng)與被告王成駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告蘭某強(qiáng)受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定王成承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因被告王成所駕駛的冀JDXXXX號(hào)專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，上述保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，責(zé)任事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)及時(shí)按照合同約定予以理賠。對(duì)被告王成辯稱(chēng)被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告雖認(rèn)為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定數(shù)額過(guò)高，但并未提供證據(jù)證明自己的該訴訟主張，故本院不予支持。因原告蘭某強(qiáng)及其父母均系四川戶(hù)口，故應(yīng)當(dāng)參照2014年四川省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。原告蘭某強(qiáng)出院后的誤工期限可參照護(hù)理期限，交通費(fèi)用本院酌定為500元。原告蘭某強(qiáng)并未舉證證明其電動(dòng)車(chē)的損失數(shù)額，考慮到其電動(dòng)車(chē)在該起事故中確實(shí)受損，本院酌定電動(dòng)車(chē)損失為1000元。原告蘭某強(qiáng)并無(wú)證據(jù)證明其父母既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，也不能舉證證明其父母在符合賠付撫養(yǎng)費(fèi)條件時(shí)的年齡、有無(wú)其他撫養(yǎng)人等情況，故本院無(wú)法確定撫養(yǎng)費(fèi)用數(shù)額，原告蘭某強(qiáng)在證據(jù)充足時(shí)可另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。參照《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?“非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十”的規(guī)定，本院酌定被告王成承擔(dān)百分之四十五的責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告蘭某強(qiáng)的數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)20900.8元（交強(qiáng)險(xiǎn)10000元，商業(yè)險(xiǎn)24224元×45%=10900.8元）。2、誤工費(fèi)3331.04元。3、護(hù)理費(fèi)3633.86元。4、傷殘賠償金15790元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元×45%=315元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元×45%=810元。7、交通費(fèi)500元。8、精神損失費(fèi)6000元。9、二次手術(shù)費(fèi)8000元×45%=3600元。10、電動(dòng)車(chē)損失1000元。11、鑒定費(fèi)2000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告蘭某強(qiáng)各項(xiàng)損失57880.7元（其中醫(yī)療費(fèi)20900.8元、誤工費(fèi)3331.04元、護(hù)理費(fèi)3633.86元、傷殘賠償金15790元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)6000元、二次手術(shù)費(fèi)3600元、電動(dòng)車(chē)損失1000元、鑒定費(fèi)2000元）。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4361元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹鐵城
審判員：宮業(yè)勝
審判員：馮俊榮

書(shū)記員：呂敏