原告：蘭某某
原告：蘭某
法定代理人：蘭某某（蘭某之父）
法定代理人：李秀紅（蘭某之母）
兩原告共同委托代訴訟代理人：馮洋，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告：馮某
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路168號。
負(fù)責(zé)人：羅劍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：占高強，該該公司工作人員。

原告蘭某某、蘭某與被告馮某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告蘭某某及蘭某某、蘭某的共同委托訴訟代理人馮洋、被告馮某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人占高強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某、蘭某向本院提出訴訟請求：1.兩被告賠償原告因交通事故所受的各項損失193942.74元；2.由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實與理由：2015年2月21日，被告馮某駕駛鄂J82D61號牌的小客車將原告父子撞傷。原告父子被送往麻城市人民醫(yī)院住院23天。麻城市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告馮某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告蘭某某的傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，后期治療費預(yù)計11000元左右，誤工損失日為120日，護理時間為60日（護理人數(shù)1人）。營養(yǎng)時限為120日。事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了交強險和商業(yè)險，且購買了不計免賠。被告馮某的行為給兩原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟損失、人身傷害，現(xiàn)多次協(xié)商未果，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，原告蘭某某、蘭某在交通事故中受傷，請求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告馮某作為肇事車輛的所有人和駕駛?cè)藨?yīng)對兩原告的損失予以賠償。因事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，兩原告的損失先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由交通事故的當(dāng)事人依照過錯責(zé)任大小分擔(dān)。對原告蘭某某訴請的護理費4680元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費11000元、鑒定費1000元符合相關(guān)法律規(guī)定，且有證據(jù)證實和符合計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信。對原告蘭某某訴請的醫(yī)療費16333.29元，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后原告蘭某某在麻城市人民醫(yī)院住院23天，花費醫(yī)藥費11978.25元，出院后在于2015年3月30日在廣州市南沙中心醫(yī)院花費醫(yī)藥費459.84元，有醫(yī)院正規(guī)醫(yī)療發(fā)票為證，應(yīng)予采信，故原告蘭某某的醫(yī)藥費12438.09元，原告訴請的其在廣州花費的其他醫(yī)藥費均發(fā)生在鑒定之后，因原告蘭某某已訴請了后續(xù)治療費，故不應(yīng)再重復(fù)計算；對原告蘭某某訴請的誤工費77221.68元，本院認(rèn)為，因原告蘭某某持續(xù)誤工，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款的規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。診斷證明書診斷意見建議全休三個月，即原告蘭某某的誤工時間三個月，根據(jù)原告蘭某某提供的其2014年1-11月工資收入及納稅情況，可以得出原告蘭某某的平均月工資為17885.7元，故原告蘭某某的誤工費為17885.7×3=53657.1元；對原告蘭某某訴請的精神撫慰金20000元，本院認(rèn)為，因原告蘭某某未構(gòu)成傷殘，精神撫慰金不應(yīng)支持。綜上，原告蘭某某的各項損失為：醫(yī)藥費12438.09元、誤工費53657.1元、護理費4680元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費11000元、鑒定費1000元，共計85725.19元。對原告蘭某訴請的醫(yī)療費11267.77元、護理費9360元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費11000元、鑒定費1000元符合相關(guān)法律規(guī)定，且有證據(jù)證實和符合計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信；對原告蘭某訴請的精神撫慰金20000元，本院認(rèn)為，因原告蘭某某未構(gòu)成傷殘，精神撫慰金不應(yīng)支持。對兩原告訴請的律師費6000元，不屬于賠付范圍，本院不予支持。對于原告蘭某某、蘭某的上述損失，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)按雙方損失數(shù)額比例來分配，原告蘭某某的醫(yī)療費醫(yī)藥費12438.09元、、后續(xù)治療費11000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1800元，計幣26388.09元，原告蘭某的醫(yī)療費為11267.77元、后續(xù)治療費11000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1800元，計幣25217.77元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額一萬元內(nèi)按比例賠償，原告蘭某某受償數(shù)額為5113元，原告蘭某受償金額為4887元；在交強險殘疾賠償限額11萬元中賠償原告蘭某某誤工費53657.1元、護理費4680元，計幣58337.1元；賠償原告蘭某護理費9360元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告蘭某某各項損失共計63450.1元，賠償原告蘭某的各項損失共計14247元，因被告馮某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了商業(yè)險且購買了不計免賠，故原告蘭某某余下的損失（扣除鑒定費）21275.09元、原告蘭某余下的損失（扣除鑒定費）20330.77元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付。兩原告的鑒定費共計2000元由被告馮某負(fù)擔(dān)。因被告馮某事故后向兩原告墊付了醫(yī)藥費16000元，兩者相抵，兩原告在領(lǐng)取保險賠償后仍應(yīng)向被告馮某返還14000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第二十二條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告蘭某某的各項損失共計63450.1元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告蘭某某的各項損失共計21275.09元，合計人民幣84725.19元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告蘭某的各項損失共計14247元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告蘭某的各項損失共計20330.77元，合計人民幣34577.77元；
三、駁回原告蘭某某、蘭某其他的訴訟請求。
四、原告蘭某某、蘭某領(lǐng)取上述賠償款后返還被告馮某訴前墊付的各項費用14000元。
逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由原告蘭某某、蘭某負(fù)擔(dān)500元，由被告馮某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費（按一審判決文書確定的訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審 判 長　　姜　輝 審 判 員　　梁勝陽 審 判 員　　劉　華

書記員：劉惠芳