蘭某來
劉某某
蘭某某
兼蘭某某法定代理人張某某
李保征（河北平一律師事務(wù)所）
孔某某
蒙姍姍
柳某紅
兼三
孔某某
趙某某
梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司
明廣軍（山東貴和律師事務(wù)所）
李某某
梁某
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
王亞龍

原告蘭某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣,系死者蘭寶之父。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上，系死者蘭寶之母。
原告蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上，系死者蘭寶之子。
原告兼蘭某某法定代理人張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上,系死者蘭寶之妻。
委托代理人李保征，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，家住河北省淶水縣。
被告蒙姍姍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告柳某紅，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住址同上。
被告兼三
被告
委托代理人孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，家住河北省定興縣。
被告梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地:山東省。
法定代表人:李仁伍，經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司，住所地:山東省。
負(fù)責(zé)人陳成根，該公司總經(jīng)理。
委托代理人明廣軍，山東貴和律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，家住保定市易縣。
被告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，家住河北省定興縣。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。
負(fù)責(zé)人高現(xiàn)磊，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人王亞龍，該公司職員。
原告蘭某來、劉某某、蘭某某、張某某訴被告孔某某、蒙姍姍、孔某某、柳某紅、趙某某、梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司（簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、李某某、梁某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（簡(jiǎn)稱安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)被告梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司、李某某撤回起訴，本院裁定準(zhǔn)許原告撤回對(duì)梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司、李某某的起訴。
原告蘭某來、張某某及四原告的委托代理人李保征，被告孔某某、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人明廣軍到庭參加了訴訟,被告趙某某、梁某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年7月26日3時(shí)20分許，被告孔某某駕駛冀FE9056重型普通貨車沿固安縣東環(huán)路由南向北行駛至HCL0024號(hào)路燈處與被告趙某某停在該處的魯HSS924重型半掛牽引車牽引的冀FBY68掛重型平板自卸半掛車相撞，造成車輛受損，冀FE9056重型普通貨車乘員蘭寶死亡的交通事故。
此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)固公交認(rèn)字【2015】第00111號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:孔某某負(fù)事故的主要責(zé)任、趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查，魯HSS924重型半掛牽引車的登記所有人為梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司，冀FBY68掛重型平板自卸半掛車的登記所有人為李某某，魯HSS924重型半掛牽引車和冀FBY68掛重型平板自卸半掛車實(shí)際所有人為梁某，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司分別承保了魯HSS924重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為保護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。
請(qǐng)求依法判令被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失382359元；本案訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求，總數(shù)額增加到476816.40元。
為證實(shí)自已的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):證據(jù)一、戶口本、身份證、淶水縣淶水鎮(zhèn)南關(guān)居民委員會(huì)、淶水鎮(zhèn)派出所共同出具的證明一份，證明原告的主體資格、原告家庭成員情況及與死者蘭寶的親屬關(guān)系，蘭某來、劉某某、張某某、蘭某某分別是死者蘭寶的父親、母親、妻子、兒子。
證據(jù)二、戶籍證明信一份，證明被告孔某某、柳某紅、孔某某、蒙姍姍為同一戶及四人的關(guān)系。
證據(jù)三、（1）、固安縣公安交通警察大隊(duì)出具的固公交認(rèn)字【2015】第00111號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份，證明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過，造成蘭寶死亡的結(jié)果，蘭寶無責(zé)任，孔某某負(fù)事故主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。
冀FE9056重型普通貨車的車輛所有人為孔某某；魯HSS924重型半掛牽引車登記的所有人為梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司，冀FBY68掛重型平板自卸半掛車登記所有人為李某某，兩車的實(shí)際車主為梁某。
（2）、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，證明趙某某在事故發(fā)生時(shí)有駕駛資格，及魯HSS924重型半掛牽引車、冀FBY68掛重型平板自卸半掛車在事故發(fā)生時(shí)是檢驗(yàn)合格的。
因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)四、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告（廊）公（固）鑒（法）字【2015】70號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告》、《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》、道路交通事故尸體處理通知書，證明蘭寶于2015年7月26日因交通事故死亡。
證據(jù)五、2016年3月2日淶水縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局出具的證明，證明蘭寶生前和四原告居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告孔某某辯稱:對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，孔某某駕駛的車輛實(shí)際車主是我，登記在我的名下，屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，死者蘭寶是我們雇傭的裝卸工，我們與死者家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行。
死者家屬對(duì)我們不再要求任何賠償。
被告孔某某向法庭提交的證據(jù)有:賠償協(xié)議一份、諒解書一份，證明事發(fā)后與原告已達(dá)成賠償協(xié)議,而且取得了死者家屬的諒解。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)本次交通事故的發(fā)生沒有異議，首先核實(shí)承保車輛的保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、資格證，在確認(rèn)上述證件合法有效的情況下，同意在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司先行賠付之后，再由我公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例對(duì)受害人的合理?yè)p失予以賠償。
在事故認(rèn)定書中交警認(rèn)定我公司承保的車輛是超載行駛，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%，也就是說我公司承保的車輛在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，劃分的系數(shù)為30%，然后再減去因違反安全超載增加的免賠率10%，最后我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照20%履行賠償責(zé)任。
由于該車有主掛車兩部分，請(qǐng)求法院核實(shí)掛車的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)情況，因?yàn)橹鲯燔囃侗５纳虡I(yè)險(xiǎn)不在同一公司的情況下，要根據(jù)投保的比例分擔(dān)責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)間接費(fèi)用。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向法庭提交的證據(jù)有:三者險(xiǎn)條款第一份，證明該條款九條第二項(xiàng)規(guī)定違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟，但提供答辯狀辯稱，如法院查明該交通事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車輛為我公司承保的車輛且發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，核對(duì)車架號(hào)、行駛證、駕駛證后，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
該公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2015年7月26日3時(shí)20分許，被告孔某某駕駛冀FE9056重型普通貨車沿固安縣東環(huán)路由南向北行駛至HCL0024號(hào)路燈處與被告趙某某停在該處的魯HSS924重型半掛牽引車牽引的冀FBY68掛重型平板自卸半掛車相撞，造成車輛受損，冀FE9056重型普通貨車乘員蘭寶死亡的交通事故。
此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)固公交認(rèn)字【2015】第00111號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:孔某某負(fù)事故的主要責(zé)任、趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，蘭寶無責(zé)任。
原告蘭某來、劉某某、蘭某某、張某某分別是死者蘭寶之父、之母、之子、之妻。
蘭寶生前與家人居住在淶水縣淶水鎮(zhèn)南關(guān)村和平路A23號(hào),處于淶水縣城總體規(guī)劃（2011-2030）確定的縣城規(guī)劃區(qū)范圍之內(nèi)。
蒙姍姍、孔某某、柳某紅分別是孔某某之妻、之父、之母，四人屬于同一戶，戶主為孔某某。
孔某某駕駛的車輛登記在孔某某的名下，屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，死者蘭寶是其雇傭的裝卸工，事故發(fā)生后孔某某與原告（死者家屬）達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行。
原告表示不再要求向孔某某及其子孔某某主張任何賠償。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告孔某某因未確保行車安全駕駛冀FE9056重型普通貨車與被告趙某某停駛的梁某所有的魯HSS924重型半掛牽引車牽引的冀FBY68掛重型平板自卸半掛車相撞，造成車輛受損，冀FE9056重型普通貨車乘員蘭寶死亡的交通事故。
此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:孔某某負(fù)事故的主要責(zé)任、趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，蘭寶無責(zé)任。
故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。
事故發(fā)生后被告孔某某與原告達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行，原告表示不再要求向孔某某及其子孔某某主張任何賠償，故原告訴請(qǐng)被告孔某某、蒙姍姍、孔某某、柳某紅賠償損失不予支持。
被告趙某某駕駛的車輛實(shí)際所有人為梁某，肇事車魯HSS924號(hào)重型半掛牽引車在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車輛主掛車分別在人壽財(cái)產(chǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告趙某某、梁某按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出，事故車輛系超載行駛，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者說明的該條款不產(chǎn)生效力，”被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖提出免賠10%,但其未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已作出提示或明確告知，保險(xiǎn)合同中約定的該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯解意見不予采納。
事故發(fā)生后孔某某與原告達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行，原告表示不再要求向孔某某及其子孔某某主張任何賠償，故原告訴請(qǐng)被告孔某某、蒙姍姍、孔某某、柳某紅賠償損失不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因該交通事故造成原告親屬死亡的嚴(yán)重后果，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金50000元。
原告主張死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi),被告不予認(rèn)可,認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算賠償金，本院認(rèn)為死者與原告系淶水鎮(zhèn)南關(guān)村居民，處于縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，故按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
”因本案被扶養(yǎng)人為兩人，故按二十年計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
綜上確定原告損失為:死亡賠償金:26152元＼年×20年=523040元，喪葬費(fèi):46239元＼年÷12個(gè)月×6個(gè)月=23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17587元＼年×20年=351740元，精神撫慰金:50000元，以上共計(jì)947899.5元。
被告趙某某、梁某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,視為自動(dòng)放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)，本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元＼年、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17587元＼年的數(shù)額，缺席判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)（947899.5—110000元）×30％=251369.85元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4284元，由原告負(fù)擔(dān)924元，被告趙某某、梁某負(fù)擔(dān)3360元。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告孔某某因未確保行車安全駕駛冀FE9056重型普通貨車與被告趙某某停駛的梁某所有的魯HSS924重型半掛牽引車牽引的冀FBY68掛重型平板自卸半掛車相撞，造成車輛受損，冀FE9056重型普通貨車乘員蘭寶死亡的交通事故。
此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:孔某某負(fù)事故的主要責(zé)任、趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，蘭寶無責(zé)任。
故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。
事故發(fā)生后被告孔某某與原告達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行，原告表示不再要求向孔某某及其子孔某某主張任何賠償，故原告訴請(qǐng)被告孔某某、蒙姍姍、孔某某、柳某紅賠償損失不予支持。
被告趙某某駕駛的車輛實(shí)際所有人為梁某，肇事車魯HSS924號(hào)重型半掛牽引車在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車輛主掛車分別在人壽財(cái)產(chǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告趙某某、梁某按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出，事故車輛系超載行駛，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者說明的該條款不產(chǎn)生效力，”被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖提出免賠10%,但其未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已作出提示或明確告知，保險(xiǎn)合同中約定的該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯解意見不予采納。
事故發(fā)生后孔某某與原告達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行，原告表示不再要求向孔某某及其子孔某某主張任何賠償，故原告訴請(qǐng)被告孔某某、蒙姍姍、孔某某、柳某紅賠償損失不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因該交通事故造成原告親屬死亡的嚴(yán)重后果，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金50000元。
原告主張死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi),被告不予認(rèn)可,認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算賠償金，本院認(rèn)為死者與原告系淶水鎮(zhèn)南關(guān)村居民，處于縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，故按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
”因本案被扶養(yǎng)人為兩人，故按二十年計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
綜上確定原告損失為:死亡賠償金:26152元＼年×20年=523040元，喪葬費(fèi):46239元＼年÷12個(gè)月×6個(gè)月=23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17587元＼年×20年=351740元，精神撫慰金:50000元，以上共計(jì)947899.5元。

被告趙某某、梁某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,視為自動(dòng)放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)，本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元＼年、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17587元＼年的數(shù)額，缺席判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)（947899.5—110000元）×30％=251369.85元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4284元，由原告負(fù)擔(dān)924元，被告趙某某、梁某負(fù)擔(dān)3360元。

審判長(zhǎng)：鄭艷平

書記員：楊雅茹