蘭某來(lái)
劉某某
蘭某某
兼蘭某某法定代理人張某某
李保征（河北平一律師事務(wù)所）
孔某某
蒙姍姍
柳某紅
兼三
孔某某
趙某某
梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司
明廣軍（山東貴和律師事務(wù)所）
李某某
梁某
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
王亞龍

原告蘭某來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣,系死者蘭寶之父。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上，系死者蘭寶之母。
原告蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上，系死者蘭寶之子。
原告兼蘭某某法定代理人張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上,系死者蘭寶之妻。
委托代理人李保征，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，家住河北省淶水縣。
被告蒙姍姍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告柳某紅，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住址同上。
被告兼三
被告
委托代理人孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，家住河北省定興縣。
被告梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地:山東省。
法定代表人:李仁伍，經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司，住所地:山東省。
負(fù)責(zé)人陳成根，該公司總經(jīng)理。
委托代理人明廣軍，山東貴和律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，家住保定市易縣。
被告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，家住河北省定興縣。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。
負(fù)責(zé)人高現(xiàn)磊，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人王亞龍，該公司職員。
原告蘭某來(lái)、劉某某、蘭某某、張某某訴被告孔某某、蒙姍姍、孔某某、柳某紅、趙某某、梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、李某某、梁某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)被告梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司、李某某撤回起訴，本院裁定準(zhǔn)許原告撤回對(duì)梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司、李某某的起訴。
原告蘭某來(lái)、張某某及四原告的委托代理人李保征，被告孔某某、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人明廣軍到庭參加了訴訟,被告趙某某、梁某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2015年7月26日3時(shí)20分許，被告孔某某駕駛冀FE9056重型普通貨車(chē)沿固安縣東環(huán)路由南向北行駛至HCL0024號(hào)路燈處與被告趙某某停在該處的魯HSS924重型半掛牽引車(chē)牽引的冀FBY68掛重型平板自卸半掛車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，冀FE9056重型普通貨車(chē)乘員蘭寶死亡的交通事故。
此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)固公交認(rèn)字【2015】第00111號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:孔某某負(fù)事故的主要責(zé)任、趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查，魯HSS924重型半掛牽引車(chē)的登記所有人為梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司，冀FBY68掛重型平板自卸半掛車(chē)的登記所有人為李某某，魯HSS924重型半掛牽引車(chē)和冀FBY68掛重型平板自卸半掛車(chē)實(shí)際所有人為梁某，人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司分別承保了魯HSS924重型半掛牽引車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為保護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。
請(qǐng)求依法判令被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失382359元；本案訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求，總數(shù)額增加到476816.40元。
為證實(shí)自已的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):證據(jù)一、戶口本、身份證、淶水縣淶水鎮(zhèn)南關(guān)居民委員會(huì)、淶水鎮(zhèn)派出所共同出具的證明一份，證明原告的主體資格、原告家庭成員情況及與死者蘭寶的親屬關(guān)系，蘭某來(lái)、劉某某、張某某、蘭某某分別是死者蘭寶的父親、母親、妻子、兒子。
證據(jù)二、戶籍證明信一份，證明被告孔某某、柳某紅、孔某某、蒙姍姍為同一戶及四人的關(guān)系。
證據(jù)三、（1）、固安縣公安交通警察大隊(duì)出具的固公交認(rèn)字【2015】第00111號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份，證明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)，造成蘭寶死亡的結(jié)果，蘭寶無(wú)責(zé)任，孔某某負(fù)事故主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。
冀FE9056重型普通貨車(chē)的車(chē)輛所有人為孔某某；魯HSS924重型半掛牽引車(chē)登記的所有人為梁某華通貨運(yùn)服務(wù)有限公司，冀FBY68掛重型平板自卸半掛車(chē)登記所有人為李某某，兩車(chē)的實(shí)際車(chē)主為梁某。
（2）、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果，證明趙某某在事故發(fā)生時(shí)有駕駛資格，及魯HSS924重型半掛牽引車(chē)、冀FBY68掛重型平板自卸半掛車(chē)在事故發(fā)生時(shí)是檢驗(yàn)合格的。
因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)四、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告（廊）公（固）鑒（法）字【2015】70號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告》、《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》、道路交通事故尸體處理通知書(shū)，證明蘭寶于2015年7月26日因交通事故死亡。
證據(jù)五、2016年3月2日淶水縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局出具的證明，證明蘭寶生前和四原告居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告孔某某辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，孔某某駕駛的車(chē)輛實(shí)際車(chē)主是我，登記在我的名下，屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，死者蘭寶是我們雇傭的裝卸工，我們與死者家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行。
死者家屬對(duì)我們不再要求任何賠償。
被告孔某某向法庭提交的證據(jù)有:賠償協(xié)議一份、諒解書(shū)一份，證明事發(fā)后與原告已達(dá)成賠償協(xié)議,而且取得了死者家屬的諒解。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):對(duì)本次交通事故的發(fā)生沒(méi)有異議，首先核實(shí)承保車(chē)輛的保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、資格證，在確認(rèn)上述證件合法有效的情況下，同意在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司先行賠付之后，再由我公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例對(duì)受害人的合理?yè)p失予以賠償。
在事故認(rèn)定書(shū)中交警認(rèn)定我公司承保的車(chē)輛是超載行駛，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%，也就是說(shuō)我公司承保的車(chē)輛在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，劃分的系數(shù)為30%，然后再減去因違反安全超載增加的免賠率10%，最后我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照20%履行賠償責(zé)任。
由于該車(chē)有主掛車(chē)兩部分，請(qǐng)求法院核實(shí)掛車(chē)的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)情況，因?yàn)橹鲯燔?chē)投保的商業(yè)險(xiǎn)不在同一公司的情況下，要根據(jù)投保的比例分擔(dān)責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)間接費(fèi)用。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司向法庭提交的證據(jù)有:三者險(xiǎn)條款第一份，證明該條款九條第二項(xiàng)規(guī)定違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟，但提供答辯狀辯稱(chēng)，如法院查明該交通事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車(chē)輛為我公司承保的車(chē)輛且發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，核對(duì)車(chē)架號(hào)、行駛證、駕駛證后，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。
不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
該公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2015年7月26日3時(shí)20分許，被告孔某某駕駛冀FE9056重型普通貨車(chē)沿固安縣東環(huán)路由南向北行駛至HCL0024號(hào)路燈處與被告趙某某停在該處的魯HSS924重型半掛牽引車(chē)牽引的冀FBY68掛重型平板自卸半掛車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，冀FE9056重型普通貨車(chē)乘員蘭寶死亡的交通事故。
此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)固公交認(rèn)字【2015】第00111號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:孔某某負(fù)事故的主要責(zé)任、趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，蘭寶無(wú)責(zé)任。
原告蘭某來(lái)、劉某某、蘭某某、張某某分別是死者蘭寶之父、之母、之子、之妻。
蘭寶生前與家人居住在淶水縣淶水鎮(zhèn)南關(guān)村和平路A23號(hào),處于淶水縣城總體規(guī)劃（2011-2030）確定的縣城規(guī)劃區(qū)范圍之內(nèi)。
蒙姍姍、孔某某、柳某紅分別是孔某某之妻、之父、之母，四人屬于同一戶，戶主為孔某某。
孔某某駕駛的車(chē)輛登記在孔某某的名下，屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，死者蘭寶是其雇傭的裝卸工，事故發(fā)生后孔某某與原告（死者家屬）達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行。
原告表示不再要求向孔某某及其子孔某某主張任何賠償。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告孔某某因未確保行車(chē)安全駕駛冀FE9056重型普通貨車(chē)與被告趙某某停駛的梁某所有的魯HSS924重型半掛牽引車(chē)牽引的冀FBY68掛重型平板自卸半掛車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，冀FE9056重型普通貨車(chē)乘員蘭寶死亡的交通事故。
此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:孔某某負(fù)事故的主要責(zé)任、趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，蘭寶無(wú)責(zé)任。
故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。
事故發(fā)生后被告孔某某與原告達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行，原告表示不再要求向孔某某及其子孔某某主張任何賠償，故原告訴請(qǐng)被告孔某某、蒙姍姍、孔某某、柳某紅賠償損失不予支持。
被告趙某某駕駛的車(chē)輛實(shí)際所有人為梁某，肇事車(chē)魯HSS924號(hào)重型半掛牽引車(chē)在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車(chē)輛主掛車(chē)分別在人壽財(cái)產(chǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告趙某某、梁某按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出，事故車(chē)輛系超載行駛，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者說(shuō)明的該條款不產(chǎn)生效力，”被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖提出免賠10%,但其未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已作出提示或明確告知，保險(xiǎn)合同中約定的該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯解意見(jiàn)不予采納。
事故發(fā)生后孔某某與原告達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行，原告表示不再要求向孔某某及其子孔某某主張任何賠償，故原告訴請(qǐng)被告孔某某、蒙姍姍、孔某某、柳某紅賠償損失不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因該交通事故造成原告親屬死亡的嚴(yán)重后果，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金50000元。
原告主張死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi),被告不予認(rèn)可,認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算賠償金，本院認(rèn)為死者與原告系淶水鎮(zhèn)南關(guān)村居民，處于縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，故按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
”因本案被扶養(yǎng)人為兩人，故按二十年計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
綜上確定原告損失為:死亡賠償金:26152元＼年×20年=523040元，喪葬費(fèi):46239元＼年÷12個(gè)月×6個(gè)月=23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17587元＼年×20年=351740元，精神撫慰金:50000元，以上共計(jì)947899.5元。
被告趙某某、梁某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,視為自動(dòng)放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)，本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元＼年、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17587元＼年的數(shù)額，缺席判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)（947899.5—110000元）×30％=251369.85元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4284元，由原告負(fù)擔(dān)924元，被告趙某某、梁某負(fù)擔(dān)3360元。
如不服本判決可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告孔某某因未確保行車(chē)安全駕駛冀FE9056重型普通貨車(chē)與被告趙某某停駛的梁某所有的魯HSS924重型半掛牽引車(chē)牽引的冀FBY68掛重型平板自卸半掛車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，冀FE9056重型普通貨車(chē)乘員蘭寶死亡的交通事故。
此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:孔某某負(fù)事故的主要責(zé)任、趙某某負(fù)事故次要責(zé)任，蘭寶無(wú)責(zé)任。
故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。
事故發(fā)生后被告孔某某與原告達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行，原告表示不再要求向孔某某及其子孔某某主張任何賠償，故原告訴請(qǐng)被告孔某某、蒙姍姍、孔某某、柳某紅賠償損失不予支持。
被告趙某某駕駛的車(chē)輛實(shí)際所有人為梁某，肇事車(chē)魯HSS924號(hào)重型半掛牽引車(chē)在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車(chē)輛主掛車(chē)分別在人壽財(cái)產(chǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告趙某某、梁某按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出，事故車(chē)輛系超載行駛，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者說(shuō)明的該條款不產(chǎn)生效力，”被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖提出免賠10%,但其未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已作出提示或明確告知，保險(xiǎn)合同中約定的該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯解意見(jiàn)不予采納。
事故發(fā)生后孔某某與原告達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行，原告表示不再要求向孔某某及其子孔某某主張任何賠償，故原告訴請(qǐng)被告孔某某、蒙姍姍、孔某某、柳某紅賠償損失不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因該交通事故造成原告親屬死亡的嚴(yán)重后果，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金50000元。
原告主張死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi),被告不予認(rèn)可,認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算賠償金，本院認(rèn)為死者與原告系淶水鎮(zhèn)南關(guān)村居民，處于縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，故按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
”因本案被扶養(yǎng)人為兩人，故按二十年計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
綜上確定原告損失為:死亡賠償金:26152元＼年×20年=523040元，喪葬費(fèi):46239元＼年÷12個(gè)月×6個(gè)月=23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17587元＼年×20年=351740元，精神撫慰金:50000元，以上共計(jì)947899.5元。

被告趙某某、梁某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,視為自動(dòng)放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)，本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元＼年、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17587元＼年的數(shù)額，缺席判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)（947899.5—110000元）×30％=251369.85元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4284元，由原告負(fù)擔(dān)924元，被告趙某某、梁某負(fù)擔(dān)3360元。

審判長(zhǎng)：鄭艷平

書(shū)記員：楊雅茹