原告全某某。
委托代理人何中平，江西皆誠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告肖某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司，住所地?fù)嶂菔心祥T路延伸段北側(cè)。
代表人楊學(xué)榮，總經(jīng)理。
委托代理人章冬梅，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告全某某訴被告肖某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司（簡稱“太平洋財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2016年1月20日，本院立案受理。2016年6月2日，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告全某某及其委托代理人何中平，被告太平洋財(cái)保公司的委托代理人章冬梅，均到庭參與訴訟。被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由均拒不到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月20日晚，被告肖某某駕駛贛FC6962號小型轎車，自金溪縣秀谷鎮(zhèn)老街往金溪縣工業(yè)園區(qū)方向行駛，當(dāng)行駛至金溪縣工業(yè)園區(qū)門口左拐彎時(shí)，與對向一輛直行（鷹潭市往金溪縣方向）由原告全某某無證駕駛的無牌號二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告全某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)金溪縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告肖某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往金溪縣中醫(yī)院住院治療92天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44136.83元。原告訴至法院，要求判決被告肖某某賠償原告損失暫定人民幣5萬元，要求對原告進(jìn)行傷殘程度等評定；要求判決被告太平洋財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金；本案訴訟費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。2016年3月9日，經(jīng)本院依法委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定：原告全某某左髕骨骨折傷殘程度評定為十級、左尺橈骨骨折傷殘程度評定為十級，后續(xù)治療費(fèi)評定為7000元，非醫(yī)保用藥評定為5756.39元及不合理性用藥評定為2141.94元共計(jì)7898.33元。原告花費(fèi)傷殘程度和后續(xù)治療費(fèi)的鑒定費(fèi)共計(jì)1300元。傷殘鑒定后，2016年4月15日，原告變更訴求各項(xiàng)損失總金額為115081.83元，因被告肖某某負(fù)事故主要責(zé)任，故實(shí)際訴求兩被告賠償損失共計(jì)101085元，本案訴訟費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。
另查明，原告父親全子明出生于1939年1月3日，與原告均為江西省農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告父親生育了四位子女。被告肖某某駕駛的贛FC6962號小車在被告太平洋財(cái)保公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元含不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”。被告肖某某為有證駕駛，本次事故發(fā)生在贛FC6962號小車的保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告肖某某已經(jīng)墊付了原告醫(yī)療費(fèi)4000元。
上述事實(shí)，有原告方提供的道路交通事故認(rèn)定書、戶口簿、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書、駕駛證和行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、村委會(huì)證明、定損單等證據(jù)，被告太平洋財(cái)保公司提供的司法鑒定意見書等證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)，足以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告全某某因被告肖某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。上述事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告肖某某承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告肖某某駕駛的肇事車在被告太平洋財(cái)保公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和50萬元不計(jì)免賠的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”，且被告肖某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的合法損失由被告太平洋財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，賠償不足部分由被告肖某某按主要責(zé)任即70%比例賠償。但保險(xiǎn)公司依法不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，本案訴訟費(fèi)由被告肖某某依法承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)44136.83元，是其因本次事故所產(chǎn)生的實(shí)際損失，故本院均予以認(rèn)可；但是醫(yī)療費(fèi)44136.83元中的“非醫(yī)保用藥”5756.39元和不合理性用藥2141.94元共計(jì)7898.33元，依法不應(yīng)由被告太平洋財(cái)保公司承擔(dān)。其中，“非醫(yī)保用藥”5756.39元依法由被告肖某某按主要責(zé)任承擔(dān)4029.47元（5756.39元×70%），由原告按次要責(zé)任自行承擔(dān)1726.92元（5756.39元×30%）承擔(dān)；不合理性用藥2141.94元是擴(kuò)大的損失，全部由原告自行負(fù)擔(dān)；故原告的醫(yī)療費(fèi)44136.83元，由原告自行負(fù)擔(dān)其中的3868.86元（1726.92元＋2141.94元），由被告肖某某承擔(dān)其中的4029.47元，余款36238.50元（44136.83元－7898.33元）由被告太平洋財(cái)保公司依法承擔(dān)【先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分26238.50元（36238.50元－10000元）由被告太平洋財(cái)保公司按主要責(zé)任承擔(dān)70%即18366.95元】。
被告太平洋財(cái)保公司主張?jiān)娴恼`工費(fèi)按照私營標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（即江西省2014年城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)業(yè)就業(yè)人員年平均工資24906元/年標(biāo)準(zhǔn)），因原告為江西省農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院對被告太平洋財(cái)保公司的主張予以認(rèn)可；同時(shí)，被告太平洋財(cái)保公司還主張?jiān)娴淖o(hù)理費(fèi)按照私營標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（即江西省2014年城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資25931元/年標(biāo)準(zhǔn)），比較合理，故本院亦予以認(rèn)可。原告主張誤工費(fèi)計(jì)算至傷殘定殘日前一天即168日，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，且兩被告未表示異議，本院予以支持。原告提供的證據(jù)足以證明其實(shí)際住院為92天，故本院對原告主張護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均按照92天計(jì)算均予以支持。兩被告對原告主張營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均為30元/天未表示異議，本院予以支持。原告及其父親為江西省農(nóng)業(yè)家庭戶口，本次事故發(fā)生時(shí)原告未滿六十周歲、其父已滿七十五周歲，原告主張傷殘賠償金按照江西省2015年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11139元/年計(jì)算及年限為20年，同時(shí)原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照江西省2015年農(nóng)民人均生活消費(fèi)支出8486元/年計(jì)算及年限為5年，均符合法律規(guī)定，本院對此均予以支持。原告構(gòu)成兩個(gè)十級傷殘，其主張精神損害撫慰金為3000元，并要求在“交強(qiáng)險(xiǎn)’限額內(nèi)優(yōu)先受償，本院對此均予以支持；但根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》中《附錄B：多等級傷殘的綜合計(jì)算方法》之規(guī)定，原告方的傷殘系數(shù)應(yīng)為11%。原告主張傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定費(fèi)1300元，是原告為查明本案事實(shí)所支付的必要的合理的費(fèi)用，故本院予以支持，且鑒定費(fèi)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償。原告主張后續(xù)治療費(fèi)7000元、車損500元，后續(xù)治療費(fèi)7000元是經(jīng)依法鑒定的、車損500元是經(jīng)被告太平洋財(cái)保公司定損的，故本院均予以支持。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，考慮原告的實(shí)際需要，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1020元。
綜上，原告全某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院確認(rèn)如下：1、1、醫(yī)療費(fèi)40267.97元（醫(yī)療費(fèi)總額44136.83元－原告自行負(fù)擔(dān)其中的3868.86元）；2、誤工費(fèi)11464元（江西省2014年城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)業(yè)就業(yè)人員年平均工資24906元/年÷365天/年×168天）；3、護(hù)理費(fèi)6536元（江西省2014年城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資25931元/年÷365天/年×92天）；4、交通費(fèi)1020元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元（30元/天×92天）；6、營養(yǎng)費(fèi)2760元（30元/天×92天）；7、殘疾賠償金26972.63元【其中，傷殘賠償24505.80元（江西省2015農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11139元/年×20年×傷殘系數(shù)11%）；原告父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1166.83元（江西省2015年農(nóng)民人均生活消費(fèi)支出8486元/年×5年×傷殘系數(shù)11%÷4人）；鑒定費(fèi)用1300元】；8、精神損害撫慰金3000元；9、車損500元；10、后續(xù)治療費(fèi)7000元；以上10項(xiàng)共計(jì)人民幣102280.60元。
上述該款102280.60元，扣除第一項(xiàng)中的醫(yī)療費(fèi)4029.47元由被告肖某某承擔(dān)后，余款98251.13元由被告太平洋財(cái)保公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告的損失59492.63元（根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第八條之規(guī)定，其中，第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)10000元，第2項(xiàng)誤工費(fèi)11464元，第3項(xiàng)護(hù)理費(fèi)6536元，第4項(xiàng)交通費(fèi)1020元，第7項(xiàng)殘疾賠償金26972.63元，第8項(xiàng)精神損害撫慰金3000元，第9項(xiàng)車損500元），賠償不足部分38758.50元（98251.13元－59492.63元）由被告太平洋財(cái)保公司在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”限額內(nèi)按70%比例賠償27130.95元（38758.50元×70%，主要責(zé)任）。因被告肖某某已支付給了原告醫(yī)療費(fèi)4000元，故被告肖某某還應(yīng)賠償原告損失29.47元（4029.47元－4000元）。綜上，被告肖某某還應(yīng)賠償原告損失29.47元，被告太平洋財(cái)保公司賠償原告損失86623.58元（59492.63元＋27130.95元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第四十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司一次性賠償給原告全某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣86623.58元元。
二、被告肖某某還應(yīng)賠償給原告全某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣29.47元。
上述第一、二項(xiàng)賠償款應(yīng)在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢（開戶名：金溪縣人民法院；開戶行：中國工商銀行江西省分行金溪縣支行；賬號：xxxx7-102）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2322元，由原告全某某負(fù)擔(dān)256元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)2066元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審　判　長　　彭靖翔 人民陪審員　　朱海芳 人民陪審員　　余莉娟

書記員：鄢翠