黨文章
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
趙某某
趙健
黨海林
遷西縣保通運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告黨文章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告趙健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告黨海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告遷西縣保通運輸有限公司。
法定代表人彭安民，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省遷西縣遷西縣灤陽鎮(zhèn)李家窩子村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人董慧勇，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:80513427-6。
住所地:河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人陳明潔，女，該公司職員。
原告黨文章與被告趙某某、趙健、黨海林、遷西縣保通運輸有限公司（以下簡稱保通運輸有限公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序，于2014年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黨文章的委托代理人周圍、被告趙健被告人保財險遷西支公司的委托代理人陳明潔到庭參加訴訟，被告趙某某、黨海林、被告保通運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告黨海林、原告黨文章承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告趙某某承擔(dān)70%、被告黨海林承擔(dān)20%、原告黨文章承擔(dān)10%為宜。被告趙某某系被告趙健的司機、被告黨海林系被告保通運輸有限公司雇傭的司機，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告趙某某、被告黨海林應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告趙健、保通運輸有限公司承擔(dān)。被告趙健、被告保通運輸有限公司分別為其所有的冀BDD770、冀BU6516機動車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險遷西支公司依據(jù)被告趙某某、黨海林承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被趙健、保通運輸有限公司按被告趙某某、被告黨海林承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為43052.75元（醫(yī)療費40332.75元＋住院伙食補助費1360元＋營養(yǎng)費1360元），超過20000元的賠償限額（2份），被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償20000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為77184.63元（誤工費10836.8元＋護(hù)理費15877.35元＋交通費2500元＋殘疾賠償金32970.48元＋精神損害撫慰金15000元），未超過220000元的賠償限額（2份），被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償77184.63元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失21710.48元{（16885.93元（43052.75元-20000元＋鑒定費800元＋存車費270元）×70%］＋4824.55元［（43052.75元-20000元＋鑒定費800元＋存車費270元）×20%］}，未超過400000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍（2份），被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償21710.48元；原告的事故損失未超過冀BDD770、冀BU6516機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告趙健、保通運輸有限公司不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀BDD770、冀BU6516機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黨文章事故損失人民幣97184.63元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告黨文章事故損失人民幣21710.48元，合計118895.11元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告黨文章的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1025元，減半收取512.5元，被告承擔(dān)趙健358.5元，被告遷西縣保通運輸有限公司承擔(dān)102元，原告承擔(dān)52元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告黨海林、原告黨文章承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告趙某某承擔(dān)70%、被告黨海林承擔(dān)20%、原告黨文章承擔(dān)10%為宜。被告趙某某系被告趙健的司機、被告黨海林系被告保通運輸有限公司雇傭的司機，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告趙某某、被告黨海林應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告趙健、保通運輸有限公司承擔(dān)。被告趙健、被告保通運輸有限公司分別為其所有的冀BDD770、冀BU6516機動車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍的事故損失，由被告人保財險遷西支公司依據(jù)被告趙某某、黨海林承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被趙健、保通運輸有限公司按被告趙某某、被告黨海林承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為43052.75元（醫(yī)療費40332.75元＋住院伙食補助費1360元＋營養(yǎng)費1360元），超過20000元的賠償限額（2份），被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償20000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為77184.63元（誤工費10836.8元＋護(hù)理費15877.35元＋交通費2500元＋殘疾賠償金32970.48元＋精神損害撫慰金15000元），未超過220000元的賠償限額（2份），被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償77184.63元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失21710.48元{（16885.93元（43052.75元-20000元＋鑒定費800元＋存車費270元）×70%］＋4824.55元［（43052.75元-20000元＋鑒定費800元＋存車費270元）×20%］}，未超過400000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍（2份），被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償21710.48元；原告的事故損失未超過冀BDD770、冀BU6516機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍，被告趙健、保通運輸有限公司不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀BDD770、冀BU6516機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黨文章事故損失人民幣97184.63元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告黨文章事故損失人民幣21710.48元，合計118895.11元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告黨文章的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1025元，減半收取512.5元，被告承擔(dān)趙健358.5元，被告遷西縣保通運輸有限公司承擔(dān)102元，原告承擔(dān)52元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆