原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社。
法定代表人邵春峰，職務(wù)，該公司理事長。
委托代理人趙連榮，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
委托代理人張春斌，男。
被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人王朝江，職務(wù)，該公司董事長。

原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社與被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，原告于2014年4月25日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社法定代表人邵春峰，委托代理人趙連榮、張春斌及被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人王朝江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社訴稱，2013年11月23日，被告購買原告大豆228006斤（114噸），價(jià)款合計(jì)人民幣515，233.80元，被告當(dāng)時(shí)沒付貨款，后被告在2014年12月份向原告支付了25萬元貨款，扣除每噸裝卸費(fèi)6元（684.00元），尚欠原告貨款264，549.80元，原告多次向被告要求支付貨款，被告推托至今未付，請求判令被告給付大豆款264，549.80元，支付利息32，344.28元.本息合計(jì)：296，894.08元。
被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司辯稱，我不同意給付貨款，黃豆不是原告賣給我的，是二良的劉繼旺賣給我的，我不認(rèn)識張春斌，怎么能相信將50多萬元的大豆放到我的基地，我聽說是張春斌和劉繼旺合伙包地。我已經(jīng)給了張春斌一半的糧款25萬元，后來劉繼旺被抓起來了，我已經(jīng)給劉繼旺媳婦吳亞杰另一半糧款，原來賣糧的入庫單寫的是劉繼旺的名字，2013年12月10日，邵春峰領(lǐng)著張春斌到克東我公司找我，說劉繼旺被抓，大豆款沒結(jié)算，害怕被法院扣了，找我換入庫單，按張春斌的要求在入庫單上添了保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社這幾個(gè)字，我開具入庫單后把原始入庫單收回，所以該入庫單沒有我保管員和主管簽字。價(jià)格單是2013年12月末左右，也是邵春峰和張春斌找我說大體算個(gè)價(jià)格回去算賬，所以我按當(dāng)時(shí)價(jià)格作了標(biāo)記。
經(jīng)審理查明，2013年春季，案外人劉繼旺與原告代理人張春斌（原告單位股東）在華山農(nóng)場合伙承包耕地經(jīng)營耕種甜玉米及大豆，其中耕種甜玉米40公頃，大豆53.6公頃，又在克東縣第二良種場合伙承包耕地16公頃耕種大豆。2013年11月初秋收時(shí)，劉繼旺將在華山農(nóng)場及克東縣第二良種場種植的大豆全部收獲后均賣給被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司，陸續(xù)清糧結(jié)算后于2013年11月23日被告給劉繼旺出具了入庫單，購糧累計(jì)228006斤，因購糧當(dāng)時(shí)市場價(jià)格未明確，糧價(jià)款約51萬元，被告單位大庫保管員范玉華，大庫負(fù)責(zé)人陳洪亮在入庫單上簽名。
同時(shí)查明，2013年12月30日，被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司給付合伙人劉繼旺妻子吳亞杰糧款139，230.00元，又于2014年2月24日再次給付吳亞杰糧款114，318.00元，吳亞杰為被告出具了兩份收到條。按劉繼旺的旨意被告于2014年12月份給付合伙人張春斌250，000.00元，所購大豆價(jià)款全部結(jié)清。
還查明，2013年12月初，合伙人劉繼旺因涉嫌犯罪被克東縣公安局刑事拘留。2013年12月10日張春斌與原告單位法人代表邵春峰找被告單位法人代表王朝江，要求更換賣糧入庫單，其理由是劉繼旺被抓，害怕法院把糧款扣下，王朝江按張春斌的意見更換了入庫單。將原署名劉繼旺的賣糧入庫單抽回，在新出具的入庫單上署名克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社，王朝江在入庫單上簽名，其被告單位大庫保管員及主管均未在入庫單上簽字。其后張春斌與邵春峰又找王朝江聲稱結(jié)算糧款用，要求王朝江出具初步糧價(jià)單，王朝江又給其出具一份糧價(jià)款為515，233.80元的價(jià)格單。
還查明，原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社聲稱向被告賣大豆除入庫單、價(jià)格單外，無其他一人知道和其他相關(guān)證據(jù)予以佐證賣糧的事實(shí)存在。
上述事實(shí)，有原告提供的入庫單、價(jià)格單。被告提供的與原告代理人張春斌合伙的合伙人劉繼旺在華山農(nóng)場包地時(shí)聯(lián)系人劉XX的證言，李XX的證言，在克東縣第二良種場包地時(shí)場部現(xiàn)金員李X1的證言。劉繼旺妻子吳亞杰出具的兩份收糧款收到條，以及本院依法到華山監(jiān)獄調(diào)取的羈押人犯劉X1的證言，土地承包合同，被告為劉X1出具的賣糧入庫單，被告單位大庫保管員范XX的證人證言，大庫主管陳XX的證人證言及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案為憑。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，其真實(shí)充分，足以證明案件事實(shí)的成立。

本院認(rèn)為，原告持更換后的既無被告大庫主管也無保管員簽字的入庫單、價(jià)格單向被告索要大豆款，且入庫單、價(jià)格單無大庫主管及保管員簽字有悖常理，違背交易習(xí)慣。除入庫單及價(jià)格單外無任何證據(jù)證實(shí)原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，故原告訴訟失實(shí)，且在本案中被告克東縣兢豐種業(yè)有限責(zé)任公司已按約將收購的大豆糧款向出賣人劉繼旺及合伙人張春斌各付一半，糧款結(jié)清，買賣合同履行完畢而終止。被告與原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社未發(fā)生買賣合同關(guān)系，故原告之訴無事實(shí)及法定依據(jù)，其請求依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告克東縣保衛(wèi)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5，753.41元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長 李繼孝
審判員 丁懷東
人民陪審員 李和文

書記員： 王潤濤