元某某恒邦汽車運(yùn)輸有限公司
楊華（河北匡合律師事務(wù)所）
郭娜（河北匡合律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司
李思遠(yuǎn)（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告:元某某恒邦汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:河北省石某某市元某某姬村鎮(zhèn)城郎村。
法定代表人:邵坤，總經(jīng)理。
委托代理人:楊華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郭娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司，地址:河北省石某某市談固南大街45號。
負(fù)責(zé)人謝素立，總經(jīng)理。
委托代理人:李思遠(yuǎn)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告元某某恒邦汽車運(yùn)輸有限公司訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金衛(wèi)東獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告元某某恒邦汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人郭娜、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司的委托代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告元某某恒邦汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司簽有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按合同約定履行，在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)原告投保的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成樹木、莊稼、車輛損壞，被告應(yīng)按合同約定予以賠償。事故發(fā)生后經(jīng)雄縣交警隊(duì)現(xiàn)場勘查，已作出事故認(rèn)定書，原告元某某恒邦汽車運(yùn)輸有限公司的司機(jī)王艷海負(fù)此次事故的全責(zé)。本院對此予以認(rèn)定。原告元某某恒邦汽車運(yùn)輸有限公司要求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司賠償:車損101375元，第三者損失:莊稼損失3000元、樹木損失1000元，公估費(fèi)3000元，拖車吊車施救費(fèi)4800元，共計(jì)113175元。根據(jù)我國法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，有權(quán)向法院請求賠償。原告主張車損101375元，有深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告證實(shí)，被告未申請重新評估，視為放棄權(quán)利，本院予以支持；原告主張莊稼損失3000元，被告對于該筆損失數(shù)額有異議，本院酌定支持1000元；原告主張樹木損失1000元，有路產(chǎn)賠償收據(jù)為證，本院予以支持；原告主張公估費(fèi)3000元，有公估費(fèi)票據(jù)為證，該費(fèi)用系為確定損失而支付的費(fèi)用，本院予以支持；原告主張拖車吊車施救費(fèi)4800元，有拖車吊車施救費(fèi)票據(jù)為證，該費(fèi)用系為減少事故損失而支付的費(fèi)用，本院予以支持，以上合計(jì)111175元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司賠償原告元某某恒邦汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金共計(jì)111175元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1282元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告元某某恒邦汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司簽有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按合同約定履行，在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)原告投保的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成樹木、莊稼、車輛損壞，被告應(yīng)按合同約定予以賠償。事故發(fā)生后經(jīng)雄縣交警隊(duì)現(xiàn)場勘查，已作出事故認(rèn)定書，原告元某某恒邦汽車運(yùn)輸有限公司的司機(jī)王艷海負(fù)此次事故的全責(zé)。本院對此予以認(rèn)定。原告元某某恒邦汽車運(yùn)輸有限公司要求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司賠償:車損101375元，第三者損失:莊稼損失3000元、樹木損失1000元，公估費(fèi)3000元，拖車吊車施救費(fèi)4800元，共計(jì)113175元。根據(jù)我國法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，有權(quán)向法院請求賠償。原告主張車損101375元，有深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告證實(shí)，被告未申請重新評估，視為放棄權(quán)利，本院予以支持；原告主張莊稼損失3000元，被告對于該筆損失數(shù)額有異議，本院酌定支持1000元；原告主張樹木損失1000元，有路產(chǎn)賠償收據(jù)為證，本院予以支持；原告主張公估費(fèi)3000元，有公估費(fèi)票據(jù)為證，該費(fèi)用系為確定損失而支付的費(fèi)用，本院予以支持；原告主張拖車吊車施救費(fèi)4800元，有拖車吊車施救費(fèi)票據(jù)為證，該費(fèi)用系為減少事故損失而支付的費(fèi)用，本院予以支持，以上合計(jì)111175元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司賠償原告元某某恒邦汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金共計(jì)111175元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1282元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：金衛(wèi)東

書記員：劉宇丹