元小平
元文波
靳建紅（河北守敬律師事務所）
張某某
衡水康某貨運服務有限責任公司
房正
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
李裕峰（河北新高律師事務所）

原告元小平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
委托代理人元文波，男，系原告元小平之子。
委托代理人靳建紅，河北守敬律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市。
被告衡水康某貨運服務有限責任公司（以下簡稱康某公司）。
地址衡水市桃城區(qū)。
負責人朱春生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人房正，系該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水市分公司）。
地址河北省衡水市。
負責人李彥軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李裕峰，河北新高律師事務所律師。
原告元小平訴被告張某某、康某公司、人保財險衡水市分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張增友獨任審判，公開開庭進行了審理。原告元小平的委托代理人元文波、被告張某某、康某公司的委托代理人房正、人保財險衡水市分公司的委托代理人李裕峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，原告元小平騎自行車與被告張某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，導致原告受傷，該事故經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故全部責任，原告元小平無事故責任。半掛車在被告人保財險衡水市分公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，因此保險公司應在交強險分項限額和商業(yè)第三者責任險限額內對原告進行賠償，現(xiàn)原告主張被告賠償于法有據(jù)，本院予以支持，但對于主張的賠償范圍和計算標準應依法計算。一、醫(yī)療費11，992.12元；二、住院伙食補助費1，800元（36天×50元／天）；三、誤工費12，000元（120天×100元，參照公安部《關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》9.1項，確定誤工日120天）；四、護理費3，839.76元（36天×106.66元／天）；五、交通費，原告主張690元，被告對此有異議，本院酌定500元，以上五項共計30，131.88元。被告人保財險衡水市分公司應在交強險各分項限額內賠償原告元小平30，131.88元。對于原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構證明，本院不予采納。因被告張某某已墊付給原告元小平12，500元，待保險公司理賠后執(zhí)行時，原告元小平應返還被告張某某12，500元。本案經(jīng)調解不成，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在本判決生效后十日內賠償原告元小平損失30，131.88元人民幣。
二、駁回原告元小平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元人民幣，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，原告元小平騎自行車與被告張某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，導致原告受傷，該事故經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故全部責任，原告元小平無事故責任。半掛車在被告人保財險衡水市分公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，因此保險公司應在交強險分項限額和商業(yè)第三者責任險限額內對原告進行賠償，現(xiàn)原告主張被告賠償于法有據(jù)，本院予以支持，但對于主張的賠償范圍和計算標準應依法計算。一、醫(yī)療費11，992.12元；二、住院伙食補助費1，800元（36天×50元／天）；三、誤工費12，000元（120天×100元，參照公安部《關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》9.1項，確定誤工日120天）；四、護理費3，839.76元（36天×106.66元／天）；五、交通費，原告主張690元，被告對此有異議，本院酌定500元，以上五項共計30，131.88元。被告人保財險衡水市分公司應在交強險各分項限額內賠償原告元小平30，131.88元。對于原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構證明，本院不予采納。因被告張某某已墊付給原告元小平12，500元，待保險公司理賠后執(zhí)行時，原告元小平應返還被告張某某12，500元。本案經(jīng)調解不成，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在本判決生效后十日內賠償原告元小平損失30，131.88元人民幣。
二、駁回原告元小平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元人民幣，由被告張某某負擔。

審判長：張增友

書記員：樊曉芳