倪某某
羅杰（湖北光程律師事務(wù)所）
夏某某

原告:倪某某
委托訴訟代理人:羅杰，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告:夏某某
原告倪某某與被告夏某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告倪某某的委托代理人羅杰到庭參加了訴訟，被告夏某某經(jīng)本院公告送達未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪某某向本院提出訴訟請求:1.被告迅速償還原告借款190000元；2.被告依約支付借款期間的利息；3.本案訴訟費用由被告負擔。
事實與理由:2013年12月26日，被告夏某某因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款190000元。
當日，在原告交付全部借款后，被告向原告出具了借條一張。
雙方約定借款期限兩年，年利息一分二，每半年還款五萬。
但借款后，被告卻不講誠信，至今未按約定按期返還借款本金及利息。
原告為維護自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告夏某某未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯狀和證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
對經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下:2013年12月26日，被告夏某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告倪某某借款190000元。
原告倪某某向被告夏某某交付了全部借款后，被告夏某某出具了借條一張。
雙方約定借款期限為兩年，年利率一分二，每半年還款五萬，兩年內(nèi)還清。
借款到期后，被告夏某某沒有依約還款。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告夏某某向原告倪某某借款，有被告夏某某出具的欠條為證，雙方借貸關(guān)系合法有效，本院依法予以確認。
原告已按照欠條履行了出借190000元的義務(wù)，被告夏某某在原告倪某某多次催要后仍未還款，違反了誠實信用原則，構(gòu)成違約，現(xiàn)原告倪某某訴請要求被告夏某某償還借款190000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
對原告倪某某訴請的利息，本院認為，原被告之間約定的利息為年利率一分二，沒有超出法律禁止性規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告夏某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
依照依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告倪某某償還借款本金190000元及利息（利息從2013年12月26日起至本判決確定給付之日止按年利率12%計算）。
逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，由被告夏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
被告夏某某向原告倪某某借款，有被告夏某某出具的欠條為證，雙方借貸關(guān)系合法有效，本院依法予以確認。
原告已按照欠條履行了出借190000元的義務(wù)，被告夏某某在原告倪某某多次催要后仍未還款，違反了誠實信用原則，構(gòu)成違約，現(xiàn)原告倪某某訴請要求被告夏某某償還借款190000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
對原告倪某某訴請的利息，本院認為，原被告之間約定的利息為年利率一分二，沒有超出法律禁止性規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告夏某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。

依照依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告倪某某償還借款本金190000元及利息（利息從2013年12月26日起至本判決確定給付之日止按年利率12%計算）。
逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，由被告夏某某負擔。

審判長：姜輝
審判員：梁勝陽
審判員：劉華

書記員：劉惠芳