修某某
修祥秋
霸州市兄弟富興木業(yè)有限公司
崔占軍（河北賈俊清律師事務(wù)所）

原告修某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人修祥秋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市，系原告之子。
被告霸州市兄弟富興木業(yè)有限公司，住所地:霸州市東段鄉(xiāng)崔家堡村。
法定代表人崔健強，該公司董事長。
委托代理人崔占軍，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原告修某某與被告霸州市兄弟富興木業(yè)有限公司為勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由審判員黃玉棟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告修某某及委托代理人修祥秋、被告的委托代理人崔占軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告修某某到被告霸州市兄弟富興木業(yè)有限公司從事看門工作，被告每月給付原告工資700元，雙方當(dāng)事人形成勞務(wù)關(guān)系。被告對2012年1月17日前拖欠原告工資2800元，沒有爭議；原告從2012年1月18日至8月23日一直為被告從事看門工作，被告理應(yīng)向原告支付工資，按照每月700元計算，該期間原告應(yīng)得工資5015元；故被告累計應(yīng)當(dāng)給付原告工資7815元?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零九條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬?！爆F(xiàn)原告要求被告給付工資報酬7815元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告以原告的起訴超過仲裁時效為由，要求駁回原告訴訟請求的辯解意見，未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告霸州市兄弟富興木業(yè)有限公司給付原告修某某工資7815元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費50元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。上訴期滿七日內(nèi)不預(yù)交上訴費，將按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告修某某到被告霸州市兄弟富興木業(yè)有限公司從事看門工作，被告每月給付原告工資700元，雙方當(dāng)事人形成勞務(wù)關(guān)系。被告對2012年1月17日前拖欠原告工資2800元，沒有爭議；原告從2012年1月18日至8月23日一直為被告從事看門工作，被告理應(yīng)向原告支付工資，按照每月700元計算，該期間原告應(yīng)得工資5015元；故被告累計應(yīng)當(dāng)給付原告工資7815元?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零九條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬?！爆F(xiàn)原告要求被告給付工資報酬7815元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告以原告的起訴超過仲裁時效為由，要求駁回原告訴訟請求的辯解意見，未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告霸州市兄弟富興木業(yè)有限公司給付原告修某某工資7815元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：黃玉棟

書記員：馬燕