信某某
趙書清（河北冀雄律師事務(wù)所）
劉敬宇（河北冀雄律師事務(wù)所）
梁某某
張某

原告信某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣將臺(tái)路文源小區(qū)。
委托代理人趙書清，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣北沙口鄉(xiāng)北沙口村8區(qū)127號(hào)。
被告張某，男，24歲，住雄縣北沙口鄉(xiāng)北沙口村。
原告信某某與被告梁某某、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，開始適用簡易程序。后轉(zhuǎn)入普通程序依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人趙書清到庭參加訴訟，被告梁某某、張某經(jīng)本院開庭傳票傳喚未到庭，原告委托代理人劉敬宇未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張被告借款的事實(shí)，有被告給原告出具的借條證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，原告請(qǐng)求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定如逾期不還加罰利息的20%符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。被告張某的擔(dān)保責(zé)任為還清本息為止，應(yīng)為連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保期限應(yīng)認(rèn)定為借款到期后兩年，被告張某作為連帶保證人，應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。被告梁某某借款后即償還了以前欠原告的20000元的債務(wù)，要求原告給其已償還的20000元欠條的主張，與本案非同一法律關(guān)系，本案不作處理。被告梁某某主張借條上寫的如到期不還，加罰利息的20%是后加的，原告否認(rèn)，被告也未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告梁某某主張已給付原告4900元，原告否認(rèn)，被告也未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告梁某某主張擔(dān)保人張某的簽字，不知道是不是張某簽的。對(duì)擔(dān)保人張某的簽字，張某本人并未提出異議，被告梁某某的理由不能成立，對(duì)其主張本院不予采信。被告梁某某最后一次開庭經(jīng)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未按傳票指定的時(shí)間到庭，被告張某經(jīng)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某償還原告信某某借款本息32700元，償還逾期付款的利息5940元（自2013年5月21日至2014年4月20日，按雙方約定的利息加收20%計(jì)算，以后的利息順延至本判決規(guī)定的履行期限屆滿之日止），以上共計(jì)38640元，限本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告借款的事實(shí)，有被告給原告出具的借條證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，原告請(qǐng)求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定如逾期不還加罰利息的20%符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。被告張某的擔(dān)保責(zé)任為還清本息為止，應(yīng)為連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保期限應(yīng)認(rèn)定為借款到期后兩年，被告張某作為連帶保證人，應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。被告梁某某借款后即償還了以前欠原告的20000元的債務(wù)，要求原告給其已償還的20000元欠條的主張，與本案非同一法律關(guān)系，本案不作處理。被告梁某某主張借條上寫的如到期不還，加罰利息的20%是后加的，原告否認(rèn)，被告也未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告梁某某主張已給付原告4900元，原告否認(rèn)，被告也未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告梁某某主張擔(dān)保人張某的簽字，不知道是不是張某簽的。對(duì)擔(dān)保人張某的簽字，張某本人并未提出異議，被告梁某某的理由不能成立，對(duì)其主張本院不予采信。被告梁某某最后一次開庭經(jīng)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未按傳票指定的時(shí)間到庭，被告張某經(jīng)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某某償還原告信某某借款本息32700元，償還逾期付款的利息5940元（自2013年5月21日至2014年4月20日，按雙方約定的利息加收20%計(jì)算，以后的利息順延至本判決規(guī)定的履行期限屆滿之日止），以上共計(jì)38640元，限本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：龐永生
審判員：田志強(qiáng)
審判員：田三強(qiáng)

書記員：周興