原告信某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人黃永斌，河北虹天律師事務所律師。
委托代理人王建波，河北助友律師事務所律師。
原告信文平，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人王建波，河北助友律師事務所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二被告委托代理人韓立強，河北惠通律師事務所律師。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）。
負責人趙凱，公司總經理。
委托代理人李虎，河北王笑娟律師事務所律師。

原告信某某、信文平與被告孫某、鮑某某、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員常忠學獨任審判，公開開庭進行了審理，原告信某某、信文平及其委托代理人王建波、黃永斌，被告鮑某某及其被告委托代理人韓立強，被告英大泰和財險有限公司委托代理人李虎均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，信賀安系張成嶺之夫，原告信某某、信文平是張成嶺的子女。張成嶺出生于1970年2月9日。2016年8月14日，被告孫某駕駛冀F698QH號轎車在白溝至溫泉城快速路新蓋房口處與信賀安騎行的電動三輪車（后乘坐張成嶺）相撞，造成信賀安受傷，張成嶺死亡及兩車不同程度損壞的交通事故。雄縣公安局交通管理大隊認定孫某負事故的主要責任，信賀安負次要責任，張成嶺無責任。
信賀安受傷后在北京朝陽急救搶救中心住院治療4天，在白溝新城中心醫(yī)院住院治療41天，共發(fā)生醫(yī)療費40678元，其中被告支付醫(yī)療費3485元，預交住院押金9200元，支付原告現金15800元。信賀安實際支付醫(yī)療費12193元。診斷為右撓骨遠端骨折，右下肢開放性損傷，右腕關節(jié)脫位。北京朝陽急救搶救中心醫(yī)院出院醫(yī)囑：繼續(xù)給予輸液預防感染等治療，全休一個月。信賀安于2016年10月29日在家中死亡。
另查明，被告孫某駕駛的事故車在被告英大泰和財險河北分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內。
上述事實有雄縣公安局交通管理大隊出具的交通事故認定書，醫(yī)療機構的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收據、本院的開庭筆錄予以證實。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的交通事故認定書公正合法，本院予以認定。被告孫某應負事故的主要責任，信賀安負次要責任。因孫某駕駛的事故車在被告英大泰和財險河北分公司投保了交強險，故原告損失應依法在交強險責任限額范圍內先行賠償，不足部分由被告孫某按70%的責任比例賠償。原告未提交鮑某某對孫某此次駕駛該車存在過錯的證據，故對原告要求被告鮑某某承擔責任的訴訟請求，本院不予支持。
信賀安實際支付的醫(yī)療費12193元由醫(yī)療機構的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收費收據證實，本院予以認定。張成嶺的死亡賠償金依法計算為221020元（11051×20），喪葬費依法計算為26204.5元（52409÷2）。根據最高人民法院相關司法解釋，因受到犯罪侵犯提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求本院不予支持。原告主張車輛損失提交的為買車收據，僅此不能證實其主張的車輛損失數額，對此本院不予認定。上述損失共259417.5元，其中12萬元由被告英大泰和財險河北分公司在交強險責任限額范圍內先行賠償，剩余部分139417.5元的70%為97592元由被告孫某賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告信某某、信文平醫(yī)療費10000元，死亡賠償金110000元。
二、被告孫某賠償原告信某某、信文平醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費共計97592元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項限本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3008元，由被告孫某負擔2081元，由原告信某某、信文平負擔927元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　常忠學

書記員：郭智輝