原告信雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市，，。

原告信雙某與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告信雙某的委托代理人何秋龍、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告信雙某訴稱，原告從事箱包生意，自2014年開始，被告從原告處購買箱包布，雙方不定時結賬。2017年11月21日，經(jīng)雙方對賬，被告共欠原告120000元貨款未付，被告為原告出具《還款協(xié)議》。事后，經(jīng)原告多次催要，被告分文未付。為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，請求被告償還原告貨款120000元及利息（自起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率計算至還清之日）。
被告王某某辯稱，2017年11月21日簽訂協(xié)議后，我還過原告三筆款，簽訂協(xié)議一個月內，在我家中我給了原告10000元現(xiàn)金；2017年12月底，過年之前，我在原告門臉房處給原告10000元；2017年12月26日，我給原告微信轉賬5000元，這三筆款應在120000元中扣除。另外，2015年9月29日，1440元的料款是我在當時的廠家提貨，算賬的條加在了總賬中了，實際應當在120000元款項中扣除1440元。2015年7月22日，我給原告街坊36000元，替原告收款，后在協(xié)議中，并未扣除這36000元。我實際應欠原告貨款57560元。我計劃分期償還。
經(jīng)審理查明，原告從事箱包生意，經(jīng)營騫騫紡織。自2014年開始，被告從原告處購買箱包布，雙方不定時結賬。2017年11月21日，經(jīng)雙方對賬，被告共欠原告120000元貨款未付，被告為原告出具《還款協(xié)議》。2017年12月26日，被告給原告微信轉賬5000元。為索要余款，原告于2018年5月14日訴至本院。
被告主張協(xié)議簽訂一個月內，在被告家中給了原告10000元現(xiàn)金，2017年12月底，過年之前，在原告門臉房處給原告10000元，對此，原告不認可，被告未向本院提交相應證據(jù)。
被告主張的2015年7月22日，給原告鄰居轉款36000元，協(xié)議???未扣除；2015年9月29日，送貨單一張，價值1440元，協(xié)議中未扣除。原告對此均不認可，認為應當以協(xié)議為準，而被告持有的送貨單，說明帳已經(jīng)結清。
上述事實，2017年11月21日被告給原告出具的還款協(xié)議一份、欠條兩張及庭審筆錄證實。

本院認為，原被告簽訂的買賣合同合法有效，本院予以確認。被告給原告出具的還款協(xié)議，是被告真實意思表示，被告亦不否認，本院予以認定。2017年12月26日，被告給原告微信轉賬5000元，應當在120000元貨款中扣除。原告主張自起訴之日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，符合有關法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張協(xié)議簽訂后，兩次還原告現(xiàn)金各10000元，原告不認可，被告未向本院提交相應證據(jù)，對此本院不予采信。被告主張協(xié)議簽訂前，有兩筆款在協(xié)議中未扣除，分別是36000元、1440元，原告不認可，認為應當以協(xié)議為準，而被告未向本院提交充足證據(jù)證實該兩筆款在協(xié)議中確實未扣除，故本院對被告此項辯解意見，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟》第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某償還原告信雙某貨款115000元及利息（自2018年5月14日起，按本金115000元，以中國人民銀行同期貸款利率計算利息，至還清之日止）。限本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1350元，被告王某某負擔1300元，原告信雙某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并案對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 羅建生

書記員： 王靖雯