保定歐美亞汽車服務有限公司
趙金剛（河北精偉律師事務所）
梁文濤（河北精偉律師事務所）
孫某某
孟某

原告保定歐美亞汽車服務有限公司
法定代表人劉鳳祥職務總經(jīng)理
住所地淶水縣112線北瓦宅村北。
委托代理人趙金剛，河北精偉律師事務所律師。
委托代理人梁文濤，河北精偉律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，農民。
被告孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，農民。
原告保定歐美亞汽車服務有限公司與被告孫某某、孟某合同糾紛一案，原告于2015年1月7日向本院起訴，本院審查受理后，依法組成合議庭，于2015年4月16日公開開庭進行了審理。原告委托代理人梁文濤，被告孫某某、孟某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二被告對原告提供的1、3、4號證據(jù)無異議，本院予以認定；對原告提供的2號證據(jù)，被告質證意見為:結算單不明確，沒有正式發(fā)票。本院認為:二被告對原告出具的清單雖有異議但未能提供相應證據(jù)予以反駁，故對2號證據(jù)予以認定。
根據(jù)以上有效證據(jù)以及原、被告當庭陳述，本院確認以下事實:
2014年3月17日二被告將自己的事故車輛小客車送到原告處修理，2014年12月24日車輛修理完成，經(jīng)結算材料費、工時費共計82195元，原告要求二被告支付修理費，被告至今未付。原告于2015年1月7日向本院起訴，要去二被告支付修理費82195元。
本院認為:原告與被告之間維修合同成立，原告履行了修理義務，將被告的事故車輛修復，被告理應支付修理費用，但被告至今未付，應承擔違約責任，故原告要求被告支付修理費用的請求理由充分，應予支持；被告以修理費用過高為由，要求重新對車輛損失進行評估，但被告未在指定期限內繳納評估費，視為放棄申請，且被告未能提交任何證據(jù)對其主張加以證明，故對被告的請求不予維護；經(jīng)調解無效，依照依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限二被告于本判決生效之日起十日內給付原告修理費82195元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原被告其它訴訟請求。
案件受理費1855元，由二被告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:原告與被告之間維修合同成立，原告履行了修理義務，將被告的事故車輛修復，被告理應支付修理費用，但被告至今未付，應承擔違約責任，故原告要求被告支付修理費用的請求理由充分，應予支持；被告以修理費用過高為由，要求重新對車輛損失進行評估，但被告未在指定期限內繳納評估費，視為放棄申請，且被告未能提交任何證據(jù)對其主張加以證明，故對被告的請求不予維護；經(jīng)調解無效，依照依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限二被告于本判決生效之日起十日內給付原告修理費82195元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原被告其它訴訟請求。
案件受理費1855元，由二被告負擔。

審判長：穆俊峰
審判員：翟愛紅
審判員：蘇建東

書記員：劉朝陽