原告：保定市金某商貿(mào)有限公司。
法定代表人：楊良忠，任總經(jīng)職務(wù)。
委托訴訟代理人：王艷，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市第一建筑安裝有限公司。
法定代表人：張文英，任總經(jīng)理職務(wù)。
被告：邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部。
負(fù)責(zé)人：郭紅濤，職務(wù)：項(xiàng)目經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：龐高飛，系公司員工。

原告保定市金某商貿(mào)有限公司與被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司、邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部合同糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王艷、被告委托訴訟代理人龐高飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告貨款及自2017年1月17日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至給付之日止的利息；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月第一被告委托第二被告在原告處購(gòu)買衛(wèi)浴等材料，安裝在被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部轄區(qū)內(nèi)鳳山服務(wù)區(qū)使用。原告供貨完畢后經(jīng)雙方結(jié)算，被告共欠貨款67181元，至今沒有給付?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部系被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司臨時(shí)設(shè)立的機(jī)構(gòu)。2015年原告保定市金某商貿(mào)有限公司為被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部施工的張某高速鳳山服務(wù)區(qū)提供衛(wèi)浴用品，雙方約定原告供貨完畢后由被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部結(jié)算貨款。后原告在供貨完成后被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部向原告支付了部分貨款，尚有部分貨款沒有付清。2017年1月17日，被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部為原告出具欠款單一張，其注明：今欠保定金某商貿(mào)有限公司潔具貨款：陸萬柒仟壹佰捌拾元整（67181元），被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部郭紅濤在欠款單上簽字，并蓋有“邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部”公章。以上所欠貨款至今二被告未向原告支付。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的欠款單一份及到庭當(dāng)事人的庭審陳述。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部欠原告保定市金某商貿(mào)有限公司67181元貨款的事實(shí)清楚，有被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部為原告出具的欠款單所證實(shí)，被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部系被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司臨時(shí)設(shè)立的機(jī)構(gòu)，故原告請(qǐng)求二被告給付所欠67181元貨款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張向二被告索要自2017年1月17日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至給付之日止的利息，本院考慮原告按雙方約定履行了供貨義務(wù)，但二被告沒有及時(shí)結(jié)清貨款，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)原告主張利息的訴訟請(qǐng)求予以支持，但本院認(rèn)為利息應(yīng)從2017年3月14日原告起訴之日起算按銀行同期同類貸款利率計(jì)算為宜；二被告辯稱原告提供的部分衛(wèi)浴存在質(zhì)量問題，應(yīng)扣除其自行更換存在質(zhì)量問題的衛(wèi)浴設(shè)備的費(fèi)用，但其未向本院提交任何證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)二被告的主張不予采信。
綜上所述，對(duì)原告要求二被告給付所欠貨款67181元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司、被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保定市金某商貿(mào)有限公司貨款67181元及利息（利息從2017年3月14日起至本判決生效并已實(shí)際履行之日止，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元、保全費(fèi)700元計(jì)1440元，由被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司、被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司張某高速承某段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李健

書記員：崔驍