保定天銀汽車管路有限公司
任焱輝
馬增良
張麗某住涿州市
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）

原告保定天銀汽車管路有限公司。
法定代表人葛同樂，該公司董事長。
委托代理人任焱輝，該公司法律顧問。
委托代理人馬增良，該公司職員。
被告張麗某住涿州市。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告保定天銀汽車管路有限公司（以下簡稱:天銀）訴被告張麗某勞動爭議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的代理人任焱輝、馬增良，被告張麗某的委托代理人王紅軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動關(guān)系，被告張麗某因交通事故負(fù)傷，因其本人無責(zé)任，且在下班途中，構(gòu)成工傷。被告經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定構(gòu)成六級傷殘，原告未在法定期間內(nèi)提出異議，本院予以認(rèn)可。原、被告之間的勞動關(guān)系已實際解除。因在交通事故一案中已判決賠償了被告誤工費，故本案中不應(yīng)再由原告給付被告停工留薪期工資。被告的平均工資應(yīng)當(dāng)以生效判決認(rèn)定的每月1473元為準(zhǔn)，故被告的一次性傷殘補助金為23568元（1473元＊16月）；應(yīng)得二倍工資為13257元（1473元＊9月）；一次性工傷醫(yī)療補助金為134684.54元；一次性傷殘就業(yè)補助金為56709.28元。綜上，原告天銀應(yīng)支付給被告張麗某各項損失為228219元。原告的訴訟請求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條 ?，《工傷保險條例》第十四條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告保定天銀汽車管路有限公司的訴訟請求。
二、原告保定天銀汽車管路有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)給付被告張麗某各項損失228219元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由原告保定天銀汽車管路有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交納按自動放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動關(guān)系，被告張麗某因交通事故負(fù)傷，因其本人無責(zé)任，且在下班途中，構(gòu)成工傷。被告經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定構(gòu)成六級傷殘，原告未在法定期間內(nèi)提出異議，本院予以認(rèn)可。原、被告之間的勞動關(guān)系已實際解除。因在交通事故一案中已判決賠償了被告誤工費，故本案中不應(yīng)再由原告給付被告停工留薪期工資。被告的平均工資應(yīng)當(dāng)以生效判決認(rèn)定的每月1473元為準(zhǔn)，故被告的一次性傷殘補助金為23568元（1473元＊16月）；應(yīng)得二倍工資為13257元（1473元＊9月）；一次性工傷醫(yī)療補助金為134684.54元；一次性傷殘就業(yè)補助金為56709.28元。綜上，原告天銀應(yīng)支付給被告張麗某各項損失為228219元。原告的訴訟請求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條 ?，《工傷保險條例》第十四條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告保定天銀汽車管路有限公司的訴訟請求。
二、原告保定天銀汽車管路有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)給付被告張麗某各項損失228219元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由原告保定天銀汽車管路有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：邱玉清
審判員：于紅鳳

書記員：李鳳麗