侯順利
侯文鳳
馬某某
李曉云
吳倩（河北奔馳律師事務(wù)所）

原告:侯順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人:侯文鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系原告侯順利之女。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人:李曉云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被告馬某某妻子。
委托代理人:吳倩，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告侯順利與被告馬某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2014年8月4日受理后，依法由審判員付會軍獨(dú)任審判，適用簡易程序分別于2014年8月26日、9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯順利委托代理人侯文鳳，被告馬某某委托代理人李曉云、吳倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。因原告侯順利對自己受侵害的事實(shí)未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不能充分證實(shí)侵權(quán)人及侵害后果與侵權(quán)人的事實(shí)因果關(guān)系；其訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，證據(jù)不足，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告侯順利的訴訟請求。
案件受理費(fèi)670元減半收取335元，由原告侯順利承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。因原告侯順利對自己受侵害的事實(shí)未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不能充分證實(shí)侵權(quán)人及侵害后果與侵權(quán)人的事實(shí)因果關(guān)系；其訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，證據(jù)不足，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告侯順利的訴訟請求。
案件受理費(fèi)670元減半收取335元，由原告侯順利承擔(dān)。

審判長：付會軍

書記員：范小樂