原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（系死者侯明遠(yuǎn)之子）。
委托代理人：姚興存，灤南縣楊嶺法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漁民。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告侯某某與被告姚某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某委托代理人姚興存、被告姚某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人王棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年6月9日8時(shí)許，被告姚某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型普通客車(chē)沿長(zhǎng)大線由西向東行駛至徐莊橋路口處時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎的侯明遠(yuǎn)騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致侯明遠(yuǎn)身體受傷，雙方車(chē)輛受損，發(fā)生交通事故。侯明遠(yuǎn)經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效，于2013年6月10日死亡。本次事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，但未達(dá)成賠償協(xié)議。為此特依法向人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告以一下經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金56567元、喪葬費(fèi)19771元、住院期間治療費(fèi)5304.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、護(hù)理費(fèi)37.16元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金50000元、電動(dòng)車(chē)損失2000元，以上共計(jì)133899.67元。
被告姚某某辯稱(chēng)，我對(duì)發(fā)生本次事故及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；我駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額30萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，請(qǐng)求法院連同商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并判賠原告；另發(fā)生本次事故后，我墊付喪葬費(fèi)20000元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后應(yīng)返還給我。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱(chēng)，鑒于被保險(xiǎn)人姚某某在我司為冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，在肇事車(chē)輛年檢有效且肇事司機(jī)有合法駕駛資格的前提下，我公司對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分我公司承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任；精神損害撫慰金要求過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定；我公司不是侵權(quán)當(dāng)事人，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
審理查明，2013年6月9日8時(shí)許，被告姚某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型普通客車(chē)沿長(zhǎng)大線由西向東行駛至徐莊橋路口處時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎的侯明遠(yuǎn)騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致侯明遠(yuǎn)身體受傷，雙方車(chē)輛受損，發(fā)生交通事故。侯明遠(yuǎn)經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效，于2013年6月10日死亡。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姚某某與侯明遠(yuǎn)各負(fù)事故的同等責(zé)任。另查明，被告姚某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額30萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
侯明遠(yuǎn)傷后被送往灤南縣醫(yī)院救治，因搶救無(wú)效于次日死亡。另查明，侯明遠(yuǎn)生于1939年11月19日，只有一子即原告侯某某。本次事故給原告侯某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：侯明遠(yuǎn)死亡賠償金56567元、喪葬費(fèi)19771元（被告姚某某預(yù)付20000元）、住院期間醫(yī)藥費(fèi)5304.51元、住院伙食補(bǔ)助20元、住院期間護(hù)理費(fèi)37.16元、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)81899.67元。另原告侯某某請(qǐng)求給付精神損害撫慰金50000元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊(duì)做出的（2013）第00031號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，灤南縣醫(yī)院住院病歷、用藥明細(xì)表、診斷證明，唐某市公安局酒檢報(bào)告、痕檢報(bào)告，侯明遠(yuǎn)死亡戶(hù)口注銷(xiāo)證明，被告姚某某行駛本、駕駛本、保單復(fù)印件及相關(guān)票據(jù)可證。

本院認(rèn)為，被告姚某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型普通客車(chē)，與侯明遠(yuǎn)騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致侯明遠(yuǎn)死亡的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告侯某某訴請(qǐng)的電動(dòng)車(chē)損失，因未能提供合法有效證據(jù)，且被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司又不予認(rèn)可，本院不予支持。原告侯某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過(guò)高，本院予以酌定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害道賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告侯某某醫(yī)藥費(fèi)5304.51元、住院伙補(bǔ)20元，計(jì)5324.51元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告侯某某死亡賠償金56567元、護(hù)理費(fèi)37.16元、喪葬費(fèi)19771元、交通費(fèi)200元，另給付原告侯某某精神損害撫慰金30000元，計(jì)106575.16元，以上共計(jì)111899.67元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告姚某某不賠償原告侯某某經(jīng)濟(jì)損失。先行墊付的喪葬費(fèi)20000元待保險(xiǎn)公司賠償原告后，由原告侯某某返還給被告姚某某。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)505元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李恩仲

書(shū)記員： 高思怡