原告:侯某某,男,****年**月**日出生,滿族,現(xiàn)住承某市雙橋區(qū)下二道河子藥廠單身樓***號。
委托訴訟代理人:李凱,
河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告:王金海,男,漢族,****年**月**日出生,現(xiàn)住承某市雙灤區(qū)行宮路散戶****號。
委托訴訟代理人:孫佳星,
河北申彬律師事務(wù)所律師。
被告:
承某凱達(dá)鑄造有限公司,住所地承某縣新杖子鄉(xiāng)新杖子村,統(tǒng)一社會信用代碼91130821735644210R。
法定代表人:王偉,職務(wù)經(jīng)理。
被告:王某某,男,漢族,****年**月**日出生,現(xiàn)住承某市雙橋區(qū)鳳凰御景***號*。
委托訴訟代理人:孫佳星,
河北申彬律師事務(wù)所律師。
被告:
承某拓某商貿(mào)有限公司,住所地灤平縣付營子鄉(xiāng)頭道和村,組織機構(gòu)代碼59246982-1。
法定代表人:王某某,職務(wù)經(jīng)理。
被告:叢某某,女,漢族,****年**月**日出生,住承某市雙橋區(qū)莊頭營。
委托訴訟代理人:孫佳星,
河北申彬律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告王金海、
承某凱達(dá)鑄造有限公司、王某某、
承某拓某商貿(mào)有限公司、叢某某借款合同糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,于2017年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告侯某某委托訴訟代理人李凱,被告王金海、王某某、叢某某共同委托訴訟代理人孫佳星到庭參加訴訟,被告
承某凱達(dá)鑄造有限公司、
承某拓某商貿(mào)有限公司經(jīng)本院依法傳喚,拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告王金海償還原告借款本金1100000.00元并按銀行同期貸款利率四倍支付利息及實現(xiàn)債權(quán)的費用;2.由被告
承某凱達(dá)鑄造有限公司、王某某、
承某拓某商貿(mào)有限公司、叢某某承擔(dān)連帶償還義務(wù);3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2014年10月17日被告王金海向原告借款1100000.00元,并約定了利息。
承某凱達(dá)鑄造有限公司、王某某、
承某拓某商貿(mào)有限公司、叢某某提供擔(dān)保。借款到期后經(jīng)原告多次催要無果,故起訴。
王金海辯稱,原告所訴不實,雙方簽訂了借款合同和保證合同,但本合同并非展續(xù)合同,借款未發(fā)生,手續(xù)作了后,原告并沒有向被告提供借款。不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。
承某凱達(dá)鑄造有限公司、
承某拓某商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳喚拒不到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見。
王某某辯稱,借款合同未發(fā)生,不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
叢某某辯稱,借款合同未發(fā)生,不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:
2014年10月17日,原告侯某某與被告王金海簽訂了《借款合同》一份,合同約定被告王金海(乙方)向原告侯某某(甲方)借款1100000.00元,借款期限自2014年10月17日至2014年11月17日,乙方于2014年11月17日一次性歸還甲方借款本金1100000.00元。如乙方逾期歸還借款本金,乙方應(yīng)按月3%給付利息,同時按日2‰支付違約金。
承某凱達(dá)鑄造有限公司為連帶責(zé)任擔(dān)保人。合同簽訂后,被告王金海給原告侯某某出具了借款1100000.00元的收據(jù)。同日,被告
承某凱達(dá)鑄造有限公司、被告
承某拓某商貿(mào)有限公司、被告王某某給原告侯某某出具不可撤銷的保證書,對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年11月3日,被告叢某某給原告侯某某出具不可撤銷的保證書,對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該項事實有原告提交的1號證據(jù)《借款合同》、2-5號證據(jù)《保證書》、6號證據(jù)收據(jù)予以證實。
原告為了證明其已履行了2014年10月17日借款合同的出借義務(wù),向本院提交了7號證據(jù)委托書、8號證據(jù)侯某某2013年4月銀行卡明細(xì),證明被告王金海授意原告侯某某將借款轉(zhuǎn)入馬金鳳xxxx9銀行卡,原告侯某某于2013年4月16日向xxxx9銀行卡轉(zhuǎn)款800000.00元,2013年4月17日向xxxx9銀行卡分別轉(zhuǎn)款60000.00元、145000.00元,合計1005000.00元。
被告王金海提交的2013年10月24日侯某某建設(shè)銀行銀行卡500000.00元存款憑條兩份、2013年10月25日侯某某出具的“今收到王金海還款人民幣1000000.00元”收條一張,證明了王金海于2013年10月24日償還了侯某某借款1000000.00元。
承某凱達(dá)鑄造有限公司管理人提交的承某縣人民法院(2015)承破字第1-3號民事裁定書、情況說明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證,證明
承某凱達(dá)鑄造有限公司重整,小額債權(quán)清償比例10%,王某某所申報的債權(quán)清償金額為180000.00元。
本院認(rèn)為,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。雖然原告侯某某與被告王金海簽訂了《借款合同》,同時王金海給侯某某出具了借款1100000.00元的收據(jù),但原告侯某某在借款合同簽訂后并未向被告王金海提供1100000.00元借款。庭審中原告方陳述,原被告雙方多次發(fā)生借貸行為,最高借貸金額300多萬元,本次借款合同是2013年4月16日借款的展續(xù)合同。就當(dāng)事人所列舉的證據(jù)來看,借款合同上“展續(xù)合同”四字為手寫,合同內(nèi)容未就所展續(xù)的哪份借款合同作出明確表述。針對原告的訴訟請求,被告王金海提出了2013年4月16、17日借款已償還,2014年10月17日借款未實際發(fā)生的抗辯意見,并以2013年10月25日1000000.00元還款收據(jù)作為抗辯依據(jù)。對此原告未提交證據(jù)予以反駁,原告不能證明該1000000.00元還款收據(jù)與2013年4月16日借款不具有關(guān)聯(lián)性。被告王金海的抗辯意見,本院應(yīng)予采信。
綜上所述,原告提交的證據(jù),不足以證明原告已履行了借款合同約定的出借義務(wù)。原告請求被告連帶償還借款本息,證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條,最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告侯某某的訴訟請求。
案件受理費14700元,保全費5000.00元,合計19700.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承某市中級人民法院。
審判長 李仕軍
人民陪審員 朱旺
人民陪審員 田杏燦
書記員: 左明玉
成為第一個評論者