侯某某
宋秀花（河北邢臺正大法律事務所）
郝明勛（河北邢臺正大法律事務所）
何某某
馬青山（河北眾意律師事務所）

原告侯某某，男，漢族，農(nóng)民，高中文化，沙河市人，現(xiàn)住沙河市。
委托代理人宋秀花，邢臺市正大法律事務所法律工作者。
委托代理人郝明勛，邢臺市正大法律事務所法律工作者。
被告何某某，男，漢族，農(nóng)民，初中文化，永年縣人，現(xiàn)住永年縣。
委托代理人馬青山，河北眾意律師事務所律師。
原告侯某某與被告何某某為建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高記朝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某及其委托代理人郝明勛、宋秀花，被告何某某及其委托代理人馬春生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己的訴訟主張，有提供證據(jù)加以證明的責任，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告侯某某主張被告在履行合同過程中違約并給原告造成損失，應提供有效證據(jù)加以證明。原告提供的證據(jù)因不符合證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性，不能作為定案依據(jù)。原告要求被告賠償因違約造成損失的主張，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第七十八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告侯某某的訴訟請求。
案件受理費4，900元，減半收取2，450元，由原告侯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己的訴訟主張，有提供證據(jù)加以證明的責任，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告侯某某主張被告在履行合同過程中違約并給原告造成損失，應提供有效證據(jù)加以證明。原告提供的證據(jù)因不符合證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性，不能作為定案依據(jù)。原告要求被告賠償因違約造成損失的主張，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第七十八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告侯某某的訴訟請求。
案件受理費4，900元，減半收取2，450元，由原告侯某某負擔。

審判長：高記朝

書記員：李見敏