侯某某
劉敬宇（河北冀雄律師事務(wù)所）
劉某某

原告侯某某，男，1985年11月生，漢族，雄縣人。
委托代理人劉敬宇，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，1987年6月生，漢族，現(xiàn)住雄縣。
原告侯某某與被告劉某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鶴翔獨任審判，公開開庭進行了審理，原告侯某某及其委托代理人劉敬宇，被告劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，撫養(yǎng)孩子是為人父母的天職，不論從道德和法律哪個角度考慮，原被告均享有撫養(yǎng)孩子的權(quán)利和應當承擔的義務(wù)，但要以利于孩子身心健康成長為原則來確定侯某乙隨誰生活。原告稱孩子已隨其生活了一年多的時間，并且有證人出庭予以證實，符合客觀實際。被告稱庭審前半個月孩子是由原告父母搶走的，首先，時間上不符，原告是2013年12月17日起訴，2014年1月24日開庭，起訴半個月后搶孩子，明顯有違常理，再者，如果搶走孩子，被告既未報案，也未與原告交涉，而是平靜如常，因此，被告所辯明顯存有瑕疵，并且，被告已經(jīng)再婚，重新組成了家庭。綜上，應認定侯某乙長期跟隨原告一起生活，為不改變孩子的生活環(huán)境，有利其健康成長，侯某乙以隨原告一起生活為宜，被告承擔相應的撫養(yǎng)費用。撫養(yǎng)費以上年度農(nóng)村人均收入水平8081元的25%計算。原告要求被告按離婚協(xié)議約定承擔每月1000元的撫養(yǎng)費不妥，本院不予支持。原告要求被告返還部分財產(chǎn)，不屬本案審理范圍，本案不做處理。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第三款 ?、第三十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
雙方的婚生兒子侯某乙隨原告劉某某一起生活，被告侯某某給付侯某乙撫養(yǎng)費30079元（自2013年12月20日起至2028年12月14日止，按上年度河北省農(nóng)村人均收入8081年的25%計算）。限本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費100元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，撫養(yǎng)孩子是為人父母的天職，不論從道德和法律哪個角度考慮，原被告均享有撫養(yǎng)孩子的權(quán)利和應當承擔的義務(wù)，但要以利于孩子身心健康成長為原則來確定侯某乙隨誰生活。原告稱孩子已隨其生活了一年多的時間，并且有證人出庭予以證實，符合客觀實際。被告稱庭審前半個月孩子是由原告父母搶走的，首先，時間上不符，原告是2013年12月17日起訴，2014年1月24日開庭，起訴半個月后搶孩子，明顯有違常理，再者，如果搶走孩子，被告既未報案，也未與原告交涉，而是平靜如常，因此，被告所辯明顯存有瑕疵，并且，被告已經(jīng)再婚，重新組成了家庭。綜上，應認定侯某乙長期跟隨原告一起生活，為不改變孩子的生活環(huán)境，有利其健康成長，侯某乙以隨原告一起生活為宜，被告承擔相應的撫養(yǎng)費用。撫養(yǎng)費以上年度農(nóng)村人均收入水平8081元的25%計算。原告要求被告按離婚協(xié)議約定承擔每月1000元的撫養(yǎng)費不妥，本院不予支持。原告要求被告返還部分財產(chǎn)，不屬本案審理范圍，本案不做處理。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第三款 ?、第三十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

雙方的婚生兒子侯某乙隨原告劉某某一起生活，被告侯某某給付侯某乙撫養(yǎng)費30079元（自2013年12月20日起至2028年12月14日止，按上年度河北省農(nóng)村人均收入8081年的25%計算）。限本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費100元，由被告負擔。

審判長：吳鶴翔

書記員：宋文