山西省隰縣人民法院
民事判決書(shū)
（2016）晉1031民初323號(hào)
原告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某縣城南鄉(xiāng)東和宿村村民，現(xiàn)住龍泉鎮(zhèn)北門(mén)外236號(hào)。
委托訴訟代理人:劉某，山西昕水河律師事務(wù)所律師。
被告:段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某縣農(nóng)村信用合作社城鎮(zhèn)信用社主任，現(xiàn)住龍泉鎮(zhèn)前倉(cāng)18號(hào)。
委托訴訟代理人:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隰縣治超辦職工，現(xiàn)住某縣接官小區(qū)1號(hào)樓2單元302室。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某縣支公司。
負(fù)責(zé)人:王某。
職務(wù):經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李某某，山西誠(chéng)敏律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告段某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某縣支公司（人保財(cái)險(xiǎn)某縣支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某及其委托訴訟代理人劉魏，被告段某的委托訴訟代理人陳某、被告人保財(cái)險(xiǎn)某縣支公司的委托訴訟代理人李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)和二次醫(yī)療費(fèi)共計(jì)114531.5元；2.判令被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年11月26日22時(shí)20分左右，原告駕駛的無(wú)牌”豪爵”二輪摩托車(chē)自南向北行使經(jīng)某縣龍泉鎮(zhèn)北大街城鎮(zhèn)信用社門(mén)口路段處時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛的第一被告駕駛的晉L.PP588號(hào)”大眾”小轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損害、原告受傷之交通事故。
經(jīng)某縣交警隊(duì)認(rèn)定原告和第一被告分別負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在某縣人民醫(yī)院住院治療，出院后鑒定為十級(jí)傷殘。
該事故造成原告損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)和二次醫(yī)療費(fèi)共計(jì)123321.5元。
涉案晉L.PP588號(hào)”大眾”小轎車(chē)在第二被告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
被告段某辯稱:發(fā)生交通事故是事實(shí)，晉L.PP588”大眾”小轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)某縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
原告主張數(shù)額過(guò)高，且在事故發(fā)生后我已給原告墊付了9470元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)某縣支公司辯稱:1.涉訴車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，具體的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)在庭審中予以質(zhì)證。
2.本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。
原告在交通事故中受傷，有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告侯某某、被告段某應(yīng)分別負(fù)事故的同等責(zé)任，根據(jù)交警部門(mén)對(duì)事故成因及責(zé)任分析，并結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)定原、被告雙方各自按50%的份額承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告段某所有的晉L.PP588號(hào)”大眾”牌小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)某縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告段某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)某縣支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外以及不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失再由被告段某賠償50%。
關(guān)于賠償數(shù)額的計(jì)算。
原告主張其支出醫(yī)療費(fèi)17529.3元，提供了住院病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，二被告提出其中的172元不是正式票據(jù)，提供的處方也沒(méi)有醫(yī)院的蓋章，因此本院對(duì)原告主張的有正式票據(jù)的17357.3元予以支持。
原告主張交通費(fèi)330元，提供客車(chē)票予以證明，被告保險(xiǎn)公司對(duì)部分車(chē)票有異議，本院結(jié)合原告去臨汾和太原鑒定的實(shí)際情況，支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。
原告主張誤工費(fèi)3500元÷30天×161天=18837元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)參照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，考慮到原告2014年之前在企業(yè)工作，2015年又從事其他勞務(wù)的情況，本院參照2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于誤工時(shí)間被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，原告也未能舉證證明因傷殘持續(xù)務(wù)工，故按照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》對(duì)踝骨骨折誤工損失日評(píng)定為120日的規(guī)定，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算為36933元÷365天×120天=12142.4元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)有兩部分，其一是住院期間的36933元÷365天×26天=2626元，其二是出院后的護(hù)理36933元÷365天×130天×1/3=4497元，，被告保險(xiǎn)公司只認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的住院病歷、出院醫(yī)囑中記載出院后繼續(xù)患肢石膏托固定3周的內(nèi)容，酌情計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用為36933元÷365天×（26天+21天）=4756元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×26天=1300元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)130天×30元=3900元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)囑不予認(rèn)可，本院考慮到原告受傷及構(gòu)成傷殘的事實(shí)，酌情按30元×26天=780元予以計(jì)算。
原告主張殘疾賠償金25828元×20年×10%=51656元，被告保險(xiǎn)公司主張按居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，根據(jù)原告提供的某縣龍泉鎮(zhèn)北社區(qū)居民委員會(huì)、山西華瑞道爾煤焦化公司出具的證明、工資表、賬戶交易明細(xì)、某縣龍泉鎮(zhèn)古城磚廠的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書(shū)以及證人郭俊英的證言等一系列證據(jù)可證明，原告從2013年至發(fā)生事故時(shí)在某縣龍泉鎮(zhèn)北門(mén)外租房居住，并先后在某縣的企業(yè)以及隰縣縣城周邊地區(qū)務(wù)工為主要收入來(lái)源，按照最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之精神，應(yīng)參照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)并按照原告構(gòu)成十級(jí)傷殘等級(jí)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用，故應(yīng)支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金5000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)程度并考慮給其今后生活造成的影響，本院酌情確定為3000元。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告僅構(gòu)成最低的傷殘等級(jí)，對(duì)其后續(xù)的生活、工作影響不大，不可能損害其撫養(yǎng)子女的能力，因保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)其辯稱不予采納，原告根據(jù)其兒子侯某某的出生時(shí)間，按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用為15819元×16年×10%÷2人=12655.2元，本院予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)原告構(gòu)成傷殘的事實(shí)及其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，被告保險(xiǎn)公司提出該項(xiàng)費(fèi)用不在第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定的理賠范圍內(nèi)，故不同意承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，因此該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告段某承擔(dān)。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)5000元，提供了某縣人民醫(yī)院出具的診斷建議書(shū)予以證明，被告認(rèn)為該建議書(shū)僅是主治大夫的個(gè)人意見(jiàn)，不能證實(shí)實(shí)際支出的費(fèi)用，因該部分費(fèi)用為今后必要應(yīng)發(fā)生的費(fèi)用，本院根據(jù)原告住院病歷結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷建議，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
被告段某主張其為原告支付醫(yī)療費(fèi)9470元，包括給付現(xiàn)金9000元及支付CT費(fèi)用470元，原、被告均認(rèn)可給付現(xiàn)金9000元，對(duì)被告提出支付的470元CT費(fèi)用，因未能提供票據(jù)佐證，故本院認(rèn)定被告段某為原告墊付9000元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)某縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金51656元、誤工費(fèi)12142.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12655元、護(hù)理費(fèi)4756元、交通費(fèi)330元。
交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)余額7357.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1500元，五項(xiàng)合計(jì)15937.3元，被告段某還應(yīng)承擔(dān)其中的50%，即7968.7元。
因事故發(fā)生后被告段某已向原告支付了9000元，故原告應(yīng)向被告段某返還1031.3元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某縣支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金51656元、誤工費(fèi)12142元、護(hù)理費(fèi)4756元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12655元、交通費(fèi)330元，以上共計(jì)94539元；
被告段某賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)余額7357.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1500元五項(xiàng)共計(jì)15937.3元的50%，即7968.7元，同被告段某之前已支付的9000元相抵，原告還應(yīng)向被告段某返還1031.3元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清；
駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2586元，減半收取計(jì)1298元，由原告負(fù)擔(dān)191元，被告段某負(fù)擔(dān)1107元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。
原告在交通事故中受傷，有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告侯某某、被告段某應(yīng)分別負(fù)事故的同等責(zé)任，根據(jù)交警部門(mén)對(duì)事故成因及責(zé)任分析，并結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)定原、被告雙方各自按50%的份額承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告段某所有的晉L.PP588號(hào)”大眾”牌小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)某縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告段某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)某縣支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外以及不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失再由被告段某賠償50%。
關(guān)于賠償數(shù)額的計(jì)算。
原告主張其支出醫(yī)療費(fèi)17529.3元，提供了住院病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，二被告提出其中的172元不是正式票據(jù)，提供的處方也沒(méi)有醫(yī)院的蓋章，因此本院對(duì)原告主張的有正式票據(jù)的17357.3元予以支持。
原告主張交通費(fèi)330元，提供客車(chē)票予以證明，被告保險(xiǎn)公司對(duì)部分車(chē)票有異議，本院結(jié)合原告去臨汾和太原鑒定的實(shí)際情況，支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。
原告主張誤工費(fèi)3500元÷30天×161天=18837元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)參照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，考慮到原告2014年之前在企業(yè)工作，2015年又從事其他勞務(wù)的情況，本院參照2015年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于誤工時(shí)間被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，原告也未能舉證證明因傷殘持續(xù)務(wù)工，故按照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》對(duì)踝骨骨折誤工損失日評(píng)定為120日的規(guī)定，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算為36933元÷365天×120天=12142.4元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)有兩部分，其一是住院期間的36933元÷365天×26天=2626元，其二是出院后的護(hù)理36933元÷365天×130天×1/3=4497元，，被告保險(xiǎn)公司只認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的住院病歷、出院醫(yī)囑中記載出院后繼續(xù)患肢石膏托固定3周的內(nèi)容，酌情計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用為36933元÷365天×（26天+21天）=4756元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×26天=1300元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)130天×30元=3900元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)囑不予認(rèn)可，本院考慮到原告受傷及構(gòu)成傷殘的事實(shí)，酌情按30元×26天=780元予以計(jì)算。
原告主張殘疾賠償金25828元×20年×10%=51656元，被告保險(xiǎn)公司主張按居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，根據(jù)原告提供的某縣龍泉鎮(zhèn)北社區(qū)居民委員會(huì)、山西華瑞道爾煤焦化公司出具的證明、工資表、賬戶交易明細(xì)、某縣龍泉鎮(zhèn)古城磚廠的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書(shū)以及證人郭俊英的證言等一系列證據(jù)可證明，原告從2013年至發(fā)生事故時(shí)在某縣龍泉鎮(zhèn)北門(mén)外租房居住，并先后在某縣的企業(yè)以及隰縣縣城周邊地區(qū)務(wù)工為主要收入來(lái)源，按照最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之精神，應(yīng)參照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)并按照原告構(gòu)成十級(jí)傷殘等級(jí)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用，故應(yīng)支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金5000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)程度并考慮給其今后生活造成的影響，本院酌情確定為3000元。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告僅構(gòu)成最低的傷殘等級(jí)，對(duì)其后續(xù)的生活、工作影響不大，不可能損害其撫養(yǎng)子女的能力，因保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)其辯稱不予采納，原告根據(jù)其兒子侯某某的出生時(shí)間，按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用為15819元×16年×10%÷2人=12655.2元，本院予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)原告構(gòu)成傷殘的事實(shí)及其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，被告保險(xiǎn)公司提出該項(xiàng)費(fèi)用不在第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定的理賠范圍內(nèi)，故不同意承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，因此該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告段某承擔(dān)。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)5000元，提供了某縣人民醫(yī)院出具的診斷建議書(shū)予以證明，被告認(rèn)為該建議書(shū)僅是主治大夫的個(gè)人意見(jiàn)，不能證實(shí)實(shí)際支出的費(fèi)用，因該部分費(fèi)用為今后必要應(yīng)發(fā)生的費(fèi)用，本院根據(jù)原告住院病歷結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷建議，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
被告段某主張其為原告支付醫(yī)療費(fèi)9470元，包括給付現(xiàn)金9000元及支付CT費(fèi)用470元，原、被告均認(rèn)可給付現(xiàn)金9000元，對(duì)被告提出支付的470元CT費(fèi)用，因未能提供票據(jù)佐證，故本院認(rèn)定被告段某為原告墊付9000元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)某縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金51656元、誤工費(fèi)12142.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12655元、護(hù)理費(fèi)4756元、交通費(fèi)330元。
交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)余額7357.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1500元，五項(xiàng)合計(jì)15937.3元，被告段某還應(yīng)承擔(dān)其中的50%，即7968.7元。
因事故發(fā)生后被告段某已向原告支付了9000元，故原告應(yīng)向被告段某返還1031.3元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某縣支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金51656元、誤工費(fèi)12142元、護(hù)理費(fèi)4756元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12655元、交通費(fèi)330元，以上共計(jì)94539元；
被告段某賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)余額7357.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1500元五項(xiàng)共計(jì)15937.3元的50%，即7968.7元，同被告段某之前已支付的9000元相抵，原告還應(yīng)向被告段某返還1031.3元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清；
駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2586元，減半收取計(jì)1298元，由原告負(fù)擔(dān)191元，被告段某負(fù)擔(dān)1107元。

審判長(zhǎng)：曹進(jìn)明

書(shū)記員：張琰烽