原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市柏林莊村迎春巷。
被告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告石家莊市新華區(qū)某某傳媒培訓(xùn)學(xué)校，住所地石家莊市泰華街與北城路交叉口。
代表人樊某某，校長(zhǎng)。

原告侯某某與被告樊某某、石家莊市新華區(qū)某某傳媒培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱培訓(xùn)學(xué)校）民間借貸糾紛一案，于2011年11月14日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊有鳳獨(dú)任審判，書記員劉麗莉擔(dān)任本庭記錄，于2011年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某，被告樊某某、培訓(xùn)學(xué)校代表人樊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱，被告石家莊市新華區(qū)某某傳媒培訓(xùn)學(xué)校在2009年至2010年間分三次向原告借款293450元用于辦學(xué)，由工作人員樊某某和秦某某分別接受款項(xiàng)，并約定還款日期，同時(shí)承諾不按時(shí)還款將按日5%計(jì)算罰息直至還款日止，然而到期后原告并未歸還欠款本金及罰息，經(jīng)原告多次索要無果，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告樊某某支付借款293450元及利息并罰息；被告石家莊市新華區(qū)某某傳媒培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)連帶償付責(zé)任；訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告培訓(xùn)學(xué)校辯稱，欠款是事實(shí)，但實(shí)際欠款數(shù)額是13萬余元，由于學(xué)校資金緊張，希望分期還款。
被告樊某某辯稱，所借款項(xiàng)中有的用于培訓(xùn)學(xué)校招生，有的個(gè)人使用；原告雖然將23450元打給秦某某，但秦某某已將此款交給學(xué)校。上述款項(xiàng)應(yīng)由我和學(xué)校共同償還。2009年11月1日借款12萬元是事實(shí)，但事后給原告出具15萬元欠條時(shí)已經(jīng)涵蓋了所有欠款，即截止到現(xiàn)在我共欠原告15萬元。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：一、2009年11月1日樊某某給原告出具的金額為12萬元欠條一張；二、2009年11月3日原告給秦某某賬戶打款23450元的銀行憑證一份；三、2010年10月13日被告樊某某給原告出具的金額為15萬元的借條一張。上述證據(jù)證明被告樊某某在辦學(xué)期間，以學(xué)校購買教學(xué)設(shè)備等為由陸續(xù)向原告借款293450元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告樊某某認(rèn)可由學(xué)校工作人員秦某某接收款項(xiàng)的事實(shí)，對(duì)欠原告款項(xiàng)無異議，但主張2010年10月13日出具最后一張欠條時(shí)已經(jīng)涵蓋了所有欠款，即至今尚欠原告15萬元。
被告樊某某、培訓(xùn)學(xué)校均未舉證。
針對(duì)原、被告訴辯，本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：
一、2009年11月1日被告樊某某給原告侯某某出具借條，載明今借侯某某人民幣12萬元，2010年1月30號(hào)前歸還，逾期按日5%付息（以前條作廢）。
二、2009年11月3日原告應(yīng)被告樊某某的要求將23450元打入培訓(xùn)學(xué)校工作人員秦某某的銀行賬戶，后秦某某將此款轉(zhuǎn)交給被告樊某某。
三、2010年10月13日被告樊某某給原告出具借條，載明今借侯某某15萬元，2011年10月30日前歸還，回報(bào)按月息3%計(jì)息，逾期不還按日5%計(jì)算罰息，直至歸還日止。
上述款項(xiàng)共計(jì)293450元，原告要求被告按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息。被告認(rèn)可欠款應(yīng)由培訓(xùn)學(xué)校和樊某某共同償還，但主張實(shí)際欠款數(shù)額為15萬元。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)可以認(rèn)定，被告向原告借款的事實(shí)存在。被告借款后，未按約定的期限償還借款，依約應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告提供的三份借款憑證的時(shí)間及金額分別為2009年11月1日12萬元、2009年11月3日23450元、2010年10月13日15萬元，原告據(jù)此主張被告共計(jì)欠款293450元。被告主張2009年11月1日出具的12萬元欠條中已涵蓋23450元，2010年10月13日15萬元的欠條中已涵蓋所有欠款，原告對(duì)此不予認(rèn)可。被告針對(duì)其抗辯未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，依據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明，原告打款23450元的時(shí)間是2009年11月3日，被告出具12萬元欠條的時(shí)間是2009年11月1日，即出具欠條在前，打款在后，因此，被告稱12萬元欠條中已涵蓋23450元的抗辯理由不能成立。
2010年10月13日被告樊某某給原告出具的借條中未明確寫明以前所有欠條作廢，也未注明截止到2010年10月13日共欠15萬元等事項(xiàng)，因此，被告稱15萬元的欠條中已涵蓋所有欠款的抗辯理由不能成立。
依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案雙方約定借款利息已超過法律規(guī)定的限度，故對(duì)于超過部分，本院不予支持。
關(guān)于23450元借款，雙方未明確約定利息，視為不支付利息。關(guān)于12萬元及15萬元的借款利息，分別自雙方約定的期限開始計(jì)算利息。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第一條、第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告樊某某、石家莊市新華區(qū)某某傳媒培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告侯某某借款23450元；
二、被告樊某某、石家莊市新華區(qū)某某傳媒培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告侯某某借款12萬元，并支付利息（自2010年1月30日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）；
三、被告樊某某、石家莊市新華區(qū)某某傳媒培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告侯某某借款15萬元，并支付利息（自2010年10月13日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5702元，減半收取，由被告樊某某、石家莊市新華區(qū)某某傳媒培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)2851元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本二份，副本三份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 楊有鳳

書記員： 劉麗莉