原告侯某,xxxx年xx月xx日出生,女,漢族,住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人周丹,黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江中遠(yuǎn)實業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司,住所地黑龍江牡丹江市陽明區(qū)。
法定代表人張國毅,總經(jīng)理。
委托代理人王振洪,黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
原告侯某與被告牡丹江中遠(yuǎn)實業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案,本院于2015年6月16日立案受理后,依法適用普通程序,于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理,原告侯某、被告牡丹江中遠(yuǎn)實業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人王振洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告對該證據(jù)無異議,故對該證據(jù)予以采信。
被告在庭審中,向本院提供2015年6月2日原告為被告出具的收據(jù)一份,證明被告給付原告200000元,其中本金40000元,利息160000元,截至2015年6月2日被告將本次訴訟當(dāng)中的2000000元利息全部支付完畢。
原告對該證據(jù)形式要件無異議,對證明問題有異議,2015年6月2日被告還本金40000元,但是利息應(yīng)償還的是從2015年1月1日至2015年4月30日期間產(chǎn)生的,共計160000元,其后利息未給付。
本院認(rèn)為,該證據(jù)能夠證明被告于2015年6月2日償還原告200000元,其中包括償還利息160000元、本金40000元,本院對此事實予以確認(rèn)。
根據(jù)對上述證據(jù)的認(rèn)證意見及當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)案件事實如下:
被告于2014年7月1日向原告借款1000000元,雙方簽訂了借款協(xié)議,約定借款期限三個月,月利率2%。協(xié)議簽訂后,原告通過中國工商銀行向被告指定的賬戶匯款1000000元。次日被告又向原告借款1000000元,雙方簽訂借款協(xié)議,約定借款期限三個月,月利率2%。協(xié)議簽訂后,原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告指定的賬戶匯款1000000元。后被告按協(xié)議約定每月償還利息共計400000元,并償還原告40000元本金。
據(jù)以上事實,本院認(rèn)為,原告與被告之間的借貸行為不違反法律規(guī)定,依法成立有效,被告應(yīng)承擔(dān)于約定的日期償還借款的民事責(zé)任。關(guān)于被告已償還全部利息的主張,本院認(rèn)為,被告自借款后陸續(xù)償還原告共440000元,其中至2015年1月共償還240000元,該款為借款后至2014年12月的利息款,后被告于2015年6月2日一次性償還200000元,原、被告雙方認(rèn)可其中160000元為利息,40000元為本金,但原告簽署的收據(jù)上并未標(biāo)注該利息的發(fā)生時間段,根據(jù)雙方的自認(rèn),本院確認(rèn)其應(yīng)為2015年1月至2015年4月的利息。自2015年5月起,兩筆借款的本金均應(yīng)按980000元計算。關(guān)于原告在庭審中增加要求被告償還利息至判決書下發(fā)之日止,自2015年5月2日至2015年7月1日暫計利息80000元的訴訟請求,本院認(rèn)為,該利息應(yīng)按照前述扣減后的本金,以雙方約定利率計算,因此至2015年7月1日共應(yīng)產(chǎn)生利息79053元。
故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、第一百零六條第一款“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定,判決如下:
一、被告牡丹江中遠(yuǎn)實業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告侯某借款本金1960000元及利息79053元(自2015年5月2日至2015年7月1日按照原、被告雙方約定的借款利率計算),2015年7月2日以后的利息分別按照本金980000元、980000元,以原、被告雙方約定的利率(月利率2%)計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止;
二、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23440元,由原告侯某負(fù)擔(dān)461元,由被告牡丹江中遠(yuǎn)實業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)22979元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
審 判 長 王玉影 審 判 員 王澤林 代理審判員 柳兆斌
書記員:于萍
成為第一個評論者