侯新江
常秀紅（河北灤天律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司
張海賓（河北揚清律師事務所）

原告:侯新江，男，1977年9月19日出生，漢族，農民。
委托代理人:常秀紅，河北灤天律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司。
負責人:許玉青，該公司經理。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告侯新江與被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告侯新江的委托代理人常秀紅、被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司的委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告侯新江為其所有的冀B×××××牌號貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司投保了交強險、機動車損失保險等險種，原告交納了相應保費，應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內承擔相應的賠償責任。冀B×××××牌號車在此事故中的損失經灤縣價格認證中心評估為83550元，該評估結論合法、客觀且與本案具有關聯性，本院予以采信，此損失應先扣除事故對方車輛兩個交強險無責任財產損失賠償限額200元，剩余損失83350元由被告在機動車損失保險賠償限額內賠付。原告支付的施救費10000元、評估費2500元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的的損失所產生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。原告主張三者車損2000元，因原告未提供相應的證據予以證實，本院不予支持。根據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司給付原告侯新江保險理賠款95850元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1125元，由被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告侯新江為其所有的冀B×××××牌號貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司投保了交強險、機動車損失保險等險種，原告交納了相應保費，應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內承擔相應的賠償責任。冀B×××××牌號車在此事故中的損失經灤縣價格認證中心評估為83550元，該評估結論合法、客觀且與本案具有關聯性，本院予以采信，此損失應先扣除事故對方車輛兩個交強險無責任財產損失賠償限額200元，剩余損失83350元由被告在機動車損失保險賠償限額內賠付。原告支付的施救費10000元、評估費2500元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的的損失所產生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。原告主張三者車損2000元，因原告未提供相應的證據予以證實，本院不予支持。根據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司給付原告侯新江保險理賠款95850元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1125元，由被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：陳棟

書記員：張國強