侯振華
劉某某
孫吉（北京瑞風(fēng)律師事務(wù)所）
李某某
任義
聞某
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
朱云鵬
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
丁亮

原告侯振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫吉，北京市瑞風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。
委托代理人任義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。
被告聞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在天津市
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
負(fù)責(zé)人付興勝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人朱云鵬，該公司員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
負(fù)責(zé)人王勇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人丁亮，該公司員工。
原告侯振華、劉某某訴被告李某某、聞某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱都某財(cái)險(xiǎn)天津分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日受理并經(jīng)中止訴訟后，于2014年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告侯振華、劉某某的委托代理人孫吉，被告聞某，被告都某財(cái)險(xiǎn)天津分公司的委托代理人朱云鵬到庭參加了訴訟，被告李某某及其委托代理人任義、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司及其委托代理人丁亮經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告聞某提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告和被告都某財(cái)險(xiǎn)天津分公司均無異議，故當(dāng)庭給予了有效認(rèn)定。
原告提供的上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告聞某、都某財(cái)險(xiǎn)天津分公司對8份（組）證據(jù)的真實(shí)性均未提出異議，但經(jīng)法庭審查發(fā)現(xiàn)，原告的第8組證據(jù)中過橋費(fèi)4張計(jì)25元，汽油費(fèi)12張計(jì)1740元，其余為食品和飯費(fèi)票據(jù)，因過橋費(fèi)、汽油費(fèi)不屬于實(shí)質(zhì)意義上的交通費(fèi)，本不應(yīng)予支持，但因存在二原告住院出院、鑒定及親屬探望、處理交通事故后相關(guān)事宜的客觀實(shí)際，故酌情給予原告累計(jì)支付交通費(fèi)1500元的有效認(rèn)定；對其余的原告購買食品及支付飯費(fèi)的票據(jù)，因無支持的法律依據(jù)，故不予確認(rèn)。
根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實(shí):二原告系夫妻關(guān)系；2014年2月11日13時(shí)45分許，被告聞某駕駛被告李某某所有的津KX5882號小型普通客車沿淶水縣淶野路由北向南行駛至板城路段時(shí)，與前方由西向東斜穿公路的原告侯振華所騎得電動三輪車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，侯振華及電動三輪車乘員劉某某受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告聞某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告侯振華、劉某某無責(zé)任；事故發(fā)生后，二原告先是被送到淶水縣醫(yī)院救治，被告聞某為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)1030元、為原告侯振華墊付醫(yī)療費(fèi)725元后，原告劉某某于當(dāng)日被送到北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，劉某某的傷情為右撓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、面部皮膚挫傷、右額部皮下出血；原告侯振華后于2014年2月13日被送到北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，侯振華的傷情為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫傷、肺部感染、雙側(cè)胸腔積液、多發(fā)軟組織損傷，侯振華住院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)21457.11元，于2014年3月3日好轉(zhuǎn)出院；劉某某住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)58410.15元，于2014年3月3日好轉(zhuǎn)出院，該醫(yī)院建議原告侯振華注意休息、避免劇烈運(yùn)動、兩周后復(fù)查、不適隨診；建議原告劉某某積極患肢功能康復(fù)鍛煉、兩周后復(fù)查、不適隨診；2014年6月13日、6月18日、6月23日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告劉某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，且需要二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約為7000元；原告侯振華的損傷構(gòu)成十級傷殘；2014年7月15日，經(jīng)北京明正司法鑒定中心評定，原告侯振華的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期分別為90日、90日、60日；原告劉某某的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期分別為150日、120日、90日；因進(jìn)行傷殘、后續(xù)治療費(fèi)和誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒（評）定，二原告累計(jì)支付鑒定費(fèi)9128，80元；自事故發(fā)生后，二原告因住院出院、鑒定及處理交通事故相關(guān)事宜等事由，累計(jì)支付交通費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告聞某駕駛機(jī)動車，因未確保行車安全，與騎電動三輪車的原告侯振華發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告侯振華及乘車人劉某某受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊(duì)“聞某負(fù)事故的全部責(zé)任，侯振華、劉某某無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告聞某應(yīng)當(dāng)對造成的二原告的損害結(jié)果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告李某某系津KX5882號小型普通客車的車主，其出借機(jī)動車的行為以及在本次事故中均無過錯(cuò)行為，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)二原告的人身損害賠償責(zé)任；李某某所有的津KX5882號小型普通客車在被告都某財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保有20萬元的不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告都某財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，先行賠償二原告合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，在其承保的20萬元的不計(jì)免賠三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分的損失，由被告聞某給予賠償；對于二原告主張的誤工損失賠償項(xiàng)，因二原告計(jì)算的數(shù)額缺乏相應(yīng)證據(jù)佐證，故不予支持，參照2014年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)林牧漁行業(yè)職工年平均工資13664元的數(shù)額，計(jì)算二原告的誤工損失；對于二原告訴請的電動三輪車損失，雖然原告方未提供相應(yīng)證據(jù)，但根據(jù)淶水縣公交警大隊(duì)事故認(rèn)定書載明的“造成雙方車輛受損”的事實(shí)，為切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，節(jié)約訴訟成本，酌情給予1000元的支持認(rèn)定；同理，對二原告漏請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償項(xiàng)亦應(yīng)予一并給付；因本次事故造成了二原告均為十級傷殘的損害后果，給二原告的精神及今后的生活造成了一定的痛苦與不便，故對二原告要求給予精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，認(rèn)定數(shù)額均為5000元；綜上，確定原告蘇廣為合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)22487.11元，誤工費(fèi)4604.58元（13664元／年÷365天×123天），住院期間的護(hù)理費(fèi)673.84元（13664元／年÷365天×18天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元／天），傷殘賠償金20170.70元（18337元／年×11年×10%），定殘后的營養(yǎng)費(fèi)3341.83元（13553元／年÷365天×90天），定殘后的護(hù)理費(fèi)2246.13元（13664元／年÷365天×60天），交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金5000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，鑒定費(fèi)9128.80元，合計(jì)71052.99元；原告劉某某合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)59135.15元，誤工費(fèi)4979.52元（13664元／年÷365天×133天），住院期間的護(hù)理費(fèi)748.80元（13664元／年÷365天×20天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元／天），傷殘賠償金25671.80元（18337元／年×14年×10%），定殘后的營養(yǎng)費(fèi)4455.60元（120日×37.13元）精神損害撫慰金5000元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，定殘后的護(hù)理費(fèi)3369.60元（90日×37.44元），合計(jì)111360.47元。被告李某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第三十條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的賠償項(xiàng)目和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，北京市2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入18337元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出13553元，河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)林牧漁行業(yè)職工年平均工資13664元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告侯振華的醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)4604.58元，住院期間的護(hù)理費(fèi)673.84元，傷殘賠償金20170.70元，交通費(fèi)1500元，定殘后的護(hù)理費(fèi)2246.13元，精神損害撫慰金5000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，合計(jì)40195.25元；賠償原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)4979.52元，住院期間的護(hù)理費(fèi)748.80元，傷殘賠償金25671.80元，精神損害撫慰金5000元，定殘后的護(hù)理費(fèi)3369.60元，合計(jì)44769.72元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告侯振華剩余醫(yī)療費(fèi)17487.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)3341.83元，合計(jì)21728.94元；賠付原告劉某某剩余的醫(yī)療費(fèi)54135.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)4455.60元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，合計(jì)66590.75元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告聞某賠償原告侯振華的鑒定費(fèi)9128.80元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告李某某不承擔(dān)二原告的損害賠償責(zé)任
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
六、原告侯振華獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還被告聞某的墊付款65755元；履行返還義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3056元，由原告侯振華、劉某某負(fù)擔(dān)356元，被告聞某負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動撤回上訴。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告聞某駕駛機(jī)動車，因未確保行車安全，與騎電動三輪車的原告侯振華發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告侯振華及乘車人劉某某受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊(duì)“聞某負(fù)事故的全部責(zé)任，侯振華、劉某某無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告聞某應(yīng)當(dāng)對造成的二原告的損害結(jié)果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告李某某系津KX5882號小型普通客車的車主，其出借機(jī)動車的行為以及在本次事故中均無過錯(cuò)行為，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)二原告的人身損害賠償責(zé)任；李某某所有的津KX5882號小型普通客車在被告都某財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保有20萬元的不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告都某財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，先行賠償二原告合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，在其承保的20萬元的不計(jì)免賠三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分的損失，由被告聞某給予賠償；對于二原告主張的誤工損失賠償項(xiàng)，因二原告計(jì)算的數(shù)額缺乏相應(yīng)證據(jù)佐證，故不予支持，參照2014年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)林牧漁行業(yè)職工年平均工資13664元的數(shù)額，計(jì)算二原告的誤工損失；對于二原告訴請的電動三輪車損失，雖然原告方未提供相應(yīng)證據(jù)，但根據(jù)淶水縣公交警大隊(duì)事故認(rèn)定書載明的“造成雙方車輛受損”的事實(shí)，為切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，節(jié)約訴訟成本，酌情給予1000元的支持認(rèn)定；同理，對二原告漏請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償項(xiàng)亦應(yīng)予一并給付；因本次事故造成了二原告均為十級傷殘的損害后果，給二原告的精神及今后的生活造成了一定的痛苦與不便，故對二原告要求給予精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，認(rèn)定數(shù)額均為5000元；綜上，確定原告蘇廣為合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)22487.11元，誤工費(fèi)4604.58元（13664元／年÷365天×123天），住院期間的護(hù)理費(fèi)673.84元（13664元／年÷365天×18天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元／天），傷殘賠償金20170.70元（18337元／年×11年×10%），定殘后的營養(yǎng)費(fèi)3341.83元（13553元／年÷365天×90天），定殘后的護(hù)理費(fèi)2246.13元（13664元／年÷365天×60天），交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金5000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，鑒定費(fèi)9128.80元，合計(jì)71052.99元；原告劉某某合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)59135.15元，誤工費(fèi)4979.52元（13664元／年÷365天×133天），住院期間的護(hù)理費(fèi)748.80元（13664元／年÷365天×20天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元／天），傷殘賠償金25671.80元（18337元／年×14年×10%），定殘后的營養(yǎng)費(fèi)4455.60元（120日×37.13元）精神損害撫慰金5000元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，定殘后的護(hù)理費(fèi)3369.60元（90日×37.44元），合計(jì)111360.47元。被告李某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第三十條 ?，第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的賠償項(xiàng)目和《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，北京市2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入18337元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出13553元，河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)林牧漁行業(yè)職工年平均工資13664元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告侯振華的醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)4604.58元，住院期間的護(hù)理費(fèi)673.84元，傷殘賠償金20170.70元，交通費(fèi)1500元，定殘后的護(hù)理費(fèi)2246.13元，精神損害撫慰金5000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，合計(jì)40195.25元；賠償原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)4979.52元，住院期間的護(hù)理費(fèi)748.80元，傷殘賠償金25671.80元，精神損害撫慰金5000元，定殘后的護(hù)理費(fèi)3369.60元，合計(jì)44769.72元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告侯振華剩余醫(yī)療費(fèi)17487.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)3341.83元，合計(jì)21728.94元；賠付原告劉某某剩余的醫(yī)療費(fèi)54135.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)4455.60元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，合計(jì)66590.75元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告聞某賠償原告侯振華的鑒定費(fèi)9128.80元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告李某某不承擔(dān)二原告的損害賠償責(zé)任
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
六、原告侯振華獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還被告聞某的墊付款65755元；履行返還義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3056元，由原告侯振華、劉某某負(fù)擔(dān)356元，被告聞某負(fù)擔(dān)2700元。

審判長：馬金坡

書記員：楊雅茹