原告侯某利
委托代理人王丹丹
被告孫某某
委托代理人張鐵園（系原告孫某某妻子）

原告侯某利訴被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員婁艷宏擔(dān)任審判長，與審判員徐海峰、魏洪林組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告侯某利的委托代理人王丹丹，被告孫某某的訴訟代理人張鐵園到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某利訴稱，被告自2010年5月至2012年5月在我處借款合計人民幣362666.00元，經(jīng)我多次索要，被告以各種理由推脫未還，為維護我的合法權(quán)益，訴至法院請求法院依法判令被告償還借款本金人民幣382666.00元，支付利息19560.00元，并承擔(dān)索款差旅費，訴訟費用。
原告向法院提交的證據(jù)有：1、被告孫某某于2011年8月1日借款20000.00元借條一張。2、被告孫某某于2011年10月23日借款90000.00元借據(jù)一張。3、被告孫某某2011年12月26日借款100000.00元借據(jù)一張。4、被告孫某某于2012年5月30日借款32666.00元借據(jù)一張。5、被告孫某某于2012年12月1日借款140000.00元借據(jù)一張。6中國人民銀行借款利率表一張，證明每月1300.00元利息不超過規(guī)定。
被告孫某某辯稱，我沒有向原告借那么多錢，原告還有我的工程款沒有給我結(jié)算，把工程款結(jié)算完，我欠他的我給他，他欠我的給我，其中14萬元是工程款，應(yīng)用工程款還，還有10萬元是他提出借的錢，我給利息，還有32666.00元是設(shè)備運費，應(yīng)由侯某利出14500.00元，借款35000.00元我承認(rèn)，在2012年11月27日左右我還原告3萬元，他沒有給我出收條，沒說是利息還是本金，所以這14萬元我不同意。
被告孫某某沒有向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告孫某某于一、2011年8月1日在原告處借款人民幣20000.00元，雙方?jīng)]有約定利息及還款期限。原告自愿放棄對利息的主張。二、被告孫某某于xxxx年xx月xx日出生在原告處借款90000.00元，雙方約定還款期限為2012年2月1日還款。沒有約定利息。原告主張利息自2012年2月2日至2013年4月12日止，按照中國人民銀行的同期同類貸款利息計算；三、被告孫某某于2011年12月26日在原告處借款100000.00元。雙方約定利息按中國郵政銀行利率計算，100000.00元本金的每月利息為1300.00元，每月23日結(jié)利息。原告主張自2011年12月26日至2013年4月12日按15個月計算，每月1300.00元，利息為19500.00元。四、2012年5月30日，被告孫某某欠宋亞環(huán)款人民幣32666.00元，雙方?jīng)]有約定利息及還款期限。此款通過債權(quán)人宋亞環(huán)，孫某某、侯某利三方同意，將債權(quán)轉(zhuǎn)給侯某利，有三方簽字，所以由侯某利主張權(quán)利。原告自愿放棄對利息的主張；五、2012年12月1日被告孫某某借原告人民幣140000.00元，用于圍場爆破工程并注明“如有爭議可訴訟圍場法院，前期在5月30日打的借條作廢”。雙方?jīng)]有約定利息及還款期限，原告自愿放棄對利息的主張。綜上被告孫某某共計欠原告侯某利人民幣382666.00元，利息19500.00元。原告對索款差旅費的主張自愿放棄。
另查明，被告稱欠原告140000.00元已償還30000.00元本金，利息15000.00元，原告不予認(rèn)可。庭審中被告未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，不予采信。對被告欠原告32666.00元，被告稱應(yīng)有原告出示的相應(yīng)的收款收據(jù)，證據(jù)不足，庭審中原告不予認(rèn)可。被告稱，該債務(wù)應(yīng)雙方結(jié)算后再解決，但被告給原告出示的是借據(jù)，是民間借貸糾紛行為，不是合伙糾紛。

本院認(rèn)為，被告孫某某為承包工程，在原告侯某利處先后借款五次總計合款人民幣382666.00元，利息19560.00元，有被告孫某某給原告侯某利出示的借款借據(jù)予證實。被告于2011年10月23日借原告90000.00元，原告主張權(quán)利應(yīng)按還款期滿日即2012年2月2日起計算利息。利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率計算主張，應(yīng)予支持。該案事實清楚，證據(jù)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告的訴訟請求應(yīng)予支持。對于被告庭審中提出：已償還借款本金30000.00元給付利息15000.00元。由原告出示部分收款收據(jù)及該債務(wù)應(yīng)雙方結(jié)算后解決的主張，庭審中被告未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，證實自己的主張，本案不予支持。原告自愿放棄對差旅費的主張不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條，第一百零八條、第一百三十四條（四）（七）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某償還原告侯某利借款本金人民幣292666.00元，及其中本金100000.00元，支付利息人民幣19560.00元（自2011年12月26日至2013年4月12日止），本息合計人民幣312226.00元。
二、被告孫某某償還原告侯某利借款本金人民幣90000.00元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2012年2月2日至2013年4月12日止）。
三、上述一、二項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費6740.00元，保全費420.00元，由被告承擔(dān)。
義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀二份，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件訴訟費）。

審判長 婁艷宏
審判員 魏剛
審判員 魏洪林

書記員： 單文杰