原告:侯延平，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
委托訴訟代理人:趙一建，黑龍江智軒律師事務(wù)所所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，所地密山市。
委托訴訟代理人：唐守玉，黑龍江辰衡律師事務(wù)所律師。
被告:馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地牡丹江市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市大眾新城營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人：李晶，經(jīng)理。

原告侯延平與被告劉某某、馮某、華安財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。侯延平及其委托訴訟代理人趙一建，劉某某及其委托訴訟代理人唐守玉，馮某到庭參加訴訟，華安財(cái)保公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯延平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求劉某某、馮某、華安財(cái)保公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失44971.75元；2、要求劉某某、馮某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月16日9點(diǎn)左右，劉某某駕駛馮某的CDxxxx號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車，沿知興公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至38公里處時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)與由東向西侯延平駕駛的黑Gxxxxx號(hào)福田牌輕型普通貨車相撞，造成雙方車輛損壞，侯延平受傷的交通事故。侯延平當(dāng)即被送到密山市人民醫(yī)院，住院治療42天。劉某某支付了32000元的醫(yī)療費(fèi)。因協(xié)商未達(dá)成協(xié)議，侯延平因此提起訴訟。
劉某某辯稱，劉某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)劉某某不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
馮某辯稱，自己的車輛借給劉某某駕駛，車輛是無(wú)故障的，劉某某具有駕駛資格，自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
華安財(cái)保公司未到庭，也沒(méi)有提交答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月16日9點(diǎn)左右，劉某某駕駛馮某的CDxxxx號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車，沿知興公路由西向東行駛，當(dāng)行駛至38公里處時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由東向西侯延平駕駛的黑Gxxxxx號(hào)福田牌輕型普通客車相撞，造成雙方車輛損壞，侯延平受傷的交通事故。侯延平當(dāng)即被送到密山市人民醫(yī)院，住院治療42天。劉某某支付了32000元的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。馮某的CDxxxx號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車2016年5月20日在華安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為，1、侯延平不構(gòu)成傷殘；2、侯延平的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月；3、侯延平護(hù)理期限為傷后60天，其中傷后30天，每天需護(hù)理人員2人，傷后第31天至60天，每天需護(hù)理人員1人；4、侯延平營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60天，每天可適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)；5、侯延平醫(yī)療終結(jié)期后不需要后續(xù)治療。侯延平的車輛損失費(fèi)用，侯延平與劉某某協(xié)商為13000元，劉某某已經(jīng)全部給付完畢。經(jīng)審核，侯延平合理的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)42142.25元、誤工費(fèi)14391元、護(hù)理費(fèi)11137.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)3310元，共計(jì)74680.75元。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。劉某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定劉某某負(fù)全部責(zé)任，劉某某對(duì)造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。劉某某駕駛馮某的車輛，馮某在華安財(cái)保公司已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，華安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。馮某的車輛無(wú)故障，劉某某具有駕駛資格，馮某將車輛借給劉某某駕駛，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。侯延平的車輛損失因劉某某已經(jīng)全部賠償，侯延平要求賠償車輛損失2000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。侯延平的交通費(fèi)，侯延平與劉某某商定按400元計(jì)算，根據(jù)侯延平提供的相關(guān)票據(jù)，本院予以酌定為400元。劉某某已經(jīng)給付侯延平的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在賠償總額中予以扣除。劉某某不同意賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，傷殘鑒定中不構(gòu)成殘疾，因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)應(yīng)由侯延平自行負(fù)擔(dān)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市大眾新城營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告侯延平35928.5元；被告劉某某在交通事故的全部責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告侯延平經(jīng)濟(jì)損失38752.25元，扣除已付32000元的醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際應(yīng)付共計(jì)6752.25元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回侯延平其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　王洪明

書(shū)記員：曹馨丹 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。