侯某某
劉運發(fā)（黑龍江慶虹律師事務所）
劉輝（黑龍江百湖律師事務所）
王海濱
單瑞忠（黑龍江峰衡律師事務所）

原告侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉運發(fā)，系黑龍江慶虹律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司住址:黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號
負責人:焦宗河
委托代理人劉輝，系黑龍江百湖律師事務所律師。
被告王海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:單瑞忠，系黑龍江峰衡律師事務所律師。
原告侯某某與被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司、王海濱機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理審判員劉冰適用簡易程序獨任審判，于2014年5月27日公開開庭進行了審理。原告侯某某及委托代理人劉運發(fā)、被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司委托代理人劉輝、被告王海濱委托代理人單瑞忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案經開庭審理，對證據(jù)的質證、認證，確認本案的法律事實如下:
2013年9月12日，被告王海濱駕駛黑EKWxx號速騰轎車，由東向西行使至南三路乘風東路東100米處，遇原告侯某某推自行車由南向北橫過公路，將原告撞傷，經大慶市公安局交通警察支隊事故處理五大隊出具的道路交通事故認定書認定被告王海濱承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。
本院認為:本案系因道路交通事故而產生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權案件，應適用過錯責任歸責原則。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的機動車交通事故責任強制保險，其承保的機動車負事故的主要責任，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當在交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元內，對原告所受損失承擔相應的賠償責任。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的第三者責任保險，責任限額為50000元，并投保了不計免賠率特約險，故對于超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額部分的費用，被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司，應當按照保險合同的約定，在責任限額內承擔相應的賠償責任。關于責任劃分，被告王海濱駕駛機動車與原告推自行車相撞，被告王海濱負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，被告王海濱應承擔80%的責任，原告應承擔20%的責任。
由于原告系大慶市讓胡路區(qū)城鎮(zhèn)居民，故原告主張的傷殘賠償金應當按照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，共計35520元（17760＊10%＊20）。關于誤工費，鑒定意見中原告的醫(yī)療終結時間評定為傷后6個月，由于原告提供證據(jù)證實其系大慶市讓胡路區(qū)廣源五金日雜商店經營者，其誤工費應當按照2012年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)平均工資33612元予以計算，共計16806元（33612元／12＊6），被告王海濱雖然對原告提供的證據(jù)有異議，但對自己的主張沒有提交證據(jù)予以證實，故本院對被告王海濱的抗辯理由不予采信。關于護理費，鑒定意見中原告護理時限評定為傷后三個月，加之出院證上也載明住院期間陪護一人，雖然原告主張住院期間陪護兩人，本院認為護理費應當按照傷后一人陪護三個月予以計算，原告沒有提交證據(jù)證實護理人員的收入情況，本院認為應當按照2012年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資43695元予以計算，共計10923元（43695元／12＊3）。原告主張的鑒定費2700元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1300元（50元＊26天），有相關證據(jù)予以證實，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因原告所受傷害已構成十級傷殘，故本院對其要求精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持，本院酌情將精神損害撫慰金的數(shù)額調整為2000元。關于原告主張的自行車損失300元，本院認為原告沒有提供證據(jù)證實事故造成自行車損失及損失的具體數(shù)額，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。關于原告要求被告給付原告出院后再次就醫(yī)產生的醫(yī)藥費8600元的訴訟請求，本院認為原告在龍南醫(yī)院治療，出院后如果再去其他醫(yī)療機構治療應當出具轉院證明等能證明原告必須繼續(xù)治療的證據(jù)，現(xiàn)原告沒有提供相關證據(jù)證實繼續(xù)治療的必要性，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。此外，被告王海濱為原告墊付住院費、門診費共計44633元，屬于交強險和第三者責任保險的賠償范圍。
綜上，本院認定原告所受全部損失為121882元，包括醫(yī)療費44633元、殘疾賠償金35520元、誤工費16806元、護理費10923元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1300元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2700元。本案交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償項目包括殘疾賠償金35520元、誤工費16806元、護理費10923元、精神損害撫慰金2000元、共計65249元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司予以賠償。本案交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目包括醫(yī)療費44633元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1300元，共計53933元，由于其超出了醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應賠償10000元。超出機動車交強險責任限額部分的費用43933元（53933元-10000元），根據(jù)原告與被告王海濱的責任劃分，原告應當承擔8786.6元（43933元＊20%），被告王海濱應當承擔35146.4元（43933元＊80%），被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當在第三者責任保險限額內對被告王海濱應當承擔的部分予以賠償，由于其數(shù)額沒有超過第三者責任保險限額，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當依法予以賠償35146.4元。關于原告訴訟請求中的2700元鑒定費，本院認為，鑒定費用不屬于交強險及第三者責任保險的賠償項目，故應當由原告與被告王海濱按照雙方的責任比例承擔，原告承擔540元（2700元＊20%），被告王海濱承擔2160元（2700元＊80%）。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司在交強險限額內應承擔的賠償數(shù)額為75249元，在第三者責任保險限額內應當承擔的賠償數(shù)額為35146.4元，被告應當承擔的賠償數(shù)額為2160元，原告應當自行承擔的數(shù)額為9326.6元（8786.6元＋540元），由于被告王海濱為原告墊付醫(yī)藥費共計44633元，扣除其應當承擔的賠償數(shù)額2160元，被告王海濱多支付42473元，為減少訴累，該款應當由被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司在給付原告各項費用時，將此部分的款項扣除后直接返還給被告王海濱，故本院認為被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當在交強險及第三者責任保險限額內向原告給付67922.4元（75249元＋35146.4元-42473元），被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司給付被告王海濱其代為墊付的醫(yī)藥費42473元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告侯某某各項賠償75249元、在機動車第三者責任保險賠償限額內給付原告侯某某各項賠償35146.4元，以上共計110395.4元。因被告王海濱已多支付給原告42473元，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司僅需給付給原告侯某某67922.4元，剩余款項42473元由被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司返還給被告王海濱。此款于本判決生效后十日內一次性付清。
二、駁回原告侯某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2028元，減半收取1014元，郵寄費44元，二被告各承擔529元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:本案系因道路交通事故而產生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權案件，應適用過錯責任歸責原則。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的機動車交通事故責任強制保險，其承保的機動車負事故的主要責任，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當在交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元內，對原告所受損失承擔相應的賠償責任。被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司承保了肇事車輛的第三者責任保險，責任限額為50000元，并投保了不計免賠率特約險，故對于超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額部分的費用，被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司，應當按照保險合同的約定，在責任限額內承擔相應的賠償責任。關于責任劃分，被告王海濱駕駛機動車與原告推自行車相撞，被告王海濱負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，被告王海濱應承擔80%的責任，原告應承擔20%的責任。
由于原告系大慶市讓胡路區(qū)城鎮(zhèn)居民，故原告主張的傷殘賠償金應當按照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，共計35520元（17760＊10%＊20）。關于誤工費，鑒定意見中原告的醫(yī)療終結時間評定為傷后6個月，由于原告提供證據(jù)證實其系大慶市讓胡路區(qū)廣源五金日雜商店經營者，其誤工費應當按照2012年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)平均工資33612元予以計算，共計16806元（33612元／12＊6），被告王海濱雖然對原告提供的證據(jù)有異議，但對自己的主張沒有提交證據(jù)予以證實，故本院對被告王海濱的抗辯理由不予采信。關于護理費，鑒定意見中原告護理時限評定為傷后三個月，加之出院證上也載明住院期間陪護一人，雖然原告主張住院期間陪護兩人，本院認為護理費應當按照傷后一人陪護三個月予以計算，原告沒有提交證據(jù)證實護理人員的收入情況，本院認為應當按照2012年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資43695元予以計算，共計10923元（43695元／12＊3）。原告主張的鑒定費2700元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1300元（50元＊26天），有相關證據(jù)予以證實，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因原告所受傷害已構成十級傷殘，故本院對其要求精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持，本院酌情將精神損害撫慰金的數(shù)額調整為2000元。關于原告主張的自行車損失300元，本院認為原告沒有提供證據(jù)證實事故造成自行車損失及損失的具體數(shù)額，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。關于原告要求被告給付原告出院后再次就醫(yī)產生的醫(yī)藥費8600元的訴訟請求，本院認為原告在龍南醫(yī)院治療，出院后如果再去其他醫(yī)療機構治療應當出具轉院證明等能證明原告必須繼續(xù)治療的證據(jù)，現(xiàn)原告沒有提供相關證據(jù)證實繼續(xù)治療的必要性，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。此外，被告王海濱為原告墊付住院費、門診費共計44633元，屬于交強險和第三者責任保險的賠償范圍。
綜上，本院認定原告所受全部損失為121882元，包括醫(yī)療費44633元、殘疾賠償金35520元、誤工費16806元、護理費10923元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1300元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2700元。本案交強險死亡傷殘賠償限額項下的賠償項目包括殘疾賠償金35520元、誤工費16806元、護理費10923元、精神損害撫慰金2000元、共計65249元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司予以賠償。本案交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目包括醫(yī)療費44633元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1300元，共計53933元，由于其超出了醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應賠償10000元。超出機動車交強險責任限額部分的費用43933元（53933元-10000元），根據(jù)原告與被告王海濱的責任劃分，原告應當承擔8786.6元（43933元＊20%），被告王海濱應當承擔35146.4元（43933元＊80%），被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當在第三者責任保險限額內對被告王海濱應當承擔的部分予以賠償，由于其數(shù)額沒有超過第三者責任保險限額，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當依法予以賠償35146.4元。關于原告訴訟請求中的2700元鑒定費，本院認為，鑒定費用不屬于交強險及第三者責任保險的賠償項目，故應當由原告與被告王海濱按照雙方的責任比例承擔，原告承擔540元（2700元＊20%），被告王海濱承擔2160元（2700元＊80%）。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司在交強險限額內應承擔的賠償數(shù)額為75249元，在第三者責任保險限額內應當承擔的賠償數(shù)額為35146.4元，被告應當承擔的賠償數(shù)額為2160元，原告應當自行承擔的數(shù)額為9326.6元（8786.6元＋540元），由于被告王海濱為原告墊付醫(yī)藥費共計44633元，扣除其應當承擔的賠償數(shù)額2160元，被告王海濱多支付42473元，為減少訴累，該款應當由被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司在給付原告各項費用時，將此部分的款項扣除后直接返還給被告王海濱，故本院認為被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司應當在交強險及第三者責任保險限額內向原告給付67922.4元（75249元＋35146.4元-42473元），被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司給付被告王海濱其代為墊付的醫(yī)藥費42473元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告侯某某各項賠償75249元、在機動車第三者責任保險賠償限額內給付原告侯某某各項賠償35146.4元，以上共計110395.4元。因被告王海濱已多支付給原告42473元，故被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司僅需給付給原告侯某某67922.4元，剩余款項42473元由被告中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司返還給被告王海濱。此款于本判決生效后十日內一次性付清。
二、駁回原告侯某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2028元，減半收取1014元，郵寄費44元，二被告各承擔529元。

審判長：劉冰

書記員：周爽