侯某某
陳某

原告侯某某，住尚義縣。
被告陳某，住尚義縣。
原告侯某某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由審判員張奮恩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間民間借貸法律關系明確，因雙方未約定還款時間，原告隨時可向被告主張歸還借款。2011年2月30日前的利息被告已按約給付，2013年8月10日前被告又給付十個月的利息30000元，剩余利息應從2012年1月1日起算。因雙方約定利率2％已超中國人民銀行同類貸款基準利率4倍，對超出部分不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告侯某某借款本金150000元及剩余利息（利率按中國人民銀行同期同類貸款基準利率4倍計算，從2012年1月1日起至本判決限定履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元（簡易程序審理），由被告陳某負擔。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間民間借貸法律關系明確，因雙方未約定還款時間，原告隨時可向被告主張歸還借款。2011年2月30日前的利息被告已按約給付，2013年8月10日前被告又給付十個月的利息30000元，剩余利息應從2012年1月1日起算。因雙方約定利率2％已超中國人民銀行同類貸款基準利率4倍，對超出部分不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告侯某某借款本金150000元及剩余利息（利率按中國人民銀行同期同類貸款基準利率4倍計算，從2012年1月1日起至本判決限定履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元（簡易程序審理），由被告陳某負擔。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。

審判長：張奮恩

書記員：席曉慧