侯某成
芮必華（江蘇蘇南律師事務(wù)所）
盛某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
劉黎軍（北京中銀（南京）律師事務(wù)所）

原告侯某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人芮必華，江蘇蘇南律師事務(wù)所律師。
被告盛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼83490580-X。
代表人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉黎軍，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
原告侯某成訴被告盛某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保南京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某成及其委托代理人芮必華、被告盛某、被告人保南京分公司的委托代理人劉黎軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，受害人因侵權(quán)遭受人身、財(cái)產(chǎn)損失的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，各方均對(duì)公安交通管理部門(mén)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定不持異議，本院予以確認(rèn)。蘇A×××××號(hào)車系盛某所有，在人保南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)，剩余部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的部分由盛某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。盛某與人保南京分公司一致認(rèn)可非醫(yī)藥用藥費(fèi)用12166元，侯某成不持異議，本院依法予以確認(rèn)。庭審中，各方一致認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)131667.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)882元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9430元、精神損害撫慰金13200元、殘疾輔助器具費(fèi)1048元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)6130.5元、車損費(fèi)1200元、拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)300元，本院依法予以確認(rèn)。原告放棄主張輔助用品費(fèi)201.6元，系自行處分訴訟權(quán)利，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)28500元（3000元／月×285天），各方一致認(rèn)可誤工期限285天，根據(jù)勞動(dòng)合同載明的原告實(shí)際工作及工資單中的具體收入，因工資單顯示原告?zhèn)笪窗l(fā)工資，且人保南京分公司無(wú)充分證據(jù)證明原告的工作及收入情況，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金214750.8元（32538元／年×20年×0.33），司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘，結(jié)合原告家庭戶的戶籍性質(zhì)，因原告在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上，其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定侯某成因交通事故產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費(fèi)131667.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)882元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9430元、誤工費(fèi)28500元、殘疾賠償金214750.8元、精神損害撫慰金13200元、殘疾輔助器具費(fèi)1048元、交通費(fèi)500元、車損費(fèi)1200元、拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)300元、鑒定費(fèi)6130.5元，合計(jì)409558.35元。對(duì)于原告侯某成其它過(guò)高的賠償數(shù)額請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告侯某成因交通事故產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費(fèi)131667.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)882元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9430元、誤工費(fèi)28500元、殘疾賠償金214750.8元、精神損害撫慰金13200元、殘疾輔助器具費(fèi)1048元、交通費(fèi)500元、車損費(fèi)1200元、拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)300元、鑒定費(fèi)6130.5元，合計(jì)409558.35元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償321200元（扣除已經(jīng)支付的10000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司還應(yīng)賠償311200元，其中給付原告侯某成308497.22元，返還被告盛某2702.78元），由被告盛某賠償30776.68元（已付清），于本判決發(fā)生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)6796元，由原告侯某成負(fù)擔(dān)1073元，由被告盛某負(fù)擔(dān)5723元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》規(guī)定，同時(shí)應(yīng)當(dāng)按照不服本判決部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算向江蘇省南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。南京市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行:農(nóng)行南京市鼓樓支行。賬號(hào):10105901040001276。

本院認(rèn)為，受害人因侵權(quán)遭受人身、財(cái)產(chǎn)損失的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，各方均對(duì)公安交通管理部門(mén)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定不持異議，本院予以確認(rèn)。蘇A×××××號(hào)車系盛某所有，在人保南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)，剩余部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的部分由盛某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。盛某與人保南京分公司一致認(rèn)可非醫(yī)藥用藥費(fèi)用12166元，侯某成不持異議，本院依法予以確認(rèn)。庭審中，各方一致認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)131667.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)882元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9430元、精神損害撫慰金13200元、殘疾輔助器具費(fèi)1048元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)6130.5元、車損費(fèi)1200元、拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)300元，本院依法予以確認(rèn)。原告放棄主張輔助用品費(fèi)201.6元，系自行處分訴訟權(quán)利，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)28500元（3000元／月×285天），各方一致認(rèn)可誤工期限285天，根據(jù)勞動(dòng)合同載明的原告實(shí)際工作及工資單中的具體收入，因工資單顯示原告?zhèn)笪窗l(fā)工資，且人保南京分公司無(wú)充分證據(jù)證明原告的工作及收入情況，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金214750.8元（32538元／年×20年×0.33），司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘，結(jié)合原告家庭戶的戶籍性質(zhì)，因原告在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上，其經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定侯某成因交通事故產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費(fèi)131667.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)882元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9430元、誤工費(fèi)28500元、殘疾賠償金214750.8元、精神損害撫慰金13200元、殘疾輔助器具費(fèi)1048元、交通費(fèi)500元、車損費(fèi)1200元、拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)300元、鑒定費(fèi)6130.5元，合計(jì)409558.35元。對(duì)于原告侯某成其它過(guò)高的賠償數(shù)額請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告侯某成因交通事故產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費(fèi)131667.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)882元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9430元、誤工費(fèi)28500元、殘疾賠償金214750.8元、精神損害撫慰金13200元、殘疾輔助器具費(fèi)1048元、交通費(fèi)500元、車損費(fèi)1200元、拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)300元、鑒定費(fèi)6130.5元，合計(jì)409558.35元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償321200元（扣除已經(jīng)支付的10000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司還應(yīng)賠償311200元，其中給付原告侯某成308497.22元，返還被告盛某2702.78元），由被告盛某賠償30776.68元（已付清），于本判決發(fā)生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)6796元，由原告侯某成負(fù)擔(dān)1073元，由被告盛某負(fù)擔(dān)5723元。

審判長(zhǎng)：王瑤
審判員：劉賢軍
審判員：秦春

書(shū)記員：靳景巖