原告侯寶某，女。
委托代理人段強(qiáng)，男。
被告竇某某，男。
被告梁某某，男。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人劉奇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人樊麗君，系該公司職工。

原告侯寶某訴被告竇某某、梁某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊學(xué)武獨(dú)任，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人段強(qiáng)，被告梁某某及保險(xiǎn)公司的委托代理人樊麗君到庭參加訴訟。被告竇某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法對(duì)其進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯寶某訴稱，2012年11月28日11時(shí)30分左右，被告竇某某駕駛重型自卸貨車晉K5602由南向北行駛在28道貨場(chǎng)碾房附近右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將等候過(guò)馬路的原告連車帶人撞倒，致原告受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往汾礦集團(tuán)職工總醫(yī)院治療，診斷為：雙足擠壓傷伴骨折、左足背開放性碾挫傷、左足第三跖骨、舟狀骨骨折，后在該院行右足背開放性碾挫傷清創(chuàng)探查VSD術(shù)、右足擴(kuò)創(chuàng)VSD覆蓋＋植皮術(shù)、擴(kuò)創(chuàng)植皮術(shù)，共住院4個(gè)月，出院后因雙下肢靜脈血栓形成，入住介休市第二人民醫(yī)院治療，共住院13天。2013年6月30日，經(jīng)山西省介休司法鑒定中心鑒定，侯寶某傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。
經(jīng)介休市交警大隊(duì)認(rèn)定：“竇某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，侯寶某無(wú)責(zé)任。”被告竇某某系事故車輛的司機(jī)，梁某某系事故車輛的車主，該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故具狀起訴，要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)131232.12元，其中由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)122000元，超出部分由第三者商業(yè)險(xiǎn)或車主、司機(jī)承擔(dān)。
被告梁某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生沒有異議，我投保有全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其中，在事故發(fā)生后，我為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)24326元，要求保險(xiǎn)公司在賠償中一并解決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)異議。肇事車輛在我公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)原告的合理主張，同意賠償，對(duì)超出部分，不同意賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年11月28日11時(shí)30分左右，被告竇某某駕駛重型自卸貨車晉K5602由南向北行駛在28道貨場(chǎng)碾房附近右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將等候過(guò)馬路的原告連車帶人撞倒，致原告受傷、電動(dòng)車損壞。事故發(fā)生后，原告被送往汾礦集團(tuán)職工總醫(yī)院治療，診斷為：雙足擠壓傷伴骨折、左足背開放性碾挫傷、左足第三跖骨、舟狀骨骨折，后在該院行右足背開放性碾挫傷清創(chuàng)探查VSD術(shù)、右足擴(kuò)創(chuàng)VSD覆蓋＋植皮術(shù)、擴(kuò)創(chuàng)植皮術(shù)，共住院4個(gè)月，出院后因雙下肢靜脈血栓形成，入住介休市第二人民醫(yī)院治療，住院13天。2013年6月30日，經(jīng)山西省介休司法鑒定中心鑒定，侯寶某傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。
經(jīng)介休市交警大隊(duì)認(rèn)定：“竇某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，侯寶某無(wú)責(zé)任?！北桓娓]某某系事故車輛的司機(jī)，梁某某系事故車輛的車主，該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。因本次事故，原告共住院133天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)32423.32元（其中被告梁某某墊付24326元）。原告侯寶某系介休市城市居民。
以上事實(shí)有原告提供的交通事故認(rèn)定書、介休市第二人民醫(yī)院病歷、司法鑒定意見書、原告戶籍證明、被告梁某某提供的汾礦集團(tuán)職工總醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、出院證、每日清單、保險(xiǎn)合同及開庭筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等合理費(fèi)用。原告侯寶某因交通事故受傷，應(yīng)由侵權(quán)人司機(jī)竇某某及車主梁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故侯寶某受到的傷害最終應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)32423.32元，鑒定費(fèi)1000元，證據(jù)確鑿，予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6650元（50元／天×133天）、傷殘賠償金40823.4元（20411.7元×20×10%）、精神損害撫慰金5000元、電動(dòng)車損失2000元、誤工費(fèi)24367元（3400元／30×215天），符合相關(guān)規(guī)定，予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日50元偏高，應(yīng)按每日30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算為3990元（30元×133天）。對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其實(shí)際病情，以按一人護(hù)理為宜，對(duì)原告所主張的二人護(hù)理不予支持。原告雖未向本庭提供護(hù)理人員王曉海（系原告丈夫）工資的完稅證明，但提交了王曉海所在單位出具的誤工證明及前三個(gè)月的工資收入，故對(duì)該護(hù)理費(fèi)應(yīng)予以認(rèn)定，計(jì)算為26414元（5958元／30×133天）。對(duì)原告所主張的交通費(fèi)1000元偏高，酌情計(jì)算為500元。以上費(fèi)用合計(jì)為143167.72元，其中先由交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償110104元，余款33063.32元由第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付。依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》“誰(shuí)敗訴誰(shuí)承擔(dān)”的原則，對(duì)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由不予采納。依據(jù)中華人民共和國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告侯寶某醫(yī)藥費(fèi)32423.32元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3990元、誤工費(fèi)24367元、護(hù)理費(fèi)26414元、傷殘賠償金40823.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元、電動(dòng)車損失2000元，合計(jì)為143167.72元。其中118841.72元由原告領(lǐng)取，24326元由被告梁某某領(lǐng)?。▔|付款）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160元，減半收取1580元，由被告告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判員 楊學(xué)武

書記員： 胡小玉